выбор телевизора
имеем кабельное тв.что посоветуете плазма или жк?
Плазму! 
ЖК!
Фигню про плазму пишите.
Хотя конечно плазма плазме рознь. Пионер делал очень хорошие, там не приходилось говорить о нечёткой размытой картинке. Панасоник сейчас неплохие делает, если говорить о топовой линейке. Ну оно и понятно, инженеры Пионера дружно перешли в Панасоник, захватив ряд технологий с собой. Самсунг, ЛЖ и Филипс конечно безобразны. Самсунг и ЛЖ никогда не мог сделать нормальную матрицу. Филипс в сове время ставил матрицу Фуджитсу и показывал весьма неплохо, сейчас у них стоит ЛЖ
ЛЕД подсветка конечно вещь интересная, но она не может решить такие проблемы ЖК как отклик пикселя ( что практически отсутствует в плазме) и резкость "документальность" картинки. Сама по себе технология ЖК уступает плазме в цвеопередаче, она не способна передать такое же кол-во полутонов как плазма.
Но, для производителя, создать плазменный телевизор сильно дороже чем ЖК. И рынок диктует свои условия, низкое энергопотребление в Европе сейчас важно. ЖК с ЛЕД подсветкой хавают энергии очень мало. Собственно Пионер прекратил производство плазм из-за того что провалились продажи на европейском рынке и производство стало совсем убыточным (особой прибыли и не приносило никогда).
ЛЕД подсветка очень интересна в проекторной технике. Если ресурс обычной ртутной лампы 3 тыс. часов, ксеноновой около 7 тыс. часов, то модуль с ЛЕД - практически вечный, около 30.000Так же модуль с такой подсветкой меньше греется из-за большего кпд, а следовательно проектор становиться более тихим (кулеры тише работают). Ну и картинка более контрастная при одинаковом значении яркости лам.
З.Ы. Все что работает, все греется, хуже когда перестаёт греться
Хотя конечно плазма плазме рознь. Пионер делал очень хорошие, там не приходилось говорить о нечёткой размытой картинке. Панасоник сейчас неплохие делает, если говорить о топовой линейке. Ну оно и понятно, инженеры Пионера дружно перешли в Панасоник, захватив ряд технологий с собой. Самсунг, ЛЖ и Филипс конечно безобразны. Самсунг и ЛЖ никогда не мог сделать нормальную матрицу. Филипс в сове время ставил матрицу Фуджитсу и показывал весьма неплохо, сейчас у них стоит ЛЖ
ЛЕД подсветка конечно вещь интересная, но она не может решить такие проблемы ЖК как отклик пикселя ( что практически отсутствует в плазме) и резкость "документальность" картинки. Сама по себе технология ЖК уступает плазме в цвеопередаче, она не способна передать такое же кол-во полутонов как плазма.
Но, для производителя, создать плазменный телевизор сильно дороже чем ЖК. И рынок диктует свои условия, низкое энергопотребление в Европе сейчас важно. ЖК с ЛЕД подсветкой хавают энергии очень мало. Собственно Пионер прекратил производство плазм из-за того что провалились продажи на европейском рынке и производство стало совсем убыточным (особой прибыли и не приносило никогда).
ЛЕД подсветка очень интересна в проекторной технике. Если ресурс обычной ртутной лампы 3 тыс. часов, ксеноновой около 7 тыс. часов, то модуль с ЛЕД - практически вечный, около 30.000
Так же модуль с такой подсветкой меньше греется из-за большего кпд, а следовательно проектор становиться более тихим (кулеры тише работают). Ну и картинка более контрастная при одинаковом значении яркости лам. З.Ы. Все что работает, все греется, хуже когда перестаёт греться
Оп чём и речь. 
Я такими расстояниями не располагаю 
Я такими расстояниями не располагаю Вроде как у SONY под стеклом дисплей спрятан. Везде продаются.
KDL-52NX800:
KLV-26NX400:
- 26" наверное самый маленький из таких
KDL-52NX800:
KLV-26NX400:
- 26" наверное самый маленький из таких
Вот в этом то все и дело, прийдеться поездить посмотреть. Маленькие телевизоры какой то дефицит, у всех скоро только теле-обои остануться от 42" в ассортименте 
Тоже планирую на выходных прикупить жк.в каких магазинах дают наиболее большую гарантию? 
С чего год то мало?? 
Если не поломается, то и дальше будет работать. По собственному опыту, не было таких девайсов (а куплено их не мало) которые сломались сразу по истечении гарантии или в ближайшие три года. На телике вот было, БП пришлось менять, спустя 7 лет после покупки - это из самого "ближнего" по сроку ремонта.
Вы бесплатное сервисное обслуживание с гарантией не путаете??
Если не поломается, то и дальше будет работать. По собственному опыту, не было таких девайсов (а куплено их не мало) которые сломались сразу по истечении гарантии или в ближайшие три года. На телике вот было, БП пришлось менять, спустя 7 лет после покупки - это из самого "ближнего" по сроку ремонта.Вы бесплатное сервисное обслуживание с гарантией не путаете??
нет не путаю!
На первый
Есть желание приобрести телевизор марки Mystery MTV-3211LW. Отзывы в сети не нашел, есть у кого реальный опыт владения сим изделием?Или хотя бы мнения насчет самой марки "Mystery"
Есть желание приобрести телевизор марки Mystery MTV-3211LW. Отзывы в сети не нашел, есть у кого реальный опыт владения сим изделием?
Или хотя бы мнения насчет самой марки "Mystery"разомну пальцы...
Чисто теоретически Тошиба и Шарп всегда сами делали матрицы для своих телевизоров, на исторической родине.
Но сейчас многе поменялось и есть вопросы, на которые представители того же Шарпа, стыдливо опускают глазки. Утверждают что матрицы делают сами и чуть ли не в Японии, а потом доставляют их по миру на конвеерные ленты. Но как объяснить, что на матрице Шарп написано "Тайланд"Видел в сервис-центре. Бытует мнение, что на российский рынок, особенно в среднем и низком ценовом сегменте, гонят телики собраные из "чего попало и где попало", но при этом представители компаний этот факт отвергают.
Тошиба неплоха, да, начиная со среднего ценового сегмента, Шарп только топовые модели, но где их взять в нашей деревне? Только под заказ. Никогда не думал что скажу это, но из ЖК, на сегодняшний день, я бы выбрал Самсунг (прости госпади). Сони брать смысла не вижу, тот же продукт, но в другой обвертке и дороже.
Филипс, странные ребята, ей богу. Сума посходили со своим амбилайтом, я чую скоро ещё доп. лампы будут для подсветки за диваномЛучше бы качество матриц подтянули...
ЛЖ в топку, в топку и все тут.
А вообще общие тенденции поменлись, если раньше производители брали рынок качеством и надежностью ( Пионер, НЕК, Фуджитцу, Тошиба), то сейчас иновациями ( это не есть качество) и маркетингом.
По Мистери. Мистери, Супра, ВВК, Эленберг и проче имеют место быть и жить. Если нет желания тратить большИе деньги берите телек любого из этих производителей и радуйтесь жизни. Но нужно понимать, что это продукт нижней ценовой категории и не стоит многого от него ожидать, он будет выполнять главную функцию телевизора - показывать сигнал. Как он его будет показывать это уже дело десятое.
Чисто теоретически Тошиба и Шарп всегда сами делали матрицы для своих телевизоров, на исторической родине.
Но сейчас многе поменялось и есть вопросы, на которые представители того же Шарпа, стыдливо опускают глазки. Утверждают что матрицы делают сами и чуть ли не в Японии, а потом доставляют их по миру на конвеерные ленты. Но как объяснить, что на матрице Шарп написано "Тайланд"
Видел в сервис-центре. Бытует мнение, что на российский рынок, особенно в среднем и низком ценовом сегменте, гонят телики собраные из "чего попало и где попало", но при этом представители компаний этот факт отвергают.Тошиба неплоха, да, начиная со среднего ценового сегмента, Шарп только топовые модели, но где их взять в нашей деревне? Только под заказ. Никогда не думал что скажу это, но из ЖК, на сегодняшний день, я бы выбрал Самсунг (прости госпади
). Сони брать смысла не вижу, тот же продукт, но в другой обвертке и дороже. Филипс, странные ребята, ей богу. Сума посходили со своим амбилайтом, я чую скоро ещё доп. лампы будут для подсветки за диваном
Лучше бы качество матриц подтянули...ЛЖ в топку, в топку и все тут.
А вообще общие тенденции поменлись, если раньше производители брали рынок качеством и надежностью ( Пионер, НЕК, Фуджитцу, Тошиба), то сейчас иновациями ( это не есть качество) и маркетингом.
По Мистери. Мистери, Супра, ВВК, Эленберг и проче имеют место быть и жить. Если нет желания тратить большИе деньги берите телек любого из этих производителей и радуйтесь жизни. Но нужно понимать, что это продукт нижней ценовой категории и не стоит многого от него ожидать, он будет выполнять главную функцию телевизора - показывать сигнал. Как он его будет показывать это уже дело десятое.
В Сони стоит матрица Самсунг. Вообще у них совместное производство, общий завод по производству матриц. Сони вообще интересные ребята, сами ничего не производят, скупают компании и на их мощностях производят товар ( Коника как пример).
Чесно говоря не знаю как в последние полгода-год, но раньше Сони стоила дороже Самсунга, имея ту же матрицу и подсветку ( проц не знаю чей у них). Ну и смысл платить больше!?
OLED занимаются скорее всего на родных заводах, поближе к исследовательским лабораториям. Пионер совместно с Панасоником разрабатывали модели ОЛЕД, в какой это стадии сейчас не знаю даже.
Вообще многие представители компаний, в частности Панасоника, Шарпа и Тошибы, вскользь говорят о том что 3Д модели это промежуточный этап, что их выкинули на рынок на 3-4 года, что бы на общем ажиотаже зарубить денег, а потом появятся какие то новые телевизоры. Не плазма и не ЖКТолько не говорят какие ))
Ощущение что новые модели шлёпаются по шаблону, я думаю от того что сейчас у производителей интересный подход к производству. Раньше на первом месте было качество, не только качество электроники, но и качество отделки, стекла и прочего. Но и стоили плоскопанельные телевизоры больших денег. А сейчас все идет в сторону доступности и снижению цены, а за счет чего? За счет качества комплектующих ( более дешёвые) и переноса производства в более выгодные для производителя страны ( цена аренды и рабочей силы). Зато большие телевизоры стали доступны большему кол-ву людей и это в целом хорошо.
Чесно говоря не знаю как в последние полгода-год, но раньше Сони стоила дороже Самсунга, имея ту же матрицу и подсветку ( проц не знаю чей у них). Ну и смысл платить больше!?
OLED занимаются скорее всего на родных заводах, поближе к исследовательским лабораториям. Пионер совместно с Панасоником разрабатывали модели ОЛЕД, в какой это стадии сейчас не знаю даже.
Вообще многие представители компаний, в частности Панасоника, Шарпа и Тошибы, вскользь говорят о том что 3Д модели это промежуточный этап, что их выкинули на рынок на 3-4 года, что бы на общем ажиотаже зарубить денег, а потом появятся какие то новые телевизоры. Не плазма и не ЖК
Только не говорят какие ))Ощущение что новые модели шлёпаются по шаблону, я думаю от того что сейчас у производителей интересный подход к производству. Раньше на первом месте было качество, не только качество электроники, но и качество отделки, стекла и прочего. Но и стоили плоскопанельные телевизоры больших денег. А сейчас все идет в сторону доступности и снижению цены, а за счет чего? За счет качества комплектующих ( более дешёвые) и переноса производства в более выгодные для производителя страны ( цена аренды и рабочей силы). Зато большие телевизоры стали доступны большему кол-ву людей и это в целом хорошо.
ЛЖ в топку по прежнему Нет у него преимуществ перед Самсунгом.
ЛЖ никогда не производил более-менее приличных матриц, процессоров и прочей электроники для телевизоров. Это пожалуй один из самых простых корейских производителей в данном сегменте, просто поверьте на слово. Я впервые столкнулся с ЛЖ лет 7 назад, по сравнению с такими серьёзными фирмами как Пионер или Фуджитсу, телевизоры ЛЖ стоили копейки, их скупали в огромном кол-ве. НО!!! Около 30% предпродажного брака, тупо не включались, а как мы устали с гарантийным ремонтом, жуть.
На счет ТРИдЭ )) Зачем вам оно? Не портите себе и своим близким глаза, не смотрите эту "гадость". А раз в месяц можно и в кинотеатре 3Д посмотреть....
Короче, если по каким-то причинам вы не покупаете телевизор более дорогих фирм, к примеру Панасоник, Шарп, Тошиба, то берите Самсунг.
На сегодняшний день лично для себя я бы брал так:
-до 46" - Самсунг (жк)
-более 46" - Панасоник (плазма)
Нет у него преимуществ перед Самсунгом.ЛЖ никогда не производил более-менее приличных матриц, процессоров и прочей электроники для телевизоров. Это пожалуй один из самых простых корейских производителей в данном сегменте, просто поверьте на слово. Я впервые столкнулся с ЛЖ лет 7 назад, по сравнению с такими серьёзными фирмами как Пионер или Фуджитсу, телевизоры ЛЖ стоили копейки, их скупали в огромном кол-ве. НО!!! Около 30% предпродажного брака, тупо не включались, а как мы устали с гарантийным ремонтом, жуть.
На счет ТРИдЭ )) Зачем вам оно? Не портите себе и своим близким глаза, не смотрите эту "гадость". А раз в месяц можно и в кинотеатре 3Д посмотреть....
Короче, если по каким-то причинам вы не покупаете телевизор более дорогих фирм, к примеру Панасоник, Шарп, Тошиба, то берите Самсунг.
На сегодняшний день лично для себя я бы брал так:
-до 46" - Самсунг (жк)
-более 46" - Панасоник (плазма)
По тех. характеристикам.
Обращать внимание на них конечно стоит, но делать фетиш из этого не нужно )) Доверяйте своим глазам, им пофигу на циферки в паспорте телевизора.
Далее по порядку:
1.Разрешение.
Если гворить о 32" и менее, то конечно можно взять с разрешением 1366х768 и этого будет достаточно для просмотра ТВ-передач и ДВД. Но если планируется наличие цифрового телевидения ( сейчас через спутник), а так же контент 1080р то лучше брать с разрешением 1920х1080, само собой с поддержкой 1080р.
2.Контрастность.
Зависит от подсветки. Сейчас ЛЕД уже везде стоит (самые бюджетные варианты не рассматриваем), но опять же ЛЕД ЛЕДу рознь. Особо вдаваться не буду, по сути чем выше показатель контрастности тем лучше. Хорошо бы узнать не динамическую контрастность, а паспортную ( ту что получили при испытании в лаборатории), но кто же её скажет и напишет. Могу сказать так, делите указную контрастность на 3-4 и получите реальную контрастность телевизора. На данном этапе развития телевизоров не самый важный параметр...
3. Цифровой тюнер.
Ну а что бы и не подумать, стоит. НО!!! Чего они там наделают, какую кодировку, какой стандарт, я до сих пор не уверен что ДВБ-Т А вдруг возьмут и ДВБ-Ц сделают, наши могут ))) Я бы брал тот телевизор у которого тюнер DVB-T\C.
4. Время отклика.
Важный параметр. Обращать внимание стоит. Чем он меньше тем лучше. Только опять есть НО
Некоторые массовые производители (почти все, что уж греха таить) не совсем корректно указывают сей параметр. Замеряют хитро, не от перехода черного к белому и назад, а от серого!!! к белому..... а это уже получается чт ов попугаях то они гораздо длинееРеально все где-то на уровне 6-8 мс. А 2-4 мс. как правило у топовых моделей. При выборе плазмы этот параметр неважен, он там ничтожно мал.
5.Герцы.
Забить, внимания не обращать. Если телевизор 3D то пожалуй стоит глянуть, что бы было хотя бы 120Гц для каждого кадра (глаза). Получается что ЗД-телевизору для передачи 3Д картинки достаточно 240Гц.
А для простого 2Д хватит 100Гц и то это не что иное как удвоение одного и того же кадра )) ну что бы картинка была более плавная.
6. Формат экрана 21:9.
Стоит об этом думать в том случае если планируется большая диагональ (реально большая, более 55-65") и полноценный (!!!) домашний кинотеатр. Если телевизор для всего подряд (как оно часто и бывает) то я думаю что не стоит, 16:9 как-то универсальней. Опять же, если планируется домашний кинотеатр именно для просмотра кино, то лучше проектор и экран 21:9....
7. Стекло.
Да, то которое перед матрицей. Тупо сложнее повредить матрицу и стекло смягчает картинку, изображение начинает походить на изображение плазмы. На цене отразится, стоит обратить внимание при наличии свободных денег. Кстати, видел и сам так делал )) телевизор Панасоник, перед матрицей стекло, рядом гирька подвешена, отводишь гирьку и отпускаешь, она как даст по экрану, а экрану пофигу ))) Пластику бы хана пришла.
8.Смотрите LED. Его сейчас везде ставят. Я всегда советую плазму, на сегодняшний день из доступных - Панасоник.
9. прогнозы на будущее. А черт его знает, что там произойдет )) Не, не скачок разрешения, точнее не только это. Молчат представители компаний, говорят новая технология, но не OLED вроде, там проблема с долговечностью на больших диагоналях. Может CED, было бы здорово!!!
Обращать внимание на них конечно стоит, но делать фетиш из этого не нужно )) Доверяйте своим глазам, им пофигу на циферки в паспорте телевизора.
Далее по порядку:
1.Разрешение.
Если гворить о 32" и менее, то конечно можно взять с разрешением 1366х768 и этого будет достаточно для просмотра ТВ-передач и ДВД. Но если планируется наличие цифрового телевидения ( сейчас через спутник), а так же контент 1080р то лучше брать с разрешением 1920х1080, само собой с поддержкой 1080р.
2.Контрастность.
Зависит от подсветки. Сейчас ЛЕД уже везде стоит (самые бюджетные варианты не рассматриваем), но опять же ЛЕД ЛЕДу рознь. Особо вдаваться не буду, по сути чем выше показатель контрастности тем лучше. Хорошо бы узнать не динамическую контрастность, а паспортную ( ту что получили при испытании в лаборатории), но кто же её скажет и напишет. Могу сказать так, делите указную контрастность на 3-4 и получите реальную контрастность телевизора. На данном этапе развития телевизоров не самый важный параметр...
3. Цифровой тюнер.
Ну а что бы и не подумать, стоит. НО!!! Чего они там наделают, какую кодировку, какой стандарт, я до сих пор не уверен что ДВБ-Т
А вдруг возьмут и ДВБ-Ц сделают, наши могут ))) Я бы брал тот телевизор у которого тюнер DVB-T\C.4. Время отклика.
Важный параметр. Обращать внимание стоит. Чем он меньше тем лучше. Только опять есть НО
Некоторые массовые производители (почти все, что уж греха таить) не совсем корректно указывают сей параметр. Замеряют хитро, не от перехода черного к белому и назад, а от серого!!! к белому..... а это уже получается чт ов попугаях то они гораздо длинееРеально все где-то на уровне 6-8 мс. А 2-4 мс. как правило у топовых моделей. При выборе плазмы этот параметр неважен, он там ничтожно мал.5.Герцы.
Забить, внимания не обращать. Если телевизор 3D то пожалуй стоит глянуть, что бы было хотя бы 120Гц для каждого кадра (глаза). Получается что ЗД-телевизору для передачи 3Д картинки достаточно 240Гц.
А для простого 2Д хватит 100Гц и то это не что иное как удвоение одного и того же кадра )) ну что бы картинка была более плавная.
6. Формат экрана 21:9.
Стоит об этом думать в том случае если планируется большая диагональ (реально большая, более 55-65") и полноценный (!!!) домашний кинотеатр. Если телевизор для всего подряд (как оно часто и бывает) то я думаю что не стоит, 16:9 как-то универсальней. Опять же, если планируется домашний кинотеатр именно для просмотра кино, то лучше проектор и экран 21:9....
7. Стекло.
Да, то которое перед матрицей. Тупо сложнее повредить матрицу и стекло смягчает картинку, изображение начинает походить на изображение плазмы. На цене отразится, стоит обратить внимание при наличии свободных денег. Кстати, видел и сам так делал )) телевизор Панасоник, перед матрицей стекло, рядом гирька подвешена, отводишь гирьку и отпускаешь, она как даст по экрану, а экрану пофигу ))) Пластику бы хана пришла.
8.Смотрите LED. Его сейчас везде ставят. Я всегда советую плазму, на сегодняшний день из доступных - Панасоник.
9. прогнозы на будущее. А черт его знает, что там произойдет )) Не, не скачок разрешения, точнее не только это. Молчат представители компаний, говорят новая технология, но не OLED вроде, там проблема с долговечностью на больших диагоналях. Может CED, было бы здорово!!!
ЛЖ в топку по прежнемуЯ смотрю вы хорошо подкованы и разбираетесь как в позиционировании отдельных брендов, их преимуществ и недостатков, так и технических нюансах и характеристиках той или иной модели, это радует.
ЛЖ никогда не производил более-менее приличных матриц, процессоров и прочей электроники для телевизоров. Это пожалуй один из самых простых корейских производителей в данном сегменте, просто поверьте на слово. Я впервые столкнулся с ЛЖ лет 7 назад, по сравнению с такими серьёзными фирмами как Пионер или Фуджитсу, телевизоры ЛЖ стоили копейки, их скупали в огромном кол-ве. НО!!! Около 30% предпродажного брака, тупо не включались, а как мы устали с гарантийным ремонтом, жуть.
На счет ТРИдЭ )) Зачем вам оно? Не портите себе и своим близким глаза, не смотрите эту "гадость". А раз в месяц можно и в кинотеатре 3Д посмотреть....
Короче, если по каким-то причинам вы не покупаете телевизор более дорогих фирм, к примеру Панасоник, Шарп, Тошиба, то берите Самсунг.
На сегодняшний день лично для себя я бы брал так:
-до 46" - Самсунг (жк)
-более 46" - Панасоник (плазма)
Как бы подводя черту под вашим сообщением, я так понимаю самым оптимальным выбором плазмы диагональю 50" будет модель именно от Панасоник?? В принципе сейчас я и склоняюсь к покупке такого плазменного красавца именно от Панасоник, в частности либо модели VIERA TX-PR50GT30 либо VIERA TX-PR50ST30.
Вся проблема в том, что имея по большому счету абсолютно одинаковые характеристики (кроме мелочей вроде 3 USB разъема на одной против 2-х на другом, 4 HDMI - 3 HDMI), первый стоит больше второго на 20 тыр.!!
Собственно, вы можете объяснить чем именно обусловлен сей парадокс и такой резкий перекос в цене, может я чего-то не до понимаю?? Перелопатил уже кучу сайтов, но внятного ответа так и не нашел и не смог получить нигде, как правило на технических моментах разговор особо не акцентировался, все больше скатываясь в дружеский холивар и разговоры на отвлеченные темы...Может хоть вы прольете свет на эту завесу тайны???качество отрисовки черного лучше у того, который GT30?? Может тогда уточните сразу, чем объясняется такое предположение и откуда взята информация, в магазине чисто визуально я смогу это определить?? Т.е. мне хотя бы приблизительно понять, в каких случаях это отличие будет так заметно, критично и стоит ли вообще за него переплачивать...
В магазине можно увидеть различие в этих моделях, только если они будут стоять рядом, и показывать один сигнал. Не знаю есть ли они на Советской в Панасонике.
Мне несколько сложно вам ответить, из Панасоников я плотно знаком с моделями от 65", на данный момент это VIERA TX-PR65VT30.
Сравнивая характеристики особой разницы между моделями не вижу, но исходя из опыта могу сказать, что за просто так 20 штук рвать не станут.
Вот к примеру у TX-PR50GT30 вижу наличие DLNA, то есть возможность передачи медиа-файлов. Видимо у него есть интерфейс медиа-плеера и этот телевизор через витую пару можно подключить к компьютеру, получится что компьютер будет в роли сервера, а телевизор в роли медиа-плеера. У модели TX-PR50ST30 я этой возможности не вижу....
Ещё у TX-PR50GT30 есть некий режим Intelligent Auto Standby типа экономит электричество, вещь в наших реалях не особо нужная, но в любом случае стоящая денег....
Вот это та разница которая видна из характеристик, но думаю есть что то ещё. В идеале нужно хватать за попу представителя Панасоника и пытать )))
Если разница в 20 тысяч для вас существенна и вы не хотите столько переплачивать, то берите TX-PR50ST30.
А если +-20 не так важно, то TX-PR50GT30, все таки медиа-плеер в наше время это очень удобно.
Мне несколько сложно вам ответить, из Панасоников я плотно знаком с моделями от 65", на данный момент это VIERA TX-PR65VT30.
Сравнивая характеристики особой разницы между моделями не вижу, но исходя из опыта могу сказать, что за просто так 20 штук рвать не станут.
Вот к примеру у TX-PR50GT30 вижу наличие DLNA, то есть возможность передачи медиа-файлов. Видимо у него есть интерфейс медиа-плеера и этот телевизор через витую пару можно подключить к компьютеру, получится что компьютер будет в роли сервера, а телевизор в роли медиа-плеера. У модели TX-PR50ST30 я этой возможности не вижу....
Ещё у TX-PR50GT30 есть некий режим Intelligent Auto Standby
типа экономит электричество, вещь в наших реалях не особо нужная, но в любом случае стоящая денег....Вот это та разница которая видна из характеристик, но думаю есть что то ещё. В идеале нужно хватать за попу представителя Панасоника и пытать )))
Если разница в 20 тысяч для вас существенна и вы не хотите столько переплачивать, то берите TX-PR50ST30.
А если +-20 не так важно, то TX-PR50GT30, все таки медиа-плеер в наше время это очень удобно.
Ах да, если в TX-PR50GT30 воткнуть свисток Wi-Fi, можно будет по скайпу звонить 
При условии что он находится в зоне действия сети Wi-Fi ))
При условии что он находится в зоне действия сети Wi-Fi ))качество отрисовки черного лучше у того, который GT30?? Может тогда уточните сразу, чем объясняется такое предположение и откуда взята информация, в магазине чисто визуально я смогу это определить?? Т.е. мне хотя бы приблизительно понять, в каких случаях это отличие будет так заметно, критично и стоит ли вообще за него переплачивать...Вот за это переплата:
Ну и наличие DLNA и DivX денег тоже стоит...
P.S. Все с сайта Панаса...