Собственно сижу сравниваю конкретные предложения конкретной фирмы.
Но не реклама, поверьте.

Почему смотрю сюда: обычно VDS стоит заметно дороже, в том числе дороже виртуального хостинга. Здесь же он на уровне виртуального при вроде вполне приличных параметрах (на сколько я понимаю).

Собственно вопрос сформулирую конкретно. Рассмотрим такую ситуацию: 3 сайта, 300-400 хинтов в сутки на каждом, CMS WordPress.

В каком варианте хостинга эти сайты будут работать быстрее (именно быстрее открываться с точки зрения пользователя, подключенного через хороший толстый канал): при подключении на виртуальном хостинге ("Тариф Мастер" или "Тариф Эксперт"), либо при подключении на тарифном плане "Тариф VDS2"?

Вирт. хостинг: http://www.siteko.net/clients/knowledgebase/1/--------technical-details-of-tariff-plans.html
VDS: http://www.siteko.net/services/tarifsvds.html

В моем понимании, на VDS должно в указанных условиях работать много лучше, но может я чего-то упускаю важное и все не так?
Подскажите, кто пользовался VPS/VDS с подобными характеристиками?

PS
Оставим в стороне вопрос надежности конкретного хостера, равно как и "обман" с его стороны, если таковой имеется. Это другие вопросы, сейчас они меня пока не интересуют.

Никто не пользуется VPS?? или по циферкам действительно нельзя однозначно что-либо сказать?
А может сюда добавить конкретики, а не гонять людей по ссылкам?

Пользуюсь VPS Profi от http://www.rusonyx.ru/vps/ , сайтов с 20-30 висит. Тормоза не наблюдаются.
Есть есть навыки админства линуксов и не жалко денег, то конечно лучше взять ВПС. А так для 3 сайтов с 400 хитами в сутки достаточно вир. хостинга.