Юристы-аналитики
3498
17
Собственно, вот такой вопрос: насколько реально найти приличную работу такому специалисту.
Работаю почти 2 года официально юристом, но себя называю юристом-аналитиком. Т.е. работа не правоприменение (суды и т.д.), а правотворческая - создание новых документов. Причём инновационная: не простой договор купли-продажи (это абсолютно свободно), нечто новое - от договоров до нормативных документов и поравок в законодательство (в т.ч. федеральное). Правда, начальник сё это перечитывает и подправляет, т.е. дописывает свои идеи и своё понимание документа.
Да, образование - НГУ (красный диплом по спец-ти юриспруденция (т.е. ЭФ, отделение экономики и права), в этом году получила).
Как-то можно найти приличную работу (не меньше 300-400 у.е), а то везде нужна судебная практика. А мне интересно другое.
Stacy
Вы в коммерческой организации трудитесь или в какой-нибудь погугосударственной структуре, которые обычно и занмаются тем, что проекты законов (часто ненужных никому) готовят?
ООО
А готовим мы то ,что заказывают. Заказчики - администрации субъектов РФ. Нам уже, собственно, без разницы, будут они приняты или нет там. Кстати, принимают, вот только в июне в одном из субъектов приняли закон. Очень нужный, кстати, для данного субъекта.
Stacy
думаю, что такая узкая специализация вряд ли востребована
в коммерческих организациях со специальной правоспособностью (кредитные организации, профучастники РЦБ, страховщики и т.п.) часто необходимо создавать внутренние документы с очень специфическим содержанием, иногда не имея под рукой никакого шаблона
такие работодатели готовы платить 300-400, но ограничиться только этой работой все равно не удасться, к тому же перейти от написания проектов законов субъектов к таким документам - не так просто, как может показаться, специфика документов и работы над ними очень отличается

вы ведь в законодательном процессе не участвуете?
написать идеальный текст законопроекта - это одно, а когда сталкиваешься с депутатами, вносящими поправки - доказывать им свою правоту очень тяжко, приходится отступать от чистоты формулировок в угоду политическим соображениям, а это искюйсство то ещё

потому просто написать текст - мало, нужно написать "проходной" текст и уметь защитить сущесвтенные моменты и пренебречь несущественными, соблюдя баланс (впрочем, ко внутренним документам комм. организаций это тоже относится)
есть ещё момент, связанный с ответственностью за написанный тобой текст
если как Вы утверждаете, Вам все равно, чтобы будет с написанным Вами законопроектом - примут ли и в какой редакции (что в ней останется от вашего первоначального текста), то в комм. организациях все по другому - здесь, ты как правило, один на этом направлении, руководитель тебе доверяет в том, что ты написал и если контролирующий орган отказал в согласовании написанного тобой документа - то это твоя недостаточная квалификация, недостаточная внимательность или ещё что то, но переложить ответственность будет не на кого
В общем-то, стоит заметить ,что в каждой организации своя специфика, и при переходе на другую работу волей-неволей придётся её осваивать.
Мы пишем и подзаконные документы, и договоры примерные. Да, не внутренние документы, согласна. Но навыки-то написания, анализа, работы с док-ми существуют.
Вообще-то часто работа с заказчиками не заканчивается раработкой документа. Но "пробиванием" его занимается пока начальник.
Может, подождать, когда и мне это доверят, а потом уже искать что-то?..... :а\?:
Stacy
Зря кстати человека критикуете
Настик легко справится с любыми трудностями - я бы с удовольствием принял бы такого сотрудника вот только юристам у нас делать особенно нечего 8-(
и действительно Юрист-аналитик это именно то чем человек занимается
Stacy
а чем хотите заниматься?
тем же самым?

честно говоря, не очень хорошо ориентрируюсь на рынке, но предположу, что в настоящий момент з/п в 300-400 убитых енотов можно получать если неплохо знаешь:
гражданку;
трудовое;
налоговое;
процесс.
плюс опыт....от года по данным направлениям...

имхо, очень сложно будет найти....
удачи!!
Vitalik
Вообще-то желательно. Мне интереснее создавать право, а на применять. Хотя это дело вкуса, конечно. И опыта....
В названных вами направлениях опыт небольшой, к сожалению. Но именно такие юристы и нужны.
Что ж, попробую перестроиться, варианты появляются по крайней мере:улыб:
Stacy
а не кажется, что создание норм (реальный) возможно только после того, как будет известен конечный результат их применения?
Vitalik
В смысле, конечный результат? Вообще-то ситуацию, которую надо урегулировать, мы изучаем, как и цели разработки конкретного документа.
Или вы имеете в виду опыт применения права? Я не говорила, что не посещала суды и не давала консультаций. Просто как-то это не то что ли....
Stacy
Всё, хочу поделиться радостью: нашла себе работу:улыб:
Ищущий да обрящет! :ухмылка:
Stacy
ПОЗДРАВЛЯЮ! 8-)
Stacy
ту, что хотелось? или по регистрации предприятий оптом? ;-)
Stacy
"юрист-аналитик" - это что-то новенькое :спок:
Stacy
Неужели Вы действительно полагаете, что те юристы, которые занимаются правоприменением совсем далеки от правотворчества?
Если вы попадете в крупную коммерческую или производственную компанию, то там придется делать все.
И в суд ходить (и выигрывать), и в другие инстанции (типа учреждения юстиции по регистрации недвижимости) и договоры составлять (и не просто с книги списать, а применительно к задаче руководителя, которому зачастую плевать на законы), и внутренние документы, типа положений о совете директоров и прочих органах и подразделениях. И это далеко не полный перечень направлений, которым придется заниматься.

Если Вам нравится только разработка документов, то лучше работы в администрации не найти.
Правда, им тоже порой приходится идти в суд.
Можно еще в институт сравнительного правоведения, только он находится в Москве...