Как вы думаете, что результативнее - взять штатного юриста или стать на абонентское обслуживание в юридическую контору?

Зависит от объемов работы, как часто юрист должен быть на месте и цена )

И еще зависит от того, какова стоимость вопросов, решаемых юристом: если юрист за месяц сбережет годовую зарплату, то безусловно нужен штатный.

Вот в том то и дело, что сейчас не понятно, какой будет объем работы и как часто будут возникать вопросы. К тому же юрист более менее опытный стоит примерно столько же сколько абонентское юридическое обслуживание.

Разумнее - грамотное сочетание работы внешних и внутренних консультантов. Но это для организаций, которые имеют значительный объем Никакого конфликта интересов здесь нет. А однозначного ответа, кто здесь лучше - быть не может... В любом случае абонентское обслуживание в чистом виде преемлемо только для очень небольших организаций. где не требуется постоянного присутствия юриста. То есть для них выход - или штатный юрист по совместительству, или абонентка небольшая.
А для организаций "по-крупнее" разумно иметь штатного юриста, а часть проблем отдавать на аутсерсинг.