Люди, вы че такие трудные?! Частная фирма, работает как хочет, сотрудничает с кем хочет. Какое ваше дело? Не хотите пользоваться их услугами, не пользуйтесь. Раз до сих пор не закрылись, значит клиенты есть и их устраивают предложенные условия. Где здесь мошенничество, обман, лохотрон? Какие нормы закона нарушены? Единственный "косяк", который я вижу это то, что сразу не говорят об условиях оказания услуги, а только когда человек приезжает к ним в офис.
Вот скажите, почему ваши девушки по телефону сразу не говорят зачем свидетельство (или обманывают - для статистики)? Некрасиво получается.
"Тогда примеры в студию. Причем для истинности вашего утверждения вам необходимо доказать, что ни водной теме форума нет довольных. А до тех пор ваше утверждение "на форуме довольных не бывает" считается ложным." - перебьетесь. И только от того, ЧТО ВЫ ТАК СКАЗАЛИ, оно (утверждение) ложным не является.
"Нет, не достаточно. Вам необходимо доказать, что ВСЕ пользователи, а не НЕКОТОРЫЕ, считают НПФ карой небесной. В противном случае ваше отверждение ложное. Истинным может считаться другое: "Некоторые пользователи негативно относятся к НПФ". " - тот же ответ. С чего вы вообще взяли, что я что-то буду вам доказывать??
"Нет, не достаточно. Вам необходимо доказать, что ВСЕ пользователи, а не НЕКОТОРЫЕ, считают НПФ карой небесной. В противном случае ваше отверждение ложное. Истинным может считаться другое: "Некоторые пользователи негативно относятся к НПФ". " - тот же ответ. С чего вы вообще взяли, что я что-то буду вам доказывать??
А вас не смущают банки, рестораны, солоны сотовой связи, которые продают дополнительные продукты? Или ресторану, в котором вам предложили соус в дополнении к основному блюду вы тоже порекомендуете пере именоваться в "центр продажи соусов"? Или банку в "центр продажи страховки" - дальше продолжать? 
Про этот ответ не могу ничего прокомментировать - мы обязательно это исправим. Спасибо за замечание.
Прочитал всю вашу тролле тему, но осталось непонятно в чем опасность если моя пенсия уедет в НПФ?
И только от того, ЧТО ВЫ ТАК СКАЗАЛИ, оно (утверждение) ложным не является.Утверждение является ложным, если есть хотя бы один противоречащий ему факт. В соседней ветке есть такое высказывание sartary "А я хенд-мейдом занимаюсь. Все началось как хобби, а теперь уже появились постоянные клиенты, которые дают стабильный небольшой доход в месяц. Получаю удовольствие от хобби, окупаю материалы, набиваю руку и еще какие-никакие денежки остаются, так сказать чистая прибыль " - человек всем в этом топике доволен. Т.е.. ваше утверждение является ложным.
Ну и про второе утверждение - я ни разу не высказывалась против всей системы НПФ, значит, оно тоже не верно.
С чего вы вообще взяли, что я что-то буду вам доказывать??Естественно, не будете. Не сможете же. У вас с арифметикой проблемы (хотя, возможно, "раз в три дня" у вас стали равны "семи дням из девяти" из-за провалов в памяти), а уж про мат логику и говорить не стоит. Я это и так знала. Просто отвечала на ваш вопрос "достаточно?" развернуто и доказательно.
Сейчас читают
Ночной дозор
148846
1000
Цена качество удобство
96052
609
Подопечные Zosia (часть 4)
208397
1002
Ничего похожего.
"Естественно, не будете. Не сможете же." - у вас видимо стиль общения такой - вызывать ответную реакцию. Вы из тех людей, кто делает гадости только для того, чтобы на них отреагировали. Ну написали вы мне сейчас что-то неприятное. Или не мне. Или не сейчас. Ну и что? Ни с арифметикой, ни с мат. логикой у меня от этого хуже не стало. Про самоуважения я вам уже писал - стало быть его у вас нет. Равно как и уважения к окружающим. Или оппонентам.
А про "Утверждение является ложным, если есть хотя бы один противоречащий ему факт." - заведите себе отдельную тему "для желающих поспорить не о чем" - и упражняйтесь в ораторском искусстве там. Не по адресу зашли)) Вы когда последний раз что-то по сути писали?
"Естественно, не будете. Не сможете же." - у вас видимо стиль общения такой - вызывать ответную реакцию. Вы из тех людей, кто делает гадости только для того, чтобы на них отреагировали. Ну написали вы мне сейчас что-то неприятное. Или не мне. Или не сейчас. Ну и что? Ни с арифметикой, ни с мат. логикой у меня от этого хуже не стало. Про самоуважения я вам уже писал - стало быть его у вас нет. Равно как и уважения к окружающим. Или оппонентам.
А про "Утверждение является ложным, если есть хотя бы один противоречащий ему факт." - заведите себе отдельную тему "для желающих поспорить не о чем" - и упражняйтесь в ораторском искусстве там. Не по адресу зашли)) Вы когда последний раз что-то по сути писали?
все просто- посмотрите кого набирает данная контора- уборщиц, вахтеров. упаковщиц и т.д......этот контингент кинуть проще простого....товарищ как-то ради прикола пришел в такую- среди документов . которые надо подписать "случайно" затесалось заявление о переводе в НПФ .....не думаю , что уборщицы заметили бы это....кидалово в чистом виде
.....не думаю , что уборщицы заметили бы это....кидалово в чистом видеНичего похожего.Это вы о чем. Что не похоже? На что не похоже?
"Естественно, не будете. Не сможете же." - у вас видимо стиль общения такой - вызывать ответную реакцию.У меня стиль общения - оперировать фактами и логически верными истинами. Вы действительно не сможете доказать ложно утверждение. Да и не только вы.
Вы из тех людей, кто делает гадости только для того, чтобы на них отреагировали.Я вам написала 2 логически верных утверждения. ПРАВДУ. Где именно тут гадость? Ни одного даже ругательного слова (не то, что мата) я не использовала. У вас на правду такая аллергия?
Ну написали вы мне сейчас что-то неприятное. Или не мне. Или не сейчас. Ну и что?Я вам написала правду. если она вам неприятна - это уже ваша особенность.
Ни с арифметикой, ни с мат. логикой у меня от этого хуже не стало.да еще бы хуже сало... сами пишите, что появляетесь в этой теме раз в 3 дня. при этом были здесь: 29 марта, 30 марта, 2 апреля, 5, 6.. и это еще не все. Куда хуже-то???
Про самоуважения я вам уже писал - стало быть его у вас нет. Равно как и уважения к окружающим. Или оппонентам.В чем это выражается? В том, что я использую логически верные утверждения?
заведите себе отдельную темуДа мне и тут хорошо)
"У вас на правду такая аллергия?" - а меня на подобных, с позволения сказать, оппонентов, аллергия.
"Я вам написала правду. если она вам неприятна - это уже ваша особенность." - может вы не заметили, только ВЫ принимаете ваши слова за непоколебимую истину. Уточняйте (правды ради), что это ваше субъективное мнение.
"В чем это выражается? В том, что я использую логически верные утверждения?" - ваша псевдо логика - предмет вашей гордости?)))
"Да мне и тут хорошо)" - я уже понял))
"Я вам написала правду. если она вам неприятна - это уже ваша особенность." - может вы не заметили, только ВЫ принимаете ваши слова за непоколебимую истину. Уточняйте (правды ради), что это ваше субъективное мнение.
"В чем это выражается? В том, что я использую логически верные утверждения?" - ваша псевдо логика - предмет вашей гордости?)))
"Да мне и тут хорошо)" - я уже понял))
вы меня пугаете ...у вас все хорошо? 
...у вас все хорошо? а меня на подобных, с позволения сказать, оппонентов, аллергия.а почему вы тогда со мной переписываетесь? "мышки плакали и кололись, но продолжали есть кактус"?
только ВЫ принимаете ваши слова за непоколебимую истинувообще-то фраза " для того, что бы утверждение было ложным, достаточно найти всего 1 факт, противоречащий ему" - истинна для всех. Кроме, возможно, вас. Так что это вы уточняйте, где именно ваше субъективное мнение.
ваша псевдо логика - предмет вашей гордости?)))Во-первых, то, что вы называете "моей псевдо-логикой" является математической логикой. А во-вторых, имхо, тот факт, что вы с ней не знакомы - предмет уже вашей гордости.
я уже понялХоть что-то поняли
Ни логики, ни — увы! — мужской выдержки и элементарной воспитанности Вы проявить не способны. И знание терминологии на "двойку" продолжаете упорно демонстрировать.
Анализ Вашего лексикона показывает, что от Эллочки-людоедки вы недалеко ушли.
Ну-ну... "Хуже не стало"... И лучше не стало тоже, что весьма прискорбно. Вы развиваться личностно и как-либо еще не собираетесь, да?
По поводу ответной реакции на Вас и Ваши посты: как аукнулось, так и откликнулось.
Это Вы в Смарте работаете, а не те, с кем Вы тут безрезультатно пикируетесь, вот и терпите (неприятные для Вас мнения) и воздастся... может быть...
Анализ Вашего лексикона показывает, что от Эллочки-людоедки вы недалеко ушли.
Ну-ну... "Хуже не стало"... И лучше не стало тоже, что весьма прискорбно. Вы развиваться личностно и как-либо еще не собираетесь, да?
По поводу ответной реакции на Вас и Ваши посты: как аукнулось, так и откликнулось.
Это Вы в Смарте работаете, а не те, с кем Вы тут безрезультатно пикируетесь, вот и терпите (неприятные для Вас мнения) и воздастся... может быть...
"а почему вы тогда со мной переписываетесь? "мышки плакали и кололись, но продолжали есть кактус"?" - я уже отвечал. За державу обидно. Ну не привык я оставлять хамство без ответа. И хотя вы утверждаете, что не грубили мне, тем не менее все написанное вами мне не приятно. И я с этим не согласен.
"Во-первых, то, что вы называете "моей псевдо-логикой" является математической логикой. А во-вторых, имхо, тот факт, что вы с ней не знакомы - предмет уже вашей гордости." - про ИМХО - это правильно. На мехмате НГУ, конечно, этому не учат))) И надо было после фразы "ваша псевдо логика - предмет вашей гордости?" поставить не вопрос, а точку. Для меня, по крайней мере это уже ясно.
"Во-первых, то, что вы называете "моей псевдо-логикой" является математической логикой. А во-вторых, имхо, тот факт, что вы с ней не знакомы - предмет уже вашей гордости." - про ИМХО - это правильно. На мехмате НГУ, конечно, этому не учат))) И надо было после фразы "ваша псевдо логика - предмет вашей гордости?" поставить не вопрос, а точку. Для меня, по крайней мере это уже ясно.
А про мужскую выдержку - мне, наверное, нужно было делать вид, что не замечаю подобных отзывов? Я не считаю такой поступок свидетельством "мужского" характера. Скорее наоборот. И про анализ моего лексикона - мне, конечно, очень лестно, но займитесь сначала собой - как в басне "Зеркало и обезьяна".
"вот и терпите (неприятные для Вас мнения) и воздастся... может быть... " - вот так, наверное, нужно было поступить мужчине.
"вот и терпите (неприятные для Вас мнения) и воздастся... может быть... " - вот так, наверное, нужно было поступить мужчине.
За державу обидно.Если бы вам было обидно за державу, вы бы писали в темах типо "В поганой рашке ничего хорошего нет". Так что держава тут не причем
Ну не привык я оставлять хамство без ответа.И где конкретно я вам хамила?
И хотя вы утверждаете, что не грубили мне,Если вы вы с этим не согласны - приводите пример моего хамства. если не можете привести - то примите уже за факт, что я вам не хамлю и не грублю.
тем не менее все написанное вами мне не приятно.Это уже ваше личное свойство, под вас подстраиваться никто не будет.
И я с этим не согласен.С чем "с этим"? И почему?
На мехмате НГУ, конечно, этому не учат)))Если вы и правда в этом так уверенны - то это еще один пример ложно утверждения.
И надо было после фразы "ваша псевдо логика - предмет вашей гордости?" поставить не вопрос, а точку. Для меня, по крайней мере это уже ясно.О, опять у вас с ясностью проблемы
"а почему вы тогда со мной переписываетесь? "мышки плакали и кололись, но продолжали есть кактус"?" - я уже отвечал. За державу обидно. Ну не привык я оставлять хамство без ответа.
про державу особо зацепило...Форум же как сарафанное радио ))) если бы один человек недоволен был, то можно было мимо ушей пропустить тему, но тут далеко не один... поэтому присутствует настороженность )))
И тут скорее Вам не "за державу обидно", а за ваш бизнес, ибо такая антиреклама просто так не проходит...
При звонке к вам человек должен получить исчерпывающую информацию ПО ТЕЛЕФОНУ! В том числе и о НПФ с которым вы работаете, чтоб человек смог поискать информацию, посмотреть рейтинги и доходы НПФ, почитать отзывы о нём. Так каждый сэкономит время и нервы...
В Ваших высказываниях должны звучать весомые аргументы чтобы люди выбирали Вас для помощи в поиске работы.... я таких не нашёл
не нужно ругаться, а то ветку прикроют модераторы и меньше народу про СМАРТ узнает.
Это я не ктомуто конкретно обращаюсь, а так в целом говорю.
Возможно некоторые люди и добиваются прикрытия ветки по понятным причинам.
Это я не ктомуто конкретно обращаюсь, а так в целом говорю.
Возможно некоторые люди и добиваются прикрытия ветки по понятным причинам.
Приемами аргументации тоже не владеете.
Вы больше смейтесь — меньше здесь напишете, да и полезно для здоровья. Правда, если смех вызван только положительными эмоциями... И чего вы себя не жалеете?..
Вы больше смейтесь — меньше здесь напишете, да и полезно для здоровья. Правда, если смех вызван только положительными эмоциями... И чего вы себя не жалеете?..
Ну как же, репутацию шарашкиной конторы надо же восстановить, защитить ее доброе имя. Только не очень-то это получается. Тяньшисты, тролли и прочие им подобные всегда, если им нечем крыть, они начинают давить непосредственно на личность. Это обычная их тактика.
Спасибо всем, тратившим время на данную тему. Надеюсь, вы получили моральное удовлетворение. В дальнейшем я буду отвечать ТОЛЬКО по основной теме. Надоело препираться с местными сумасшедшими. Для них - все в личную почту. Там хотя бы без цензуры я смогу сказать вам все, что о вас думаю. Спасибо.
На самом деле именно ваши сообщения -лучшая АНТИреклама Смарту. Так что пишите побольше, пожалуйста.
Light_Kira
member
перечитала форум и заметила одну забавную вещь: почему то все "парафинят" Смарт и white107 в частности.
А кто-нибудь из присутствующих может мне конкретно обосновать какие минусы есть в НПФах? Хотя бы парочку? И не просто "я так думаю", "мне сказали", конкретно несколько пунктов прописанных в каком-нибудь законе.
А кто-нибудь из присутствующих может мне конкретно обосновать какие минусы есть в НПФах? Хотя бы парочку? И не просто "я так думаю", "мне сказали", конкретно несколько пунктов прописанных в каком-нибудь законе.
Квазимодо
v.i.p.
минусы не в НПИФах, а в том, что туда насильно переводят.....одно из обязательных условий сотрудничества
Light_Kira
member
минусы не в НПИФах, а в том, что туда насильно переводят.....одно из обязательных условий сотрудничестваЕжики курносые, а Вы думаете, что сотрудники Смарта готовы работать бесплатно?!
Вы лично готовы работать бесплатно? К тому же перевод денежных средств застрахованного лица осуществляется раз год, т.е. я заключила договор с НПФ в этом календарном году, а накопительная часть моей пенсии будет переведена в НПФ только 1 января 2012 года. таким образом я могу пользоваться услугами Смарта почти год, а в декабре расторгнуть договор и остаться в ПФР. Не думаю, что Смарт будет против такого расклада, раз уж им просто за договора платят (кто-то это здесь писал).
dyoma
activist
перечитала форум и заметила одну забавную вещь: почему то все "парафинят" Смарт и white107 в частности.Плоха сама пенсионная реформа, которая привела к появлению НПФов. Не знаю как вы, а я не надеюсь что в будущем этой накопительной части хватит на булку хлеба, учитывая темпы инфляции и цикличность мировых и локальных финансовых кризисов.
А про закон вы конечно загнули, ктож вам такое напишет-то?
Лилит8
veteran
А кто-нибудь из присутствующих может мне конкретно обосновать какие минусы есть в НПФах? Хотя бы парочку? И не просто "я так думаю", "мне сказали", конкретно несколько пунктов прописанных в каком-нибудь законе.А с чего вы решили, что всем не нравится Смарт потому, что он работает с НПФ?
Лилит8
veteran
Вы лично готовы работать бесплатно? таким образом я могу пользоваться услугами Смарта почти год, а в декабре расторгнуть договор и остаться в ПФР. Не думаю, что Смарт будет против такого расклада, раз уж им просто за договора платят (кто-то это здесь писал).Какая интересная схема! Т.е. вы бесплатно работать не готовы, Смарт бесплатно работать не готов, а НПФ 1000 р ни за что отдал, да? Причем эти деньги он вынул из чье-то пенсии. Давно мошеннические схемы составляете?
Кстати, если бы вы действительно пользовались услугами НПФ, то были бы в курсе, что перевод средств может осуществиться в течении месяца, а вовсе не на "следующий календарный год".
Light_Kira
member
Плоха сама пенсионная реформа, которая привела к появлению НПФов.К появлению НПФов привела не реформа, а демографическая ситуация в стране. В СССР на одного пенсионера приходилось около 7 работающих, а сейчас - 1,2. А НПФы уже давно существуют например в Европе и США. Там каждый работающий сам думает о том, на что он будет жить в старости. Почему же мы до сих пор надеемся на кого-то?
Не знаю как вы, а я не надеюсь что в будущем этой накопительной части хватит на булку хлебаСоветую "прогуглить" данную тему и посмотреть темпы роста накоплений в самых популярных НПФов и соотнести их с темпами инфляции. А еще можно воспользоваться калькулятором для рассчета будущей накопительной части пенсии. Такие "живут" почти на каждом сайте НПФ.
Лилит8
veteran
А НПФы уже давно существуют например в Европе и США.Причем даже там не все ими довольны. И все признают, что и у этой системы есть ряд минусов.
Другое дело, что нет идеальной пенсионной системы.
Neftehimik
junior
Спасибо всем, тратившим время на данную тему. Надеюсь, вы получили моральное удовлетворение. В дальнейшем я буду отвечать ТОЛЬКО по основной теме. Надоело препираться с местными сумасшедшими. Для них - все в личную почту. Там хотя бы без цензуры я смогу сказать вам все, что о вас думаю. Спасибо.люди пишущие под white107(а сообщения white107 написаны как от женского так и от мужского лица) решили писать от различных Junior переводя тему разговора от предоставления работы в разговор о НПФ.
Зачем же они тогда позиционируют себя как кадровое агенство?!
Потому что по другому к ним вообще не один дурак не пойдет.
dyoma
activist
"Гуглил", темпы роста не удовлетворяют, в плохой год все равно все накопленное уйдет в трубу...А калькулятор - штука забавная, порадовал один из параметров - "предполагаемая доходность".
Квазимодо
v.i.p.
да пускай они работают как хотят- это их дело....хоть за еду......я про то, что если я пришел к врачу лечить зуб- а он мне ставит обязательным условием купить у него БАД- я уйду просто и все.....к другому доктору
"Причем эти деньги он вынул из чье-то пенсии." - ложь, пользователь "Лилит8". Вы же так любите отвечать цитатами - найдите в законе о НПФ или любом другом официальном документе, что НПФ имеет право использовать пенсии для оплаты хоть чего-нибудь и предоставьте нам. После того, как не сможете найти подобного - постарайтесь хотя бы не слишком брызгать слюнями, переводя разговор на другую тему.
white107
activist
Neftehimik, про вашу убогую ложь ответил в личную почту.
"Причем эти деньги он вынул из чье-то пенсии." - ложь, пользователь "Лилит8". Вы же так любите отвечать цитатами - найдите в законе о НПФ или любом другом официальном документе, что НПФ имеет право использовать пенсии для оплаты хоть чего-нибудь и предоставьте нам. .Хорошо, а из каких тогда по-вашему средств выплачивается вознаграждение?
ЗЫ: Рада, что вы продолжаете делать активную антирекламу Смарту.
Хотя конкретно это сообщение никак не относится к теме топика "Обман в центре трудоустройства или нет". 
А вы же обещали отвечать ТОЛЬКО по основной теме
Квазимодо
v.i.p.
это вы про "доходность в прошедшие периоды не является гарантией доходности в будущем"? козырная отмазка- раньше было хорошо все- а с вашими деньгами прямо беда, сорри 
козырная отмазка- раньше было хорошо все- а с вашими деньгами прямо беда, сорри
The Siberian
junior
Самое интересное, что это не кадровое агенство. В поиске набираю прямых работодателей так эти выходят постоянно...значит уже обман...заявляют себя как кадровое, а на самом деле ......В общем мне все понятно сразу стало
......В общем мне все понятно сразу стало
Анжелина12
amazona
Не, как раз "кадровое агентство". Но при "создании" вакансии на сайте заявляют себя как прямого работодателя. Муж ищет работу охранника, отфильтровывает в поиске ТОЛЬКО прямых работодателей, а "вылазит" Смарт. 
Кстати, он как-то заходил в данную организацию, и тоже СРАЗУ не сказали про НПФ.
Кстати, он как-то заходил в данную организацию, и тоже СРАЗУ не сказали про НПФ.
Mavelace
experienced
Странно, муж не забыл случайно галку поставить соответствующую? А то я тоже набрала в поиске охранника, так там тоже смарт вылез. Потом смотрю, а я оказывается забыла поставить галочку прямые работодатели)
Анжелина12
amazona
Нет, не забыл, проверяла лично. В последнее время при поиске Смарт не вылазит, может потому что нажала кнопочку "пожаловаться модератору". 
Mavelace
experienced
У меня знакомая девочка ищет работу помощника юриста, и тоже жмет пожаловаться на вакансии, где слишком высокие требования: типа резюме с фото обязательное, балл по диплому обязателен и при этом же зарплата 5000 без перспектив, без роста. И без фото и без балла даже не смотрят резюме. И если нет ответа на ее резюме в течение недели, она нажимает кнопочку "Пожаловаться", потому что условия работы неадекватные.
Нет, спецы без опыта готовы работать за небольшую зп. Но лично для меня небольшая зп - 12 000. Это минимум. А те слезы, что предлагают те фирмы, которые наша братия уже наизусть знает, и которая каждые три месяца выставляет вакансию, это четверть ставки.
Это мои требования по зарплате и демпингом я заниматься не собираюсь.
Нет, спецы без опыта готовы работать за небольшую зп. Но лично для меня небольшая зп - 12 000. Это минимум. А те слезы, что предлагают те фирмы, которые наша братия уже наизусть знает, и которая каждые три месяца выставляет вакансию, это четверть ставки.
Это мои требования по зарплате и демпингом я заниматься не собираюсь.
Вы что сказать-то хотели? Как-то без дур-эйчарок ваши сообщения вообще смыслового наполнения не несут.
Light_Kira
member
Хорошо, а из каких тогда по-вашему средств выплачивается вознаграждение?Выдержка из моего договора с НПФ: "Фонд имеет право:...2) направлять на формирование имущества, предназначенного для обеспечения уставной деятельности фонда не более 15 процентов дохода, полученного от инвестирования средств накоплений, после вычета вознаграждения, выплаченного управляющей компании (управляющим компаниям), и оплаты услуг специализированного депозитария." Надеюсь это Вы поймете.
Light_Kira
member
это вы про "доходность в прошедшие периоды не является гарантией доходности в будущем"?Вот же ежик, зато ПФР у нас МЕГА надежный! То-то него пару-тройку лет назад 3 миллиона сперли наличными и так и не вернули!
Квазимодо
v.i.p.
воруют у нас везде..но в государственной конторе вероятность того, что найдут- гораздо выше...тут думаю и спорить незачем.....В НПФ могут свиснут и сами организаторы
dyoma
activist
Хорошо, а из каких тогда по-вашему средств выплачивается вознаграждение?А в вашем договоре случайно не написано, что если результаты инвестирования средств накоплений окажутся отрицательными, то эти убытки просто разнесут по лицевым счетам клиентов. Это конечно запрещено, но такое происходит. Надеюсь это Вы поймете.
Выдержка из моего договора с НПФ: "Фонд имеет право:...2) направлять на формирование имущества, предназначенного для обеспечения уставной деятельности фонда не более 15 процентов дохода, полученного от инвестирования средств накоплений, после вычета вознаграждения, выплаченного управляющей компании (управляющим компаниям), и оплаты услуг специализированного депозитария." Надеюсь это Вы поймете.
Light_Kira
member
Надеюсь, Вы в курсе, что после кризиса 2008-2009 года НПФ не имеет права показывать отрицательную доходность. И обязан возместить потери застрахованных лиц своим имуществом. Да и все вклады застрахованы государством.
dyoma
activist
Вот именно, обязан возместить убытки за счет собственных средств, но не делает этого...И еще интересно, это какие вклады застрахованы? Вы наверное путаете с банковскими...
ТОП 5
1
2
3
4