kurica
Спасибо за мнение. Ищу))

А какой опыт вы хотите получить, что ищите работу именно помощником или стажером адвоката?

Ну нет у нас у адвокатов культуры именно обучать кого-то и извлекать при этом выгоду для собственного развития... в большинстве случаев... Опытом скорее поделятся в юр.конторах, а еще скорее - если инхаусом пойдете работать.

Ну нет у нас у адвокатов культуры...

Просто хочу указать вам, что в данном предложении выражение "у адвокатов" является уточнением и по правилам русского языка выделяется запятыми. Я не юрист, но мне просто неприятно читать ваши гневные надменные высказывания о других людях, когда при этом вы собственных ошибок не замечаете, хотя называете себя большим профессионалом. Хочу обратить на это ваше внимание.

Прошу прощения у модераторов за оффтоп.

Спасибо за замечание. Действительно, пропустила знаки препинания:)

Ну нет у нас у адвокатов культуры именно обучать кого-то и извлекать при этом выгоду для собственного развития... в большинстве случаев... Опытом скорее поделятся в юр.конторах

Я бы так про всех адвокатов не говорил...
Среди адвокатов порой попадаются настоящие профессионалы, у которых есть чему поучиться, и не только студентам. Но их относительно не много, в этом я с вами согласен...
Статус адвоката - весьма сомнительный повод для самолюбования или особой гордости.
Адвокат - это не нотариус и не судья Арбитражного суда...

это не нотариус и не судья Арбитражного суда...
----------------
а им можно самолюбоваться?
типа жизнь удалась и к успеху уже пришли?

[
Среди адвокатов порой попадаются настоящие профессионалы, у которых есть чему поучиться, и не только студентам. Но их относительно не много, в этом я с вами согласен...


Настоящие профессионалы попадаются, действительно. И поучиться есть у кого. Вопрос в том, есть ли у этих самых профессионалов желание УЧИТЬ кого-то...

Думаю, что если кто-то даже возьмется перечислять адвокатские образования в Новосибирске, которые работают командно и в которых развит институт наставничества, то для этого вполне хватит пальцев одной руки. А я лично и пяти подобных не назову. Приходит на ум одна коллегия адвокатов, но увы, не новосибирская, а кемеровская.

К сожалению, в адвокатской среде помощник чаще воспринимается как обуза, которая путается под ногами и мешает работать. Поэтому и отношение соответственное. Адвокаты считают, что стажер или помощник им может только мешать, а юристы, соответственно, не желают идти работать "на побегушках", ибо это очень мало даст для развития собственной практики.

Думаю, что если кто-то даже возьмется перечислять адвокатские образования в Новосибирске, которые работают командно и в которых развит институт наставничества, то для этого вполне хватит пальцев одной руки.

Надеюсь, один из этих 5 пальцев вы загнете, чтоб посчитать себя? - Вы же еще совсем недавно хвалились своей мега-командой лучших в Новосибирске юристов и декларировали, что готовы принять помощников...
Я, правда, в это поверил не больше, чем в ваше "предложение сотрудничества для юридических фирм" и не больше, чем сейчас верю в особый профессионализм адвокатов.
Но в одном я с вами согласен: помощники большинству адвокатов нужны как собаке пятая нога.
И дело здесь не в "культуре...", а в разных условиях работы юр. фирм и адвокатов...

Надеюсь, один из этих 5 пальцев вы загнете, чтоб посчитать себя? - Вы же еще совсем недавно хвалились своей мега-командой лучших в Новосибирске юристов и декларировали, что готовы принять помощников...

Не знаю, стоит ли "загибать пальцы":) У меня действительно много стажеров и помощников. Наша адвокатская палата даже обеспокоилась этим фактом и вызвала меня на совет палаты, дабы услышать объяснения:) Но я как адвокат осуществляю деятельность в форме адвокатского кабинета, поэтому не считаю, что меня можно рассматривать как "адвокатское образование":)

Я, правда, в это поверил не больше, чем в ваше "предложение сотрудничества для юридических фирм" и не больше, чем сейчас верю в особый профессионализм адвокатов.


Не поняла, как корреспондируется ваше неверие в мои посты с особым профессионализмом адвокатов. Я как раз придерживаюсь точки зрения, что статус адвоката ни о каком особом профессионализме не свидетельствует:) Знаю массу профи как со статусом, так и без оного. И массу мягко говоря "не профи" со статусом и без:) а по поводу сотрудничества - ну забавные впечатления остались от того топика. Однозначно - не бесполезные...
Про сотрудничество - ну забавный результат получился...


Но в одном я с вами согласен: помощники большинству адвокатов нужны как собаке пятая нога.

А вот тут я как раз возражаю. Я считаю, что помощники адвокатам нужны. Но многие не разделяют мою точку зрения.

И дело здесь не в "культуре...", а в разных условиях работы юр. фирм и адвокатов...

А в чем разница в условиях работы юр.фирм и адвокатов? Я не обсуждаю тех, кто занимается регистрацией... Я говорю все-таки о тех, кто работает в сегменте именно квалифицированной юридической помощи? Не вижу никакой разницы:)

В каких-то вещах вы правы, и оспаривать это глупо..., но

Я считаю, что помощники адвокатам нужны. Но многие не разделяют мою точку зрения.

Вот и я об этом. Адвокатских кабинетов не так много, а вы основную статистику не делаете...

А в чем разница в условиях работы юр.фирм и адвокатов

Если не принимать во внимание относительно самостоятельные адвокатские кабинеты, то разница есть. И уж вы то ее должны знать лучше меня...

kurica А какой опыт вы хотите получить, что ищите работу именно помощником или стажером адвоката?

Навыки составления процессуальных документов, по гражданским и уголовным делам - закрепить теорию на практике (в этом году закончила ВУЗ), узнать профессию, так сказать, изнутри, плюсы и минусы и т.п.

Для получения подобного опыта Вам не обязательно работать помощником адвоката или стажером.
Можно выбирать:
1. В юридическую компанию;
2. Юристом в юридический отдел. Если хотите именно судебный опыт - попробуйте устроиться в банк. Во многих банках можно получить достаточно разносторонний опыт молодому специалисту, в том числе и судебную практику. При этом Вам надо искать работу в банке, где есть юр. отдел. Это позволит работать под началом "старших товарищей".
3. Большую судебную практику можно в налоговой получить. Но, на мой взгляд, у этого варианта есть как плюсы, так и минусы. Минус в том, что большой вал работы не позволяет глубоко вникать, некогда разбираться в деталях, делают по принципу "лишь бы сделать". Зато дела разные и их действительно много.

Во многих банках можно получить достаточно разносторонний опыт молодому специалисту, в том числе и судебную практику.

Гхм... И в чем же он разносторонний?
Одни взыскания задолженности по кредиту. Причем новичка скорее всего пихнут судиться с физиками в общую юрисдикцию.

Я уже везде пытаюсь устроиться, но без опыта не очень получаетсяВ основном требуются с опытом, хотя бы от полугода. Встала на учет в службу занятости, там тоже предложений почти никаких. В налоговую, вроде, как и в прокуратуру нереально устроиться...

Я уже везде пытаюсь устроиться, но без опыта не очень получаетсяВ основном требуются с опытом, хотя бы от полугода. Встала на учет в службу занятости, там тоже предложений почти никаких. В налоговую, вроде, как и в прокуратуру нереально устроиться...

В прокуратуру существенно нереальнее, чем в налоговую... Хотя устраиваются и туда и туда... В налоговой есть один существенный минус - уровень з.п.... В 16 ИФНС не так давно вроде сотрудники требовались...
Не знаю есть ли различие в этом плане между НСК и ЕКБ, но нам в свое время советовали по возможности идти в налоговую, трудиться там усердно лет 5, для того, чтобы впоследствии жить безбедно...

Во многих банках можно получить достаточно разносторонний опыт молодому специалисту, в том числе и судебную практику.

Гхм... И в чем же он разносторонний?
Одни взыскания задолженности по кредиту. Причем новичка скорее всего пихнут судиться с физиками в общую юрисдикцию.

Для новичка и общая юрисдикция - о-го-го какой опыт!!! Зато самостоятельная практика.

+1
По сравнению с предложениями поработать "автоответчиком" у коллекторов - просто золото, а не работа...

Кстати, к коллекторам тоже ездила)) Думала работа для юриста не только в этом. Посмотрела на работников, ужас - сидеть 12 часов и слушать негатив и т.п. в свою сторону( Только не понимаю зачем юристов нанимают на эту вакансию, нужно знать 2-3 статьи и все, может любой человек работать...

Как я погляжу Вы не до конца собеседования досидели)) Я в свое время осилил его полностью) Там и 2-х, 3-х статей знать не нужно - потому я его и называю "автоответчик" - там жестко регламентированный текст... Ну и статьи прилагаются соответственно... Потому там и набор с 18 лет (в некоторые по крайней мере)! Эта работа - сдача в аренду своих нервов!
Существует мнение, что в этой сфере можно не плохо развить свои коммуникативные способности, но я в это не верю - нет возможности построить конструктивный диалог, всё общение строго регламентировано...

Для новичка и общая юрисдикция - о-го-го какой опыт!!!

Не, в ситуации "на безрыбье", я согласен, что "и рак - рыба".

Я не согласен с тем, что, с т.з. получения разностороннего судебного опыта, банк предпочтительный вариант.
Походив в эту общую юрисдикцию, человек скорее заработает стойкое отвращение к судебной работе.

Ну и в банк устроиться, пожалуй, еще сложнее, чем в "обычную" компанию - там мало того, что требуют опыт, так еще и банковский. Где его взять изначально - вопрос...

при том, что часть банков вообще юр. отдела не держит в НСК, а в кредитных договорах прямо предусматривается подсудность Московская)

Гхм... И в чем же он разносторонний?
Одни взыскания задолженности по кредиту.
------------------------
Все более или менее приличные банки работают на ОРЦБ, там совсем другая практика нежели тупое взыскание по просроченным кредитам где-нибудь в Колыванском районном суде

Ага, так новичка сразу и допустили к ОРЦБ.

нет там ничего шибко страшного
юрист - не трейдер, сходу в убытки не загонит