Неужели до работодателя не доходит...
22546
97
Всем здравствуйте!
Вот вижу, что многие работодатели причитают какие у них плохие сотрудники. И не работают, и з\п просят... Но кто же их таких набрал-то? Конечно, все ищут сотрудника с опытом. Но разве это главное? Я имею ввиду с точки зрения долгосрочных перспектив. Да, сегодня ты оперативно закрыл вакансию, но что завтра? Не разумнее ли брать способного и обучать? Ведь уже через некоторое небольшое время он догонит и обойдет человека, которого брали с опытом, но без мотивации и обучаемости. Почему работодателя отпугивает выпускник ВУЗа без опыта?! Если человек ответственный и ориентирован на результат, то в ВУЗе он должен учиться и выкладываться на максимум, а значит никакого опыта у него быть не может. Разве не такой сотрудник ценен?

Наверное, это все понимают руководители. Но собеседованиями и приемом на работу занимаются (не топовые позиции) HR-менеджеры. А им главное закрыть вакансию здесь и сейчас, причем как можно более подходящим кадром.

И главный вопрос как изменить эту ситуацию? А то получается, что таланты гибнут в отделах продаж, так как больше им некуда без опыта, а потом уже и мотивация пропадает. А компании испытывают сильную нехватку квалифицированных кадров.

И еще вопрос не по теме: С какой стартовой позиции можно вырасти до исполнительного или технического директора.
Soiskatel777
Судя по регулярным сбоям сайта и глюкам на НГС тут париться не надо :ха-ха!:
Soiskatel777
где выгода, мне как работодателю, брать себе на обучение студентов? За учебу он деньги платит? А почему я его должен бесплатно обучать искусству коммерции и обходить подводные камни российской действительности? Растить себе конкурента, пусть даже и талантливого!? Ведь в наших совковых ВУЗах - не учат порядочности и чести, не учат ни чему, что в жизни важно на самом деле. Зомбируют по старинке.
Где выгода??? :dnknow:
t-34-85
вырасти можно с директора маленького филиала

а плачут всякие неадыкватыши, нормальные работодатели своими людьми дорожат и вкладывают в их развитие деньги !!!
и про них вы на этом форуме ничего не прочитаете, т.к. с людьми они расстаются полюбовно
Enterprise
Ведь в наших совковых ВУЗах - не учат порядочности и чести, не учат ни чему, что в жизни важно на самом деле. Зомбируют по старинке.
ФАКТ!!! НО осталось еще крохотная частица в наших вузах, это заставлять студента добывать самостоятельно добывать информацию, тобишь заниматься самообразованием, мне допустим мой универ много не дал, что б быть админом, но научил капаться в литературе, в интернете в общем научил только добывать инфу, чтобы быть конкурентноспособным на рынке
AntiMorales
привязывают они их к себе :ха-ха!: , кто машину купит, кто квартиру, а есть случаи и на дочерях или любовницах своих женят! Называйте вещи своими именами, пжл. А то "дорожат" :ха-ха!:
Enterprise
где выгода, мне как работодателю, брать себе на обучение студентов?
Вот он - ответ на негодование ТС. Не взяли? Радуйся! Значит не работодатель это вовсе был, а кто-то кому нужно попользоваться и выкинуть. Впрочем и эксплуататоров детского труда сейчас предостаточно...
ВечноБегущий
Вот он - ответ на негодование ТС. Не взяли? Радуйся!
Чему радоваться? Что опять с шеи родителей не слезишь? Основная проблема соискателей окончивших вуз- так это слишком завышенные амбиции по з.п. читаешь резюме на нгс а там знания как кот написал, но зато плати 20-30 у некоторых и 100 и за что платить? за то что не знаешь? будь я работодателем- 5000 и не больше, а там бы он работник что у него в голове и рос, даже если от меня и ушел как работник:бебе:
zalan
...на месте работодателя (бога, будды, дворника, Коперфильда, Путина и т.п. :спок: ) ну и писали такие как вы в графе образование "не важно" не обязательно в.о. и платите 5 руб. - пжлуста пишите вешайте обьявы, свистите на каждом углу что люди зажрались в совбственных амбициях. Найдутся же альтруисты готовые работать и которые людям без пороков только рынок демпингуют.
zalan
Основная проблема соискателей окончивших вуз- так это слишком завышенные амбиции по з.п.
Друг мой, их завышенные амбиции не ваша проблема. Ну хотят они 100 тысяч, пусть хотят дальше. И ваши завышенные ожидания не их проблема. Хотите чтобы они все умели и работали за 5 тысяч - хотите дальше. Психологи это неврозами называют. Это не страшно. Это лечится. Уж простите меня за прямоту.
суперфедя
...на месте работодателя (бога, будды, дворника, Коперфильда, Путина и т.п. :спок: )
ну, а Путин здесь причем? :eek:
Soiskatel777
Не разумнее ли брать способного и обучать? Ведь уже через некоторое небольшое время он догонит и обойдет человека, которого брали с опытом
... и сбежит туда, где больше платят.
Soiskatel777
Если человек ответственный и ориентирован на результат, то в ВУЗе он должен учиться и выкладываться на максимум, а значит никакого опыта у него быть не может.
По-моему, вы сами себе противоречите. На какой результат ориентирован этот студент? Найти хорошую работу после обучения? Тогда, может, ему стоит вылезти в реальный мир и посмотреть, что же нужно работодателям? И сделать вывод вроде "раз никому не нужен красный диплом, а всем нужен опыт, то имеет смысл чуть меньше учится и пойти работать для опыта?" Или же ему интересно только учиться? Но в таком случае у него должны быть: красный диплом, именные стипендии, лучший научный руководить и блестящий диплом, и рекомендации этого научного руководителя (иногда вполне конкретным работодателям рекомендации) - а такой выпускник может претендовать на очень хорошее место. есть исключения - вроде медиков, где нагрузка и правда колоссальная, но их не много.
Но, как правило, средний студент без опыта имеет весьма средние результаты по учебе. И потому работодатель видит в нем человека с весьма средними способностями и оторванностью от реальной жизни, кем он и является, по сути.
Soiskatel777
Про опыт во время учёбы в ВУЗе спорно, я вот учился и работал последние 2 курса, и когда выпустился - имел 2 года стажа уже. Многое зависит от компании, в которую вы устраиваетесь - большая часть руководителей хотят взять человека, и чтоб он с первого дня начал сразу работать так, как они хотят, а значит нужен работник с опытом. Но есть компании, которые готовы обучить, дать возможность адаптации на новом месте - и чаще это всё же крупные компании, работающие на качество обслуживания и на перспективу. Ситуацию эту трудно изменить, но лично вашу ситуацию изменить можете только вы. Вырости до директора можно с любой позиции, если вам дадут это сделать...а то у нас ведь как, куча родственников и знакомых, которые обычно и занимают вот такие должности.
Enterprise
где выгода, мне как работодателю, брать себе на обучение студентов? За учебу он деньги платит? А почему я его должен бесплатно обучать искусству коммерции и обходить подводные камни российской действительности? Растить себе конкурента, пусть даже и талантливого!? Ведь в наших совковых ВУЗах - не учат порядочности и чести, не учат ни чему, что в жизни важно на самом деле. Зомбируют по старинке.
Где выгода??? :dnknow:
Коммерция и порядочность с честью - вообще никак не пересекаются. В совковых вузах (ну, мне так по крайней мере кажется) как раз учили тому "что в жизни важно на самом деле", а сейчас - заплатил (в 90% родители заплатили)- получил диплом- всё, можно считать себя умным :bad:
Enterprise
Почему сразу конкурента? Почему не исполнительного или фин. директора? Или вообще ген. директора, чтобы Вы могли спокойно отойти от дел, если хотите. В ВУЗах, на мой взгляд, и не должны учить "порядочности и чести". Для этого существует институт семьи. Вот меня воспитали быть благодарным. Университет дал мне образование и я верну ему долг, преподавая какое-то время в его стенах. Знаю я одну компанию, так там фин. директор специально взял студента без опыта (математика) и вырастил из него исполнительного директора. Из другого вырастил себе зама. Сейчас взял девушку на должность специалиста по кредитам. Причем в объявлении на вакансию было написано, что требуется именно выпускник матфака и именно без опыта. Переучивать всегда сложнее. За два месяца вырастил из нее профессионала, подходящего именно этой компании. И никто из этих троих и не собирается никуда уходить. Мотивируйте, и никуда сотрудник от Вас не сбежит. Если он поднялся с низов с Вашей помощью, то вы будете ему как отец, а фирма как ребенок. Можно пригласить и профессионала со стороны, но вот как раз он и сбежит при первом же более выгодном предложении, так как он не вложил ничего от себя в Вашу компанию. Может, конечно, я чего-то и не понимаю. Вам, безусловно, виднее в этих вопросах. Поэтому и завел тему, чтобы узнать мнение профессионалов.
Лилит8

А зачем тогда, извините, вообще идти в университет? Идите сразу и работайте. Вместо пяти лет образования получите пять лет стажа. Университет учит думать и учиться. Большинство студентов, учащихся на физическом или математическом факультет, учатся там не для того, чтобы работать по профессии, а именно для того, чтобы научиться думать, быстро обучаться, развить смекалку и интуицию. Ориентация на результат, раз уж ты пошел в ВУЗ, - это как раз получение качественного образования за которое не будет стыдно. Результат окончания ВУЗа - диплом.

Я и не говорю про среднего студента. Если он плохо учился, да еще и не работал, а сидел на шее, то Вы абсолютно правы. Так и надо к ним относится. А если человек учился, да может быть ему это и не очень нравилось, но он делал это, так как привык доводить начатое до конца и он просто не может иначе. Взялся - сделай максимально хорошо.

P.s.: Все что Вы написали про хорошего студента "красный диплом, именные стипендии, лучший научный руководить и блестящий диплом, и рекомендации этого научного руководителя" у меня есть.
ВечноБегущий
Хотите чтобы они все умели и работали за 5 тысяч - хотите дальше...
Во-первых, по некоторым специальностям З.п. на старте не имеет существенного значения и при условии получения нормального опыта и профессионального роста 5 тыс рублей вполне окупают расходы на обеды и проезды...
Во-вторых, в реальной жизни все немного иначе... Обычно не работодатели хотят чтобы работник с з/п 5 штук был супер специалистом и все умел, а выпускник или студент, который ничего не знает и не может, хочет чтобы его учили бесплатно и при этом ему еще и платили стипендирю не меньше 20000 за то что он учиться.
Что же касается тех кто все умеет, то им никто на старте 5000 не предлагает...
Soiskatel777
Все это мы прошли с самых пиленок, ни кого привязывать не буду и не собираюсь, все равно рано или поздно - конец известен! :biggrin: Поэтому у меня другой стиль работы.

Касаемо образования, то я его получил после 35 лет и то для того, чтобы понять в правильном ли я направлении двигался по интуиции и правильно ли мне подсказывали путь мои партнеры по бизнесу с 16 лет. И не жалею, что не было у меня студенческого "счастья"! Зато образование престижное и осознанное получил, понимал, что мне не хватает, а что могу сдать экстерном. Это сэкономило 90% денег на обучение.:yes.gif:
Enterprise

И много у Вас тех, кто работает долго? Вот! Вам подсказывали партнеры! А про образование... Есть в Ваших словах доля истины. А что Вы закончили, если не секрет?
Soiskatel777
Партнеры просто мне не мешали!! с 6 лет хотел быть коммерсантом:yes.gif: с 12 лет начал первые заработки. Отвечали на мои вопросы и просили об услуге (продажи их товаров), через мои отделы в универмаге и других магазинах.
Не российский ВУЗ...
Soiskatel777
P.s.: Все что Вы написали про хорошего студента "красный диплом, именные стипендии, лучший научный руководить и блестящий диплом, и рекомендации этого научного руководителя" у меня есть.
Тогда я не поняла, у вас есть проблемы с трудоустройством или нет? Те мои знакомые, рекомендации о которых дали в свое время научруки или благополучно начали работать по этим рекомендациям, или нашли варианты еще лучше. Во-всяком случае проблем с трудоустройством у них не наблюдается.
А зачем тогда, извините, вообще идти в университет? Идите сразу и работайте. Вместо пяти лет образования получите пять лет стажа.
А затем, что 2 года стажа (на той работе, на которую в 18-1-19 не берут, заметим)+высшее, это лучше чем 5 лет стажа на той работе, которую нашел в 18 лет.
Большинство студентов, учащихся на физическом или математическом факультет, учатся там не для того, чтобы работать по профессии, а именно для того, чтобы научиться думать, быстро обучаться, развить смекалку и интуицию.
Странно, у меня большинство знакомых что с ММФ, что с ФФ пошли туда с дальним прицелом на работу программистами. А я пошла потому, что мне математика нравилась и я могла поступить со 99% вероятностью.
А если человек учился, да может быть ему это и не очень нравилось, но он делал это, так как привык доводить начатое до конца и он просто не может иначе.
Вот очень интересно рассуждаете: человек пошел туда, где ему учиться не нравилось, но при этом не с прицелом получить работу хорошую, а с прицелом именно учится тому, что ему не нравится... Странный у вас студент какой-то.
Результат окончания ВУЗа - диплом.
Это конечный результат? Можно продолжить цепочку "в результате получения диплома я смогу найти хорошую работу" - такой мысли не возникало, нет? Знания ради знаний, что ли? (хотя знания исключительно ради диплома - жто совсем плохо и оч печально) Ели знаний ради знаний - человеку путь в науку (если таланта хватит), там такие нужны, при чем тут коммерческие конторы?
Мозх
Во-вторых, в реальной жизни все немного иначе... Обычно не работодатели хотят чтобы работник с з/п 5 штук был супер специалистом и все умел, а выпускник или студент, который ничего не знает и не может, хочет чтобы его учили бесплатно и при этом ему еще и платили стипендирю не меньше 20000 за то что он учиться.
Что же касается тех кто все умеет, то им никто на старте 5000 не предлагает...
Хотите дальше.:улыб:Не удержался. :смущ:
Те которые вчерашние студенты и вообще без опыта учится уже не хотят. Они уже все умеют. И хотят тупо денег. Т.ч. не надо.:улыб:Впрочем если вы знаете других, то я за вас искренне рад.
Вы посмотрите на чей пост я отвечал и о каких конкретно специалистах там речь идет. Я в этой сфере последние много лет работаю, и в курсе как оно там "в реальной жизни". Еще как предлагают, причем часто в такой форме, что соискатель вполне может превратиться в злобного стоматолога... Вас муд"ком или долб""бом на собеседовании когда-нибудь называли, с целью сбить зарплатные ожидания? Но это все лирика.

Изначально же я хотел донести ту мысль, что фраза "да тебе красная цена N тысяч" неэтична изначально, и произнесена быть не может, даже косвенно. И прибегнув к банальной логике (я понимаю что в реальной жизни она не работает, но прибегать к ней иногда стоит :)) можно сделать заключение, что если человек на собеседовании ведет себя как м%дак, то он ведет себя так не потому, что от на собеседовании. И стоит ли с таким человеком работать? Тоже и про опыт. А про корректный фидбек здесь есть отдельный топик.
Soiskatel777
С какой стартовой позиции можно вырасти до исполнительного или технического директора.
Можно как с любой вырасти, так и с любой не вырасти.
Не там ищите.
Soiskatel777
Переучивать всегда сложнее. За два месяца вырастил из нее профессионала, подходящего именно этой компании. И никто из этих троих и не собирается никуда уходить.
так может и ушли бы, да не берут. мозг-то подходит именно этой компании. а в другой компании все по-другому. переучивать-то сложнее) на фик они такие упали))
ВечноБегущий
[Они уже все умеют
:улыб: доросли до нобелевской премии?
Уважаемый опять же из психологии- человеческий мозг устроен так, что все уметь и тем более знать не возможно!!!!
zalan
Это был сарказм.
Поработайте с таким контингентом - тоже начнете топики создавать из серии "ну и молодежь пошла".:улыб:
И это тоже шутка. Я верю, вы не такой.
Soiskatel777
Не разумнее ли брать способного и обучать?
А как узнать, что он "способный"? По глазам?
Вот пару месяцев назад взяли одного выпускника. На собеседовании клялся, что на все способен. В резюме написано: обучаемый, коммуникабельный, способный работать в команде, ответственный.

На деле оказалось: человек совершенно не тот, за кого себя выдавал. Два месяца за компьютером прятался: либо изучал социальные сети, либо выходил на перекур. Попросили на выход такого работника...
Восьмая_Марта
У меня "работодатель" такой был :biggrin: - выдавал себя совершенно не за того кем был на самом деле! :biggrin:
Восьмая_Марта

вы только что описали свою просто меганекомпетентность при приеме на работу людей.
AntiMorales
Да так вся Россия работает! Возьмут на работу студента или еще кого. И ждут когда он им прибыль начнет приносить!!!:yes.gif:
А они будут денежки считать)).... :biggrin: и тратить!!

Студентам СОВЕТ!! Посмотрите кино "Операция Ы или новые приключения Шурика" - вспомните как Шурик "зека" перевоспитывал!? (15 суток которому дали на стройке отработать :biggrin: ) - вот точно так как приходите в новый коллектив и надо себя вести!!! В противном случае из вас сделают "зека" :biggrin:
Восьмая_Марта
На собеседовании клялся, что на все способен. В резюме написано: обучаемый, коммуникабельный, способный работать в команде, ответственный.
Цитата: "Те, кто пишут о собственной «быстрообучаемости» и «стрессоустойчивости», не выдерживают первыми."
KSergey
Потому, что это пишут тогда, когда иного писать о себе нечего))
ДмитрийОл
так ведь это заточенны выражения в резюме "обучаем,коммуникабельный, способный работать в команде, ответственный":улыб: Я даже такое не пишу, ибо пониманию, что все это работодателей заело до лампочки, все у нас обучаемы,коммуникабельны, способны работать в команде, ответственны, не конфликтны и т.д. :),но только на своей волне
zalan
То есть реально все сво...? что ли?
Мыслитель
То есть реально все сво...? что ли?
каждый смотрит со своей колокольни
Мыслитель
а что у нас все люди одинаковы? уважаемый все люди разные и со своими характерами, а работодателям заевшие фразочки уже надоели, все везде одинаково, или вы считаете, что написав те заездившиеся фразы в резюме и вас за это возьмут на работу? так еще 100 резюме лежит у кадровика с этими заездившимися фразами:улыб::миг:
Восьмая_Марта
[
На деле оказалось: человек совершенно не тот, за кого себя выдавал
есть и такое.... Меня как то на собеседовании спрашивали Скажите ваши слабые черты характера:улыб: Ну какие у меня черты характера- максималист я:улыб: работу все равно получил, и нормально проработал в конторе без всяких каких нибудь казусов.
Soiskatel777
Большинство студентов, учащихся на физическом или математическом факультет, учатся там не для того, чтобы работать по профессии, а именно для того, чтобы научиться думать, быстро обучаться, развить смекалку и интуицию.
не знаю, как насчет большинства, но я точно так и поступал. Матфак- это вообще факультет такой, там учат действительно думать, доказывать теоремы, да там вся математика начиная от элементарной заканчивая тем, что параллельные прямые пересекаются:миг:
У нас со второго курса из одного предмета как математический анализ-200 человек вылетело
Soiskatel777
ага. вчерашнего скубинета брать. вот оно радость - три вагона амбиций, полное отсутствие даже следовых количеств разума да еще и попытки проповедования собственной дебильной картины мира.
ВОбщем токо в одном случае - если бесплатно (и то подумать надо-не во вред ли) или если сам будет доплачивать. за те усилия, которые затратятся на его "социально-профессиональную адаптацию"
byurokrat
три вагона амбиций, полное отсутствие даже следовых количеств разума да еще и попытки проповедования собственной дебильной картины мира.
так на работу и устраиваются,чтоб осознать, где он посмотрит, что жизнь не такова, что не все только на амбициях... Вот даже представить можно, вот не берут работодатели например выпускников Вузов например все работодатели, а как бизнес то развивать? лет через 10-25 те кто работает, станут пенсионерами, кто работать то будет? Даже и сейчас молодые учителя не идут работать в школу... кто лет через 10 будет учить детей, когда нынешние учителя уйдут на пенсию? Даже и подумать страшно:смущ:
zalan
"кто лет через 10 будет учить детей, когда нынешние учителя уйдут на пенсию? Даже и подумать страшно."
_________________________________________________________________________________________
А Вы об этом не думайте)) у Вас хватит же ума их самим научить? Или заработать денег на персонального учителя, надеюсь. Делов то.:миг:
Soiskatel777
не доходит тут до вас, а не до работодателя.. :death:
Soiskatel777
Да уж, смешно. Товарищи студенты, когда же вы поймете, что после ВУЗа вы еще нихрена не умеете. И отличник в учебе еще совсем не равно отличному работнику. Диплом, его цвет, рекомендации это всего лишь небольшие стартовые преимущества. Какой смысл работодателю "растить" работника если у него нет никаких гарантий, что тот оперившись не свалит к конкурентам по причине маленькой на его взгляд зарплаты и ведь не вспомнит о том сколько в него вкладывали? У предпринимателя главная цель это извлечение прибыли, а не обучение вчерашних студентов.
Типа как на учебе, где сначала работаешь на зачетку, а потом она на тебя, здесь нужно сначала заработать квалификацию, опыт, репутацию, а потом они будут работать на твою зарплату.
RAV80
Вот и я думаю :umnik: на хрена вам вообще в этой стране учеба? 3 класса и сразу в бизнес!! глядишь до 18 опыта наберешься, в армии деньги потратишь, а потом и на работу можно устраиваться!! :biggrin: Только работадатель будет требовать диплом! 100%!! :ха-ха!: ему твой опыт на хрен не нужен!! :dnknow:
RAV80
ну вообще-то те, кто не хочет растить работника, нанимает готового специалиста. и уж никак готовый специалист не стоит 5000, он стоит минимум 30000
те, кто не хочет (или не может) платить 30000, растят работников и платят им от 5 до 15 (а работники "вырастая" уходят туду, где больше платят - ну что же, это предсказуемо, работодатель к этому должен быть готов)
vektorov
это ж, что за специалист то такой? за 30 000?????? шиномантажник 40 000 получает!! :ха-ха!:
специалисту платят от 700 000 и выше!:улыб:
Enterprise
Вы меня неправильно поняли, разумеется базовое образование в той области где собираешься работать нужно, но это теория.
Ну вот такой грубый пример: человек, имея высшее юридическое образование, идет работать в компанию, занимающуюся скажем ценными бумагами и что он об ентих бумагах и работе с ними знает кроме базовых понятий и нескольких лекций в рамках гражданского права?
RAV80
а у него папа прокурор!!! а мама в биржевой компании ТОП -5 НСО работает!! :спок:
vektorov
Ну наверное все же выгоднее нанять специалиста за 30 000, который будет окупать свою зарплату и приносить прибыль, нежели платить 5 000 и нести убытки с надеждой на будущее. Все утрировано конечно, но думаю смысл понятен.