Есть ли смысл доплачивать за то, что человек и так обязан делать?
4007
20
Какая-то нездоровая тенденция последнее время массово наблюдается: доплачивать исполнителю за надлежащее выполнение им своих непосредственных рабочих обязанностей, примеров море. Понятно, что например в ресторане офицанту чай оставляешь, таксисту тоже так принято всегда было, а например доплачивать дворнику, экспедитору, уборщице, учительнице, врачу, водителю, стропальщику, продавцу-консультанту, менеджеру и т.д. вообщем всем у кого наглости хватает попросить, это нормально? Постанова вопроса обычно такая, делать работу как попало или как положено: если как положено, тогда Вам придется доплачивать!
Safe
Может стоит посмотреть в сторону нематериальной мотивации?
сказать например, человеку, будешь хорошо работать "в кругах будем давать на тебя хорошие отзывы". И человек будет хорошо работать.
Safe
Если не ошибаюсь, эта тенденция у нас не в последнее время . Это еще со времен СССР.
Плохо работаешь - получаешь "голый оклад".
Хорошо работаешь - получаешь еще премию.
Не то же самое?:улыб:
Safe
Постанова вопроса обычно такая, делать работу как попало или как положено: если как положено, тогда Вам придется доплачивать!
чаевые фиг с ним, можно и выдать, но вот строители-сантехники-отделочники и прочие токари по хлебу, которые сначала озвучивают 100 рублей, а потом постепенно из тебя вытягивают многие тыщи, когда обратной дороги нет и никакие договоры им не указ - вот эти, действительно, раздражают
Safe
Какая-то нездоровая тенденция последнее время массово наблюдается : люди упорно не хотят читать то, что подписали и потом праведно возмущаются......если нет пункта в договоре - за доп работу придется доплачивать и никак иначе.....а уж экспедитор-грузчик фур- это за рамками разумного
Квазимодо
И Вы заметили про фуру?!!!!. Дык стёрли сообщение про фуру. Абидно панимаш. А меня, как бывшего логиста, это так позабавило. Душевно ТС на фуре проявился. Смеялся долго.
Safe
А что Вы подразумеваете под такими доплатами?
Gazelist577
Подразумеваю то, что человек на своём рабочем месте получая заработную плату от работодателя за свою работу, требует дополнительной оплаты за эту же работу от лиц заинтересованных в надлежащем исполнении им своих рабочих обязанностей (клиенты, контрагенты, смежники и т.д.).
Квазимодо
А насчёт примера с экспедитором http://otvet.mail.ru/question/49103622
и мой личный опыт работы в торговле (продукты питания) подтверждает, что они всегда это делали и денег за это не требовали
Safe
И к чему эта ссылка? Зависит от товаров. Речь вообще была про ФУРУ. Разгружать фуру одному человеку - экспедитору - это нонсенс.
PhoeniX
Вы не знаете всех нюансов конкретного случая, поэтому и пишите про нонсенс! В кузове есть тележка которая в простонародье называется рохлей и задача экспедитора палеты до края кузова этой телегой перевести по кузову чтобы погрузчик мог взять, надеюсь я понятно объяснил.
Safe
Если объём работы и нагрузка на человека-работника разумна, то какого лешего доплачивать ? Но, когда работник устраивается допустим на склад, где должно работать 3 человека и машина-работник и жалованье ему обещают 15 т.р., но по факту машина сломалась, один из работников забухал, второго какой-нибудь мега-менеджер невзлюбил и выгнал, а план "на гора" надо гнать и вот оставшийся в одного за ту же "пятнашку" работник вроде как должен как положено работать...и начинается потогон ! Руководство не чешется брать ещё людей, чинить машину и т.д. А работник начинает роптать, что он за эту вшивую "пятнашку" сексом заниматься...не пора ли поднять жалованье, а не то он забъёт на работу и будет еле ходить. В этом случае, работник исключительно прав ! Так и надо поступать ! На мой взгляд, ТС скорей всего из разряда "потогонщиков".
ludo
У вас определённо неправильные взгляды: все люди которые со мной работают, получают оплату сдельно и далеко не пятнашку в месяц а гораздо больше. И вообще я считаю, что эксплуатация человека человеком это неправильно, правильно создавать условия для людей при которых они могут достойно зарабатывать.
Safe
Там где-то у меня проскользнуло слово "допустим" (это я про "пятнашку). Пишу ещё раз, если колличество денег в кармане работника соответствует колличеству пота выделяемого кожным покровом этого работника, то и платить больше не надо, а вместо этого объяснить человеку что он не прав в плане "забить" на работу. Но допустим если в какой-то фирме в фаворе "потогонная" система (и лично я в такой работаю), то в этом случае и возникают ситуации, описанные вами в первом сообщении. Это нормальное явление для таких уродских организаций (в действительности организации в большинстве случаев нормальные, просто "рулят" негодяи) и не стоит обращать внимание на слова работников про повышение оплаты труда. Так ведь делают на многих предприятиях ? Потом когда работнику надоедает такая ситуёвина , он со словами, "да я имел..." уходит и вместо него приходит другой дурачёк, и так дальше по кругу. Капиталлизьм понимаете. А в вашем случае, если получают сдельно, далеко не пятнашку и всёравно чего-то требуют, значит всётаки какая-то несостыковочка выходит в цепочке пот - денежка.
Safe
Вы не знаете всех нюансов конкретного случая, поэтому и пишите про нонсенс!
Теперь понятно, только изначально-то об этом сказано не было.
Safe
аргумент "всегда это делали и денег за это не требовали" не проходит- не все, что у нас делают , правильно....например, знаю случай, когда из водителя -дальнобоя сделали экспедитора и грузчика попутно....за одну и ту же зарплату-это правильно?
Safe
В принципе мне понятна ваша мысль. Только все жалобы клиентов надо все-таки рассматривать со всех сторон.Например, грузчик аккуратно загрузил весь товар клиента в авто, после чего клиент начинает говорить, что товар загружен неправильно. Почему? Оказывается, у него маршрут и товар должен быть загружен по машруту, а он, ну не догадался об этом сказать заранее и проговорил все время погрузки по телефону.Требует перегрузить товар грузчика, тот в ответ, извините но за это вы мне заплатите энную сумму. ТС, Как вы на Это смотрите? Я думаю, что грузчик прав и это не дополнительная оплата за свою работу.
Gazelist577
все должно быть прописано в должностной инструкции....чтобы не было желания дополнительно кого-то нагрузить за те же деньги
Safe
А, вааще, прозвучавшая мысль о "потогоне" - абсолютно здравая. Ну, хорошо, давайте представим, что у Вас всё хорошо, но в общем и целом... в магазин зайдёшь, а там вибрация от продавцов такая, что сам напрягаешься. Присматриваешься, почему? А это просто все ждут, когда конец работы, патамушта сегодня на новенькую долги повесят. И нехиленькая, между прочим сеть, хозяин себе благополучно в списке двухсот непубличных компаний по списку Форбс...

И так сплошь и рядом.
А потом приходишь к стоматологу. А ему орангутангово, что там у Вас в чеке пробито. Ему семью кормить надо. Сегодня кормит - завтра нет. Вот за завтра то он с Вас и сдернет...

РЕЗЮМЕ: Земля - круглая. Стакан - граненый. Какой гранью ты к работнику повернешься, сееееканомив, типа, такой же самой гранью к тебе обратно и приедет.

(не про Вас, уважаемый Safe был разговор. Так. О наблюдаемых в городе тенденциях)
Safe
Я убеждена, что такие доплаты здорово демотивируют других работников этой же сферы. Которые свои обязанности выполняют, а доплат по разным причинам не получают.
shapokliak
имхо....все, что не входит в обязанности- должно оплачиваться дополнительно