Как начать работать журналистом без специального образования
46956
83
Есть все - и грамотная речь, и кругозор, и чувство юмора, и желание...Но нет образования! Что делать?
{Изменено название темы в связи с объединением топиков на аналогичные темы.}
{Изменено название темы в связи с объединением топиков на аналогичные темы.}
Надо иметь хорошие связи, уметь оказываться в нужное время в нужном месте.
А так-то люди с высшим образованием работу найти не могут. Сидят, копирайтом и рерайтом занимаются.
А так-то люди с высшим образованием работу найти не могут. Сидят, копирайтом и рерайтом занимаются.
В том-то и весь изюм, что связей этих нет, только большое желание развиваться в творческом плане, общаться с людьми в рамках определенного функционала ( у каждого журналиста, как я понимаю, он свой).
Много лет проработал в торговле и сфере транспортных услуг с различной степенью успешности, но сердце не лежит ко всему этому...
Много лет проработал в торговле и сфере транспортных услуг с различной степенью успешности, но сердце не лежит ко всему этому...
Может поучиться, например? Или хотя бы начать писать, чтобы было с чем идти трудоустраиваться. Грамотной речи и кругозора далеко не всегда бывает достаточно. Это я вам как "краевед" говорю.
Открою страшный секрет: никаких особых связей не нужно. Каждая редакция мечтает взять на работу толкового журналиста, но при одном условии - если он действительно умеет писать. И абсолютно пофиг, какое у него образование. Технология устройства на работу достаточно проста. Во-первых, нужно изучить формат издания, в котором Вы собираетесь работать - тематику, стиль, подачу матерала, кто в спикерах, и т. д. Потом придумать несколько тем, которые хотелось бы осветить. Желательно разноплановых и свежих, то есть таких, о чем еще не писали. Для этого нужно отсмотреть подшивку (ну, или сайт) хотя бы за полгода. Очень желательно иметь домашние заготовки, то есть пару-тройку уже написанных текстов. Затем нужно позвонить главному редактору и предложить свои услуги. Редактор, чтобы отвязаться, скорее всего, предложит прислать бессмерные творения. Если они будут действительно классными, их опубликуют. Если говно - отправят в корзину. Допустим, публикация состоялась. Тут же надо снова позвонить, напомнить о себе, можно уже попросить о личной встрече. Неплохо прийти на планерку, послушать, чем народ дышит, и тут же ввернуть ведро креатива. Если поймут - тут же воплотить в жизнь. Возможно, редактор рискнет дать задание. Его надо выполнить четко и быстро. Высокая быстрота написания и четкость в сроках - огромное преимущество. А там приживетесь потихоньку, и, когда появится вакансия, Вас, возможно, возьмут в штат. Кстати, лето - идеальное время для устройства на работу, потому что журналисты идут в отпуск, оставшимся приходится пахать за троих, рук не хватает. Летом начнете - к зиме устроитесь. Естественно, если Вы что-то из себя представляете. И не бойтесь ничего. Чтобы плавать, надо плавать, а чтобы драться - надо драться.
Идти учиться уже поздновато-скоро тридцать лет стукнет! А писать могу на любые темы. Дополнительный плюс-способность к стихосложению...Действующий финалист международного поэтического конкурса при Союзе Писателей России
Ну так и вперед, везде и всюду. Насколько я знаю, и НГС с удовольствием берет тексты со стороны. В общем, абсолютно любое бумажное или интернет издание вас ждет
Сейчас читают
котел Zota
41199
52
Почему все перестали моргать, предупреждая?
8384
152
Gett-такси в Новосибирске (часть 6)
134271
998
Почему-то нет у меня такого ощущения, что где-то меня ждут...Однако, большое спасибо за позитив!
А как способности к стихосложению могут быть плюсом для журналиста?
И почему вдруг в 29 лет получать второе образование по интересной вам специальности - поздно?
Если действительно есть желание, то и заочка даст необходимую базу. При условии, что будете активно заниматься самообразованием, читать рекомендованную литературу, действительно работать над курсовиками, а не просто приходить на сессии 2 раза в года и заказывать работы в соответствующих фирмах.
И почему вдруг в 29 лет получать второе образование по интересной вам специальности - поздно?
Если действительно есть желание, то и заочка даст необходимую базу. При условии, что будете активно заниматься самообразованием, читать рекомендованную литературу, действительно работать над курсовиками, а не просто приходить на сессии 2 раза в года и заказывать работы в соответствующих фирмах.
Давайте, попробуем...
Я Вам материал, Вы - серию статей. Предлагаю две темы на выбор (можете и обе):
- "Практические советы авиапассажирам" - сейчас лето, отпуска, большинство из печатных изданий охотно их будет публиковать;
- "Опасная паутина" - о проблеме дебильной маркировки ЛЭП в России, из-за которой регулярно гибнут люди.
Размещение статей без моего одобрения категорически запрещено. В случае нарушения будете иметь серьезные последствия за несанкционированное использование материала от одного нехилого Агенства, расположенного в городе-герое Москва.
За предоставляемую "рыбу" оставляю за собой право публикации Ваших материалов за Вашим авторством по своему выбору и усмотрению без выплаты гонорара (я их тоже за спасибо буду размещать). Если статьи покажутся мне интересными, похлопочу за Вас немножечко, чтобы в дополнение к гонорарам, которые Вы будете получать при самостоятельном размещении материала, Вам покапало немножечко из международных фондов безопасности полетов за просветительскую работу с населением. Там будут деньги небольшие, честно скажу. Так просто, чисто для мотивации регулярного обращения к теме. К тому-же, капать Вам будет однократными выплатами именно за те статьи, которые мне покажутся интересными.
а какая тема мне наиболее интересна, я не скажу
Если предложение интересно, пришлите мне сочинение на вольную тему, чтобы я имел возможность оценить, подходите Вы, или нет. Необходимую информацию найдете в моем профиле, на почту пишите с пометкой в заголовке "на конкурс статей".
С уважением,
АМ
Я Вам материал, Вы - серию статей. Предлагаю две темы на выбор (можете и обе):
- "Практические советы авиапассажирам" - сейчас лето, отпуска, большинство из печатных изданий охотно их будет публиковать;
- "Опасная паутина" - о проблеме дебильной маркировки ЛЭП в России, из-за которой регулярно гибнут люди.
Размещение статей без моего одобрения категорически запрещено. В случае нарушения будете иметь серьезные последствия за несанкционированное использование материала от одного нехилого Агенства, расположенного в городе-герое Москва.
За предоставляемую "рыбу" оставляю за собой право публикации Ваших материалов за Вашим авторством по своему выбору и усмотрению без выплаты гонорара (я их тоже за спасибо буду размещать). Если статьи покажутся мне интересными, похлопочу за Вас немножечко, чтобы в дополнение к гонорарам, которые Вы будете получать при самостоятельном размещении материала, Вам покапало немножечко из международных фондов безопасности полетов за просветительскую работу с населением. Там будут деньги небольшие, честно скажу. Так просто, чисто для мотивации регулярного обращения к теме. К тому-же, капать Вам будет однократными выплатами именно за те статьи, которые мне покажутся интересными.
Показать спойлер
а какая тема мне наиболее интересна, я не скажуПоказать спойлер
Если предложение интересно, пришлите мне сочинение на вольную тему, чтобы я имел возможность оценить, подходите Вы, или нет. Необходимую информацию найдете в моем профиле, на почту пишите с пометкой в заголовке "на конкурс статей".
С уважением,
АМ
Раскрою еще один секрет как человек в теме.
Никому не нужно твое умение писать.
Важно умение угодать и умащивать начальство над СМИ, потому что денюжки капают не снизу, от читателей, а сверху. И так еще с совецкой эпохи.
Руководству СМИ невыгодно держать хорошего профессионала. А невыгодно еще потому, что никакого значения реакция читателей не имеет, а следовательно, стараться для потребителей невыгодно. Можно гнать ему первостатейную тухлятину, на финансирование это никак не отразится.
Гораздо выгоднее пристроить "своего человека". Платить ему символическую сумму (больше рыночной зарплаты) и не думать о своем имидже, а поставлять от него то самое, что идет сейчас с большинства печатных станиц и голубого экрана.
Уверяю, так поступает 90% региональных СМИ и 100% каналов. Не зря у нас статья на финансирвание СМИ закладывается и в госбюджете, и в региональном. Нет в СМИ никакой рыночной конкуренции. Есть только живущие за счет дотаций пиарщики местной власти, кое-как выживающие за счет дешевой популяризации нейтралы и... все.
Никому не нужно твое умение писать.
Важно умение угодать и умащивать начальство над СМИ, потому что денюжки капают не снизу, от читателей, а сверху. И так еще с совецкой эпохи.
Руководству СМИ невыгодно держать хорошего профессионала. А невыгодно еще потому, что никакого значения реакция читателей не имеет, а следовательно, стараться для потребителей невыгодно. Можно гнать ему первостатейную тухлятину, на финансирование это никак не отразится.
Гораздо выгоднее пристроить "своего человека". Платить ему символическую сумму (больше рыночной зарплаты) и не думать о своем имидже, а поставлять от него то самое, что идет сейчас с большинства печатных станиц и голубого экрана.
Уверяю, так поступает 90% региональных СМИ и 100% каналов. Не зря у нас статья на финансирвание СМИ закладывается и в госбюджете, и в региональном. Нет в СМИ никакой рыночной конкуренции. Есть только живущие за счет дотаций пиарщики местной власти, кое-как выживающие за счет дешевой популяризации нейтралы и... все.
Есть два ответа: приличный и неприличный.
Приличный: быть родственником, другом.
Неприличный: дагадайся сам с двух раз.
Так вот, образование там никому не нужно.
Важно как лихо ты умеешь изворачиваться.
Когда в прошлом году ушел Полежаев, закрылось сразу 10 местных СМИ, среди них были и очень немелкие.
Думай дальше сам.
Приличный: быть родственником, другом.
Неприличный: дагадайся сам с двух раз.
Так вот, образование там никому не нужно.
Важно как лихо ты умеешь изворачиваться.
Когда в прошлом году ушел Полежаев, закрылось сразу 10 местных СМИ, среди них были и очень немелкие.
Думай дальше сам.
То, что Вы сейчас сказали, могло быть высказано врачом, сапожником, хирургом и т.д.
Как будто мы все живём в цЫвилизованной Европе, а Вы нам откровения о дикой и неумытой стране на востоке. И в среде журналистов достаточно талантливых, замечательных людей, не поступающихся своей совестью. Просто одни постоянно трындят о том, как плохо, другие в этом плохом что-то полезного делают. А те, которые трындят, полезного никогда ничего не сделают - у них карандаши не под это заточены.
ИМХО, конечно-же, я не песатель, так просто, по аналогии и опыту взаимодействия сужу.
Как будто мы все живём в цЫвилизованной Европе, а Вы нам откровения о дикой и неумытой стране на востоке. И в среде журналистов достаточно талантливых, замечательных людей, не поступающихся своей совестью. Просто одни постоянно трындят о том, как плохо, другие в этом плохом что-то полезного делают. А те, которые трындят, полезного никогда ничего не сделают - у них карандаши не под это заточены.
ИМХО, конечно-же, я не песатель, так просто, по аналогии и опыту взаимодействия сужу.
Можно гнать...первостатейную тухлятинувот нехило вы сейчас всех читателей приложили
а вообще, откуда
это мировосприятие сотрудника карманной редакции администрации любого города, области. эти газеты действительно никто не читает.
как жабочка думает, что ее болото - это вся Вселенная и иного мира не может существовать, так и тут. о том, что есть леса, луга, горы, океан она не догадывается, а если кто-то и попробует ей рассказать об этом разнообразии - не поверит и сочтет идиотом. разве есть в мире что-то, кроме тухлого болотца? очевидно же, что нет.
как жабочка думает, что ее болото - это вся Вселенная и иного мира не может существовать, так и тут. о том, что есть леса, луга, горы, океан она не догадывается, а если кто-то и попробует ей рассказать об этом разнообразии - не поверит и сочтет идиотом. разве есть в мире что-то, кроме тухлого болотца? очевидно же, что нет.
Ну тут расписали, практически ни слова правды. На самом деле, романтический ореол профессии журналиста, идущий из советских лет, сейчас не актуален: командировок мало, зарплаты мизерные, статьи заказные. Да, журналистика превратилась в рекламу и пиар. Но из-за маленьких зарплат шансы пробиться туда есть практически у каждого, в том числе и у вас. Пробуют в журналистике многие, просто не все могут писать интересно и не всем нравится работать за такие деньги, все эти стрессы, корректировки текстов под мнения спикеров и редакторов, высасывание тем из пальца и т.д.
shapokliak
guru
Я знаю несколько случаев, когда в журналистах оказывались бывшие блоггеры. Они вели блоги именно на тех сайтах, куда потом их пригласили (инициатива была именно со стороны администраций в каждом случае).
Да я о чем и говорю: собственно талант ЖУРНАЛИСТА не нужен. Нужен талант копирайтера в самом дурном смысле слова.
Деньги рядовым сотрудникм платят ну очень маленькие. Настолько, что проще подработать техничкой. Честно.
Рядовым сотрудникам дают сейчас от силы 4-6 тысяч от редакции, сотрудника на полный день оформляет кто-то редко. Чаще всего журналист работает сразу на три-четыре издания и пишет статьи под копирку, ни о каком качестве здесь речи не идет: лишь бы на хлеб хватило. Промышляет заказухой. Естественно, что при таком ритме наработать себе что-то кроме умения резво писать крайне сложно, а это-то как раз сейчас ценится мало. Поверьте копирайтеру с многолетним стажем, статьи можно писать в рамках чего-то, но не ради них самих.
Собственно аналитических серьезных статей я у местных СМИ не видела уже очень давно. Разве что в "Коммерсанте", но это СМИ - не местноей.
Деньги рядовым сотрудникм платят ну очень маленькие. Настолько, что проще подработать техничкой. Честно.
Рядовым сотрудникам дают сейчас от силы 4-6 тысяч от редакции, сотрудника на полный день оформляет кто-то редко. Чаще всего журналист работает сразу на три-четыре издания и пишет статьи под копирку, ни о каком качестве здесь речи не идет: лишь бы на хлеб хватило. Промышляет заказухой. Естественно, что при таком ритме наработать себе что-то кроме умения резво писать крайне сложно, а это-то как раз сейчас ценится мало. Поверьте копирайтеру с многолетним стажем, статьи можно писать в рамках чего-то, но не ради них самих.
Собственно аналитических серьезных статей я у местных СМИ не видела уже очень давно. Разве что в "Коммерсанте", но это СМИ - не местноей.
угу, методики общения с людьми НЛП
+
методики правильного написания текстов на языке пользы.
+
связи
+
методики правильного написания текстов на языке пользы.
+
связи
Вы правы и неправы. Во-первых, из регионального бюджета финансируется только одна газета - "Советская Сибирь", да и то частично. У города своей газеты нет. Все остальные живут за счет рекламы, это такой же бизнес, как и любой другой. Конечно, мэрия может покупать там полосы, но точно также, как любой другой рекламодатель. Во-вторых, непродажной журналистики не бывает, это оксюморон, как "целомудренная проститутка". Но это секрет Полишинеля. Таковы условия игры, и все это прекрасно понимают. Кто платит, тот и заказывает музыку. В-третьих, писать все-таки надо уметь: на одной и той же фактуре один сделает конфетку, котороя читается как детективный роман, а другой - совершенно нечитабельное говно. К тому же один пишет полосу в неделю, а второй - по полосе в день. Как по-Вашему, есть разница? Это же, кстати, относится и к написанию рекламных текстов. Кстати, чтобы рекламодатель пришел именно в эту газету, надо, чтобы у ней был большой тираж, соответсвующая целевая аудитория. А для этого нужно, чтобы редакционная составляющая была достаточно сильной.
Насчет устройства своих. Я работаю в этой сфере много лет, и не знаю ни одного случая, чтобы кто-то привел сына, брата или свата. Да, редактор может пригласить своих знакомых журналистов, и часто так делают, но исключительно потому, что он знает, что они представляют из себя в профессиональном плане. И в чем выгода редактора нанять, например, любовницу? Чтобы потом за ней тексты переписывать? А оно ему надо?
И, наконец, о символических зарплатах. Они у всех журналистов символические, по крайней мере, в Новосибирске. В среднем - двадцать тыс. руб., ну, если кто-то много пишет и еще на несколько изданий, ну, может, 35 тыс. можно выколотить. Это, пожалуй, уже потолок.
Насчет устройства своих. Я работаю в этой сфере много лет, и не знаю ни одного случая, чтобы кто-то привел сына, брата или свата. Да, редактор может пригласить своих знакомых журналистов, и часто так делают, но исключительно потому, что он знает, что они представляют из себя в профессиональном плане. И в чем выгода редактора нанять, например, любовницу? Чтобы потом за ней тексты переписывать? А оно ему надо?
И, наконец, о символических зарплатах. Они у всех журналистов символические, по крайней мере, в Новосибирске. В среднем - двадцать тыс. руб., ну, если кто-то много пишет и еще на несколько изданий, ну, может, 35 тыс. можно выколотить. Это, пожалуй, уже потолок.
Я работаю в этой сфере много лет, и не знаю ни одного случая, чтобы кто-то привел сына, брата или свата.то есть, оба сына главного редактора Вечернего Новосибирска (теперь уже бывшего) - внебрачные?
Потом его подсидел его же заместитель. Жена его сменщика, которая в редакции появлялась лишь за зарплатой, - это кто, не родственница?
Напомнить про еще одного "неродного" сына и "неродную" жену руководителей Новой Сибири? А жена, свояченица и крестный папа внучки главного редактора Новой Сибири тоже ему не родня?
Сердечные "друзья" главреда Честного слова тоже как в сказке про Винни Пуха - "посторонним В"?
Спасибо, рассмешили:)
еще любовниц упоминали. их тоже пруд пруди в редакциях. Как женского, так и мужского роду. Переписывают тексты за них не сами главреды, а поручают подчиненным. Зарплаты у любовниц самые высокие - про это не надо сказочки трепать. А график работы самый свободный. Под них даже должности придумываются и пробиваются в верхах. даже в тех газетах, которые финансируются из бюджета и вроде бы должны жестко контролироваться хотя бы с финансовой точки зрения.
но то, что в Новосибирске с журналистикой беда, это правда. судите сами: несколькими постами выше человек под видом редактора раздает задания и смело пишет про угрозы со стороны агенства.
Ну, может, мне так повезло, не приходилось работать с любовницами. В "Вечерке" сейчас работают два человека - редактор и журналист. Обе дамы))) И они точно не являются любовницами)))). Про "Новую Сибирь" не знаю. Про "Честное слово" и его редактора, конечно, слышать приходилось, личность достаточно одиозная. Но это скоре исключение, чем правило.
Что касается зарплат. Как правило, окладная часть у всех журналистов одного издания одинаковая, ну или отличается незначительно. Ну а гонорары, понятное дело, разные. Кто больше пишет - у того они больше. Возможно, кто-то какие-то должности для своих и пробивает, но тут решает не редактор, а хозяин издательского дома, владелец бизнеса. Редактор точно такой же наемный работник, как и все остальные. Опять же, стараются пропихивать не в журналисты, а на технические должности, потому что журналист все-таки должен писать. Дармоеда держать никто не будет.
Что касается зарплат. Как правило, окладная часть у всех журналистов одного издания одинаковая, ну или отличается незначительно. Ну а гонорары, понятное дело, разные. Кто больше пишет - у того они больше. Возможно, кто-то какие-то должности для своих и пробивает, но тут решает не редактор, а хозяин издательского дома, владелец бизнеса. Редактор точно такой же наемный работник, как и все остальные. Опять же, стараются пропихивать не в журналисты, а на технические должности, потому что журналист все-таки должен писать. Дармоеда держать никто не будет.
"Обе дамы" в Вечернем - меньше года. не мне вам рассказывать, куда и почему пристроили бывшего, кто из родни предбывшего приходил в редакцию только за зарплатой, и кто из детей пред-предбывшего занимали в редакции не последние должности. а если вы не в кусре, то и не надо размахивать чистым полотнищем "правды и демократии" в сибирских сми. и, бия себя в грудь, считать себя большим специалистом в данной ситуации.
Учиться никогда не поздно. Существуют различные формы обучения, не только дневные. В данный момент времени можно найти что-то связанное с журналистикой, если не получается точ-точ журналистом.
Да я вроде не бью себя в грудь, какой я специалист, написано было, что работаю много лет))). И честно говоря, мне всегда было абсолютно пофиг, кто чей брат и сват - на мою зарплату это никак не влияет))) про правду и демократию тоже вроде не было написано ни слова))). Про себя лично могу сказать одно: не я работу ищу, она меня ищет. То есть звонят и предлагают, а я соглашаюсь или нет. Родственников в СМИ и правительстве у меня нет ни одного))) Как, впрочем, и у подвляющего большинства моих коллег. О чем был пост? О том, как устроиться работать журналистом. Можно просто прийти с улицы, знаю такие примеры, и люди успешно работают. В чем вопрос? А если у кого-то не получается, то лишь потому, что он профнепригоден, а не потому, что он не переспал с редактором.
О чем был пост?пост или топ? Впрочем, вы же тоже на этом форуме в других темах пишете "агенство" и "Генри Форда похоронили в одной паре ботинок", поэтому вам простительно не разбираться в таких тонкостях.
А топ действительно про то, как человек ищет работу журналиста без опыта работы. Без опыта. А вы, ссылаясь на свой многолетний опыт в этой сфере, несете ему о чистоте и непорочности новосибирских редакций. Зачем человека дезориентировать? Чтобы ему, поверившему вам, потом плюхи было бы больнее получать?
Я тоже не вчера родился. И не взял бы на себя ответственность расписывать эту сферу нежными красками перед новичками. По роду службы являюсь крупным (действительно крупным) федеральным рекламодателем. Размещение диктует, конечно, Москва. Но актуальную ситуацию в новосибирских СМИ я знаю не по отзывам форумчан.
Казалось бы - изданий много. А читать нечего. Закрылось, обанкротилось, подстроилось под хозяина-партийца и так далее.
Вы можете сказать, что чукча не читатель, а писатель. И ему все равно, что печатается до и после его материала. Лишь бы была стабильная и белая зарплата и надежное место в кабинете. Кому-то не стыдно работать в "Комсомольской правде", "Жизни", "Левобережном навигаторе" и "Соседях". Но, господа, это же не журналистика. Это ее позор.
Хотя и тут спорить не стану -- у каждого свой вкус и не каждый провинциальный город может себе позволить выпускать РБК-дейли, вырастить "Часкор" или что-то подобное. Но скажите, даже последняя чехарда с кадрами Радио Слово, Вечернего Новосибирска и Советской Сибири вам тоже внушает оптимизм? Я человек сторонний, и то не успеваю запомнить, с кем в этом месяце буду подписывать договор. Юрлицо и печати будут те же. А лица от редакции приедут другие. И каждый раз всё как под копирку:
-- Дратуйте, я новый кто-то там. Теперь с вами буду работать я.
-- Ну-ну, -- думаю. -- Через пару месяцев посмотрим. И спрашиваю: "А что случилось с предыдущим?"
-- А уволили. Пришел новый начальник и всех уволил по собственному желанию.
Так что я даже не стараюсь запоминать фамилию. Через пару месяцев и он испарится.
А ведь эти редакции были, так сказать, "последним оплотом стабильности" в Новосибирске. Так что ТС гуманнее посоветовать основную работу не менять, а журналистику использовать как хобби.
Я все сказал.
Сре́дства ма́ссовой информа́ции (СМИ) —
периодические печатные издания
радио
теле
видеопрограммы
кинохроникальные программы.
О чем речь то? Во всех сегментах свои "фишки"..
периодические печатные издания
радио
теле
видеопрограммы
кинохроникальные программы.
О чем речь то? Во всех сегментах свои "фишки"..
Ключевое слово - Новосибирск. Я согласна, в нем есть независимые СМИ, которым позволительно нанимать журналистов как профессионалов.
А у меня ключевое слово - Омск. Когда искала работу год назад, так имеенно оно иобстояло.
Конкретный пример. Прихожу в редакцию с примерами своих опубликованных статей и дипломом по профессии. Передо мной тут же сидит девушка-геолог. Ей задают вопросы: а как вы умеете писать? Да так, ничего. А что вы умеете делать? С людьми общаться. ну я же едва закончила университет, опыта нет,м понимаете меня.
Грамотность в ее статьях распечатанных не слишком высокая, успела увидеть.
Девочку взяли, меня нет. Им требовался сотрудник с опытом и с резюме, а взяли неизвестно кого. И если бы так было один раз - нет, раз пять.
А у меня ключевое слово - Омск. Когда искала работу год назад, так имеенно оно иобстояло.
Конкретный пример. Прихожу в редакцию с примерами своих опубликованных статей и дипломом по профессии. Передо мной тут же сидит девушка-геолог. Ей задают вопросы: а как вы умеете писать? Да так, ничего. А что вы умеете делать? С людьми общаться. ну я же едва закончила университет, опыта нет,м понимаете меня.
Грамотность в ее статьях распечатанных не слишком высокая, успела увидеть.
Девочку взяли, меня нет. Им требовался сотрудник с опытом и с резюме, а взяли неизвестно кого. И если бы так было один раз - нет, раз пять.
Ключевое слово - Новосибирск. Я согласна, в нем есть независимые СМИ, которым позволительно нанимать журналистов как профессионалов.например?
Иван, специальное образование вовсе не обязательно. Большой процент акул пера имеют другое образование, а некоторые не имеют никакого вообще. Главное - желание. Вы отправляли свое резюме по вакансиям, которые размещены на НГС? Что вам отвечают рекрутеры? Если даже не пробовали, значит, у вас нет и желания. Обратите внимание на нашу вакансию - мы готовы рассмотреть кандидатуру без опыта, готовы поделиться знаниями. Высылайте резюме - будем беседовать по факту. http://rabota.ngs.ru/vacancy/Zhurnalist?id=14968528
Конечно, всякое бывает. Тут от позиции редактора зависит, кто-то не боится пробовать новичков без опыта, кто-то принципиально берет только людей с толстым портфолио. Кстати, совершенно непонятно почему, ведь редактор ничем не рискует - ну, не понравится ему текст, он его в корзину, да и все. Все равно, как правило, сразу в штат новичков не берут, сначала какое-то время гоняют внештатно, ну хотя бы месяц. Но это не смертельно: здесь не взяли - там возьмут. Кстати, во фрилансе тоже есть свои прелести: можно писать сразу в несколько изданий, и на работу каждый ходить не надо)))
А что касается грамотности - то это просто досвидос. Хотя мне доводилось видеть дипломированных журналистов, которые слово "медицина" писали с буквой "ы". И это, увы, не только журналистов касается. Как их вообще в вуз приняли - непонятно. Поворчу: в мое время таким грамотеям бы просто банан за сочинение бы поставили, и адью. Причем пофигу, в каком вузе. В любом.
А что касается грамотности - то это просто досвидос. Хотя мне доводилось видеть дипломированных журналистов, которые слово "медицина" писали с буквой "ы". И это, увы, не только журналистов касается. Как их вообще в вуз приняли - непонятно. Поворчу: в мое время таким грамотеям бы просто банан за сочинение бы поставили, и адью. Причем пофигу, в каком вузе. В любом.
Высылайте резюме - будем беседовать по факту. id=14968528о чем беседовать с малограмотными людьми, которые еще и претендуют на вывеску "Издательство"?
вы хоть объявление о вакансии можете опубликовать без ошибок, жаргонизмов и в минимальном соответствии с нормами русского языка?
нарушение п.9 Правил форума
Тоже постою послушаю. Может, что новое узнаю:)
Тоже постою послушаю. Может, что новое узнаю:)
Бежать из журналистики надо, бежать! Профессия не кормит, а с появлением Интернета так вообще в Лету скоро уйдет.
shapokliak
guru
В описанной ситуации никакого блата (и ничего из приписанных ей качеств) для девушки-геолога я не увидела. Видимо, не просто так ее взяли. Возможно, портфолио понравилось, несмотря на ошибки. Или действительно манера общения сыграла свою роль. Для журналиста, например, и внешний вид важен, если он отталкивает, никакое профильное образование не спасет.
Журналиста делает специалистом не образование, к счастью
Схема такая: читаете СМИ, находите издание, в котором хотите работать. Следите за форматом - какие рубрики, какие темы, какие эксперты... Почитайте его архивы где-нибудь на полгода назад и попробуйте схватить его стиль. Предположите, какие темы будут ему интересны. Обычно у каждого уважающего себя издания есть сайт и контакты с обратной связью. Предложите свои темы для статей, и редакция выйдет на связь. Ну и нарабатывайте портфолио, конечно. Больше пишите, больше читайте (особенно классику). Удачи!
Схема такая: читаете СМИ, находите издание, в котором хотите работать. Следите за форматом - какие рубрики, какие темы, какие эксперты... Почитайте его архивы где-нибудь на полгода назад и попробуйте схватить его стиль. Предположите, какие темы будут ему интересны. Обычно у каждого уважающего себя издания есть сайт и контакты с обратной связью. Предложите свои темы для статей, и редакция выйдет на связь. Ну и нарабатывайте портфолио, конечно. Больше пишите, больше читайте (особенно классику). Удачи!
Журналиста делает специалистом не образование, к счастьюи когда перестало делать?
может нам и дохтуров перестать учить, вдруг им тоже образование мешает стать специалистами?
ТС, очень понравилось Ваше намерение. Поддерживаю обеими руками, это здорово! Мне по душе другой профиль, но профессия эта любимая и с ней самые яркие воспоминания связаны.
По поводу образования, заверяю, из программы обучения ремеслу самое полезное - это знание и понимание законодательства. Поэтому стоит, я считаю, очень внимательно углубиться в действующий закон о СМИ, продраться через все канцеляризмы и освоить.
Также думаю, что стоит изначально почувствовать, какая именно тема Вам ближе и интереснее. Можно пройти и классический путь через "социалочку", как это часто происходит у молодежи, но специализация играет существенную роль в зарабатывании денег. Выберите, что Вам по-настоящему интересно, что больше всего Вас беспокоит или увлекает, и погружайтесь в тему загодя. Кроме того, это поможет при создании материала, который Вы будете предлагать редакциям. Именно с готовым предложением и стоит приходить в издание.
Думаю, "вишенкой на торте" могут стать профессиональные кодексы, с ними имеет смысл тоже ознакомиться. Любой страны, нашей в том числе )
По технической оснащенности, разумеется, стоит располагать и собственным диктофоном, и фотоаппаратом.
Искренне желаю, чтобы Ваше намерение исполнилось. В любой профессии есть свои издержки. Но журналистика стоит того, чтобы не только попробовать ее, но и остаться в ней.
По поводу образования, заверяю, из программы обучения ремеслу самое полезное - это знание и понимание законодательства. Поэтому стоит, я считаю, очень внимательно углубиться в действующий закон о СМИ, продраться через все канцеляризмы и освоить.
Также думаю, что стоит изначально почувствовать, какая именно тема Вам ближе и интереснее. Можно пройти и классический путь через "социалочку", как это часто происходит у молодежи, но специализация играет существенную роль в зарабатывании денег. Выберите, что Вам по-настоящему интересно, что больше всего Вас беспокоит или увлекает, и погружайтесь в тему загодя. Кроме того, это поможет при создании материала, который Вы будете предлагать редакциям. Именно с готовым предложением и стоит приходить в издание.
Думаю, "вишенкой на торте" могут стать профессиональные кодексы, с ними имеет смысл тоже ознакомиться. Любой страны, нашей в том числе )
По технической оснащенности, разумеется, стоит располагать и собственным диктофоном, и фотоаппаратом.
Искренне желаю, чтобы Ваше намерение исполнилось. В любой профессии есть свои издержки. Но журналистика стоит того, чтобы не только попробовать ее, но и остаться в ней.
Простите.
К вопросу об образовании.
А вы получали отказы от работодателей в приеме на работу именно по причине отсутствия образования?
С чего вы взяли, что камень преткновения в нем?
Ну и журналистом в каком издании хотелось работать?
Виталий
К вопросу об образовании.
А вы получали отказы от работодателей в приеме на работу именно по причине отсутствия образования?
С чего вы взяли, что камень преткновения в нем?
Ну и журналистом в каком издании хотелось работать?
Виталий
Нее, это совсем разные вещи. Чтобы стать журналистом, достаточно прочитать пару книг по теории жанров, научиться писать новости - и попасть в редакцию. Дальше среда научит. Среди выпускников журфака готовых специалистов не так уж много, чаще всего - те, кто имеет реальный опыт работы. Среди работников редакции далеко не все имеют высшее журналистское, да и вообще гуманитарное образование. Опыт - самое главное, опыт...
Топикстартер, кстати, загуглите "Летняя школа "Русского репортера" (или даже "Летняя школа РР") - один из лучших российских журналов проводит летнюю школу для начинающих журналистов.
Топикстартер, кстати, загуглите "Летняя школа "Русского репортера" (или даже "Летняя школа РР") - один из лучших российских журналов проводит летнюю школу для начинающих журналистов.
Вы вероятно вращаетесь в кругах неудачников. Журналист НГС - от 35 тыс., журналист "Прецедент" - от 30 тыс., Интерфакс - от 50 до 100 тыс, Риа Новости - от 34 тыс. и так далее.
Спасибо всем за советы! Думаю, что в скором будущем они мне пригодятся...
Работаю 10 лет в журналистике. Полностью согласна - не видела никогда в редакциях "своих". Нет читателей - нет отдачи от публикации рекламы - нет рекламы- нет денег- нет издания. Все очень логично в этом мире.
И где сейчас Вечерний Новосибирск? Мне кажется, ваш пост только подтверждает, что в СМИ блату не место
Не стоит вам сразу бросаться в журналистику. На фрилансе достойно заработать сложно, когда у вас нет опыта. Но отказываться от идеи тоже не стоит. Начните заниматься журналистикой, не бросая основную работу. Чуть выше вам дали отличные советы, как заинтересовать редактора. По такой схеме вы сможете легко попатьс на НГС (при условии, что придумаете классную тему в стиле редакции). Более того, по такой же схеме легко можно попасть в федеральный глянец сразу без всякого портфолио. Все виды Космо, всякие Максимы и даже Русский репортер работают с радостью с фрилансерами-регионалами, если те самостоятельно придумывают интересные темы, разрабаотывают их и превращают в хороший материал в стиле издания. Редакторы любят умных самостоятельных и инициативных людей. Что касается знаний, поситайте материалы Института Поинтера.
Дерзайте!
Дерзайте!
Нее, это совсем разные вещи. ......Опыт - самое главное, опыт...почему разное то?
если зарежешь пяток пациентов, то у шестого уже появится шанс
никакой опыт не заменит систематического образования - все это дурилки и отговорки для того, чтобы не заниматься кадровой селекцией и поощрять дилетантизм
Потому что хороший врач - это профессионал, хорошо обученный и с богатой практикой (чаще всего, к сожалению, со своим кладбищем за плечами). А хороший журналист - это вечный дилетант, то есть человек без шор, способный быть адекватным ретранслятором экспертов. Он не должен все знать, он должен адекватно передавать информацию, которую соберет. Согласитесь, разница есть. Посмотрите программу того же журфака НГУ, весь первый курс - русский язык, иностранный язык, история и литература. Потом добавляются политология, социология, экология, -логия, -логия, -логия... Знания очень нужные, спору нет, но при желании все это можно нагнать без пяти лет обучения. Список книг, обязательных к прочтению, могу выдать в ЛС по запросуИ первое, о чем спросят журналиста на собеседовании - портфолио опубликованных статей. Диплом можно занести в отдел кадров
И первое, о чем спросят журналиста на собеседовании - портфолио опубликованных статей. Диплом можно занести в отдел кадровникто не мешает журналисту быть в вечном поиске если он усвоил те знания, которые вы упомянули
я даже согласен только на русский язык и литературу
ну это как анатомия для врача
пусть хоть выяснит и запомнит, что у человека сердце слева и научится склонять числительные наконец
я даже согласен только на русский язык и литературу
ну это как анатомия для врача
пусть хоть выяснит и запомнит, что у человека сердце слева и научится склонять числительные наконец
Согласна! Крепкий русский язык - это "маст хэв", как говорится. Обязательное условие для пишущего человека. И литература - о да, много, часто, особенно стоит налегать на классику. Классика вообще новыми гранями открывается с годами. А если в оригинале... Истинное наслаждение. А вечный поиск - это одна из основных мотиваций. Сложно писать о том, что тебе совсем не интересно. Кстати, у журналистов очень высокий процент эмоционального выгорания (и алкоголизма).
А вообще широко раскрывает тему замечательная книга Соколова-Митрича "Реальный репортер. Почему нас этому не учат на журфаке?!" - одно из лучших введений в профессию, которые я читала.
А вообще широко раскрывает тему замечательная книга Соколова-Митрича "Реальный репортер. Почему нас этому не учат на журфаке?!" - одно из лучших введений в профессию, которые я читала.
ТОП 5
1
2
3
4