компания заставляет написать заявление по собственному желанию.
8621
27
ситуация такая -
мой друг, отработав в компании Астра-мед 1 год , ушел на больничный на 3 недели. работодатель естественно был предупрежден о заболевании.

после выхода с больничному, ему объявили, что на его месте уже есть новый сотрудник, и настоятельно просят написать заявление по собственному желанию.
уходить некуда, как и нет денег, чтобы жить и искать новую работу. на денежную компенсацию работодатель не согласен.
visna
Смотря кем работает. Если врач - придется соглашаться, репутация и трудовая дороже всего. Да и врачу найти новую работу проблемы нет.
Если технический персонал или администратор - смело слать с такими предложениями куда подальше и грозить завалить жалобами все инспекции) А параллельно с этим, на время разборок - искать новую работу. Ну тут как бы трудовую в крайнем можно заменить на новую.. Короче, все зависит только от одного - есть ли что терять в плане репутации и стажа.
У самого пару лет назад была аналогичная ситуация. Но я был начинающим специалистом, и в трудовой было пара записей по нескольку месяцев. После попытки кинуть на деньги и заставить уйти без всяких выплат, директору было доходчиво объяснено, что после такого поворота будут поданы все необходимые заявления, а так же что по фактам всей ее деятельности (а там хватало много чего крайне подозрительного) инфа будет в правоохранительных органах. Подействовало, видимо попал в цель)) Рассчитались на 83% от положенных выплат по обоюдному соглашению и расстались.
frensis
нет, не врач. менеджер по рекламе. на денежную компенсацию работадатель не согласен.
трудовая инспекция говорит к ним, когда компания не будет выплачивать зп,
visna
на денежную компенсацию работадатель не согласен
Ну пусть тогда идет лесом и пытается уволить "по статье".
Если, конечно, у работника с документами всё ок - больничный имеется, зп белая.
visna
Если готов к войне - нужно воевать. Все общение с администрацией - только с диктофоном в кармане! Просто так уволить довольно проблематично, если сам он будет выходить на работу без опозданий и ничего не нарушать. Есть еще один любопытный момент - если работодатель не может обеспечить работника работой, он обязан оформить ему вынужденный простой и платить 3/4 от ставки. Если тут есть юристы - они наверняка скажут больше.
Если бы тут были юристы, они в первую очередь сказали о том, что запись на любые записывающие устройства без ведома собеседника не является доказательством в суде, не принимается аргументом. "...оценивать доказательства в совокупности - прерогатива суда, аудиозапись суд может принять наряду с другими доказательствами, а может и не принять ее, признать недопустимым." (адвокат
Мицкус Оксана Николаевна).
Иногда даже упоминание того, что существует аудиозапись "переговоров" действует на людей отрезвляюще.
Городской Кот
а предложение проинформировать пишет чел разговор приводит к тому, что диктофон отключается, хотя этого и не просишь))))
visna
совет: не увольняться вникуда
не слушайть никого, не опаздывать и не прогуливать
приходить к 9, уходить в 18
никто вас не уволит
и искать работу новую
Alippa
он отключается сам собой только от не смелости:улыб:и не уверенности в своей правоте.....
Хохотунчик
Если бы тут были юристы, они в первую очередь сказали о том, что запись на любые записывающие устройства без ведома собеседника не является доказательством в суде, не принимается аргументом.
В случае уголовной статьи да. А так суд может изучить и скорее всего изучит. Так что записывать надо обязательно, а не слушать басни про "могут не принять".
stepan_s
он отключается сам собой только от не смелости:улыб:и не уверенности в своей правоте.....
может быть, мне лично пофиг записывают или нет, моя технология переговоров об увольнении по соглашению сторон не предполагает запугивания, тут только торг, а это Законом пока исчо не запрещено.
Хохотунчик
Если бы тут были юристы, они в первую очередь сказали о том, что запись на любые записывающие устройства без ведома собеседника не является доказательством в суде, не принимается аргументом.
Вроде на пленочный диктофон запись является доказательством? И не надо делать без ведома собеседника - вызвали на ковер, вытащить диктофон, включить и предупредить, что все сказанное будет записано.
visna
Было 4 собеседования- с HR, непосредственным руководителем, с СБ, директором! В течении 3 недель. После всех собеседований приглашают на работу. На 4-ый рабочий день, сразу после обеда, непосредственный руководитель просит зайти в СБ, где мне говорят, что я не прощел проверку. Просят написать заявление. Как быть?
kolla
Ну пусть теперь озвучат два момента.
1. что именно накопала СБ ибо это еще ТЕ пинкертоны могут Васины "заслуги" легко приписать Пете и на том основании дать отказ.
2. сколько денег готовы готовы отслюнявить за беспокойство боссы недолавки, где оформляют на работу не закончив процедуру отбора.
3. ну желательно, чтобы в трудовой не было записи ап ентом казусе
Alippa
"Пинкертоны"-не идут на контакт. "Мы отчитываться не должны"-весь разговор! Но я то за себя знаю. Всегда давал себе отчет, что есть деловая репутация!
Странные какие-то. СБ должна отрабатывать до того, как стартанет процедура приема - это куда как упрощает бюрократию. Запись в трудовую уже сделали? По закону если мне память не изменяет, в течение трех дней ее должны делать
Sky
По трудовому договору срок испытательный -3 месяца.
kolla
мда....корявенькая какая-то СБ....просохатили они- проверка должна заканчиваться ДО приема на работу...я бы не писал никакое заявление
Квазимодо
А если в эмоциях написал заявление, по ТК я же могу его отозвать?
kolla
"...Раздумав увольняться, работник вправе отозвать заявление об увольнении в любое время вплоть до последнего дня работы. Отказать ему работодатель вправе лишь в одном случае: если на его место в письменной форме приглашен другой работник, которому нельзя отказать в приеме на работу (например, если этот работник приглашен в порядке перевода)...."(с)
Странные какие-то. СБ должна отрабатывать до того, как стартанет процедура приема
А есть ли точная гарантия, что именно СБ развернула сотрудника? Может, просто этот вариант высказали, как повод, что бы не озвучивать истинную причину расставания?
а если чел окажется сутяжником и потащит людей к прокурору, то я не завидую боссам лавки, уж проще было потерпеть и расстаться через ИС
и как им это законно аргументировать и сделать?
Квазимодо
Понятия не имею. Я, просто, предположение высказал.
А есть ли точная гарантия, что именно СБ развернула сотрудника? Может, просто этот вариант высказали, как повод, что бы не озвучивать истинную причину расставания?
Запросто. Обычно СБ - это просто такая "последняя инстанция" с которой типа не спорят, развернули - значит развернули. А реальную причину мы вряд ли узнаем...
знаю случай, когда чела приняли на работу и он отработал две недели....потом ему предложили тоже написать по собственному - типа тоже СБ не пропустила....в ходе разборок пришли к итогу- ему оплатили весь испытательный срок и он ушел