видеокамера с кассетой или двд
HDD это типа флэш карта????,есть еще такие какое мнение по ним,подскажите 
Ну нетути там таких удобств (на видеокамерах с дисками), есть современный маркетиноговый тупизм (кстати, встречал и с мДВ возможности редактирования на камере - оцтой) . Сделай себе хорошо двумя нажатиями кнопки. Так не бывает. Только мДВ и компьютер позволяет получить что-то качественное на конце. Да и пленки хранятся пока неплохо. А вот с дисками много непонятного. Мое ИМХО. Вам +1.
там что, запрятано нечто сродни сверхпроводимости или перпетуум мобиле? Там есть сжатие - и именно в том формате, который и заявлен - DV (а на комп сливается в гигантском размере просто разжатый поток, для последующего редактирования и пережатия). Вы при желании можете этим кодеком любое видеофайло прямо в компе пережать (например, DVD в DV). Ничего сверхъестественного. И качество, кстати, далеко не супер, MPEG2 гораздо лучше - но больше по объему.
Хотя сейчас есть альтернатива - MPEG4/AVC. Я если б сейчас надумал покупать камеру умеренной ценовой группы, то рыл бы именно в направлении этого формата, особенно вкупе с разрешением HDTV (1280х720). Например, вот это (и на форумах хвалят).
Обратите внимание, пишет на флэшку SD - и не надо этого бояться, просто сразу купить 4ГБ. DVD - удобно тем, что носитель дешевый, и можно диск из камеры сразу на полку класть - но как правило, порезать кое-чего всегда желательно. HDD - плюс только один, большой объем. Но пишут про их всеобщую болезнь - чувствительность к встряскам, при записи пропадают целые фрагменты из буфера. За флэшками - говоярт, ближайшее будущее. Нет движущихся частей, стойкость к вибрациям, малое энергопотребление и малый размер (два последних фактора определяют и малые габариты самого девайса). Да и цена невысока, даже учитывая стоимость флэшки.
Там на сайте есть примерыы видео в макс. разрешении. Это супер! Правда, могут быть проблемы с воспроизведением этих роликов, если комп слабый, или если кодеки не те (тормозит, подмерзает). Да и некоторые проигрыватели сразу предупреждают, что это слишком большой формат, система может не потянуть.).
А если пережать в XVID (не меняя разрешения и с высоким битрейдом) - воспроизводится без тормозов, но разница в качестве уже уловима.
Но на самом деле, этих пролблем с просмотром на компе не надо бояться.
В-первых, на хорошем компе с необходимыми кодеками проблем не будет.
Во-вторых, временно можно пережать во что похуже, а оригиналы хранить до лучших времен, когда массово появятся
MPEG4/AVC-плейеры (а это будет уже скоро).
Через несколько лет сами себе спасибо скажете, за семейный архив в качестве, опередившем свое время.
В-третьих, HDTV снимается в широком формате - что опять-таки через несколько лет будет стандартной нормой.
В-четвертых, пока что можно важные записи снимать для архива в HD-качестве, а более повседневные - с привычным разрешением 720х576, 4:3 (это и место на флэшке сэкономит)
В-пятых, через пару-тойку лет, если эта камера еще не надоест, то и пару флэшек на 8 (или 16
) ГБ прикупить можно. (Кстати, к тому времени такие камеры наверняка будут повсеместно распространены, как сейчас цифровые фотоаппараты или дешевые отстойные флэш-камеры, с фиксированным объективом и форматом в лучшем случае DIVX 640х480)
Цена в Москве около $700.
Есть еще болеее бюджетный вариант: http://www.xacti.ru/video/video-cg6.htm . Нет HD-разрешения, только 640х480, но кодек все тот же AVC, что тоже весьма неплохо - я видел примеры, это лучше чем miniDV, на ТВ 29" отлично идет.
Хотя сейчас есть альтернатива - MPEG4/AVC. Я если б сейчас надумал покупать камеру умеренной ценовой группы, то рыл бы именно в направлении этого формата, особенно вкупе с разрешением HDTV (1280х720). Например, вот это (и на форумах хвалят).
Обратите внимание, пишет на флэшку SD - и не надо этого бояться, просто сразу купить 4ГБ. DVD - удобно тем, что носитель дешевый, и можно диск из камеры сразу на полку класть - но как правило, порезать кое-чего всегда желательно. HDD - плюс только один, большой объем. Но пишут про их всеобщую болезнь - чувствительность к встряскам, при записи пропадают целые фрагменты из буфера. За флэшками - говоярт, ближайшее будущее. Нет движущихся частей, стойкость к вибрациям, малое энергопотребление и малый размер (два последних фактора определяют и малые габариты самого девайса). Да и цена невысока, даже учитывая стоимость флэшки.
Там на сайте есть примерыы видео в макс. разрешении. Это супер! Правда, могут быть проблемы с воспроизведением этих роликов, если комп слабый, или если кодеки не те (тормозит, подмерзает). Да и некоторые проигрыватели сразу предупреждают, что это слишком большой формат, система может не потянуть.).
А если пережать в XVID (не меняя разрешения и с высоким битрейдом) - воспроизводится без тормозов, но разница в качестве уже уловима.
Но на самом деле, этих пролблем с просмотром на компе не надо бояться.
В-первых, на хорошем компе с необходимыми кодеками проблем не будет.
Во-вторых, временно можно пережать во что похуже, а оригиналы хранить до лучших времен, когда массово появятся
MPEG4/AVC-плейеры (а это будет уже скоро).
Через несколько лет сами себе спасибо скажете, за семейный архив в качестве, опередившем свое время.
В-третьих, HDTV снимается в широком формате - что опять-таки через несколько лет будет стандартной нормой.
В-четвертых, пока что можно важные записи снимать для архива в HD-качестве, а более повседневные - с привычным разрешением 720х576, 4:3 (это и место на флэшке сэкономит)
В-пятых, через пару-тойку лет, если эта камера еще не надоест, то и пару флэшек на 8 (или 16
) ГБ прикупить можно. (Кстати, к тому времени такие камеры наверняка будут повсеместно распространены, как сейчас цифровые фотоаппараты или дешевые отстойные флэш-камеры, с фиксированным объективом и форматом в лучшем случае DIVX 640х480)Цена в Москве около $700.
Есть еще болеее бюджетный вариант: http://www.xacti.ru/video/video-cg6.htm . Нет HD-разрешения, только 640х480, но кодек все тот же AVC, что тоже весьма неплохо - я видел примеры, это лучше чем miniDV, на ТВ 29" отлично идет.
то и пару флэшек на 8 (или 16извиняюсь,этот фоккус пройдет только с последней версивей этой камеры, с поддержкой карт SD-HC, иначе придется просто покупать много флэшек на 2 или 4 ГБ
- что тоже неплохо,учитывая, что на 2ГБ помещается 28мин45сек в максимальном HDTV-качестве! (хочу также заметить, что большинство существующих HDTV-камер - в основном только на HDD, и пишут в МПЕГ2 - файлы огромные; - и цена тоже намного выше, под сороковник)
Для примера, Sanyo Xacti VPC-CG6 (кодер MPEG4/AVC, не HDTV) с приведенной мной выше ссылки:
Максимальное качество TV-SHQ: 640 x 480 пикселей (30 кадров в сек / 3 Мбит в сек) - 1час 22 мин. (кто там сказал нисколько??)
(кодек MPEG4/AVC)
Повторяю, имхо, качество ничуть не хуже чем miniDV (но прошу не путать AVC с повсеместно распространившимися 640х480 MPEG4 DIVX, XVID, MJPEG, потому что AVC - это уже совсем другой уровень)
зы. Все мной вышесказанное (здесь и в предыдущихсообщениях) основано на прочтении большого количества профильных форумов, а также на просмотре тестовых роликов (а я также видел деморолики HDTV-программ, есть с чем сравнить - еще раз говорю, мне понравилось).
Ну и разумеется, сам я в руках эти камеры не держал, в работе не виделИ еще, не ищите в моих сообщениях никакой рекламы - я просто даю ссылку на то, что мне понравилось и что я считаю перспективным.
Максимальное качество TV-SHQ: 640 x 480 пикселей (30 кадров в сек / 3 Мбит в сек) - 1час 22 мин. (кто там сказал нисколько??)
(кодек MPEG4/AVC)
Повторяю, имхо, качество ничуть не хуже чем miniDV (но прошу не путать AVC с повсеместно распространившимися 640х480 MPEG4 DIVX, XVID, MJPEG, потому что AVC - это уже совсем другой уровень)
зы. Все мной вышесказанное (здесь и в предыдущихсообщениях) основано на прочтении большого количества профильных форумов, а также на просмотре тестовых роликов (а я также видел деморолики HDTV-программ, есть с чем сравнить - еще раз говорю, мне понравилось).
Ну и разумеется, сам я в руках эти камеры не держал, в работе не видел
И еще, не ищите в моих сообщениях никакой рекламы - я просто даю ссылку на то, что мне понравилось и что я считаю перспективным.боюсь, что в Н-ске нигде, или не за 700я не видел.
я не видел.в инет-магазинах вот:
http://www.price.ru/bin/price/prodlist?pnam=Sanyo+Xacti+HD1&pmin=&pmax=&curr=2&incid=1&base=1&cid=3711&vcid=0801030204&where=03&srch=1&tid=361&acod=
Цена радует!
(вторая даже обновленная, с поддержкой SD-HC карт, 18147р.)
Правда, еще флэшку надо покупать.
Ну 2ГБ наверное хватит для начала, как раз до 20т. в сумме дотянет... правда, в Москве
http://www.price.ru/bin/price/prodlist?pnam=Sanyo+Xacti+HD1&pmin=&pmax=&curr=2&incid=1&base=1&cid=3711&vcid=0801030204&where=03&srch=1&tid=361&acod=
Цена радует!
(вторая даже обновленная, с поддержкой SD-HC карт, 18147р.)
Правда, еще флэшку надо покупать.
Ну 2ГБ наверное хватит для начала, как раз до 20т. в сумме дотянет... правда, в Москве
Дык кассеты есть кассеты, чего тут обосновывать то? 
Много вы сейчас кассет для магнитофона или видика покупаете? Только диски, диски, диски... А почему? Потому что удобно, долговечно и дёшево! Вот раньше ещё пластинки и бобины на магнитофонах были - и где они сейчас? Прогресс не стоит на месте, и брать технику с заведомо устаревшей технологией нецелесообразно. Вот вы бы сейчас купили обычный кассетный видик? Думаю что нет. В этом то и вся суть!
Много вы сейчас кассет для магнитофона или видика покупаете? Только диски, диски, диски... А почему? Потому что удобно, долговечно и дёшево! Вот раньше ещё пластинки и бобины на магнитофонах были - и где они сейчас? Прогресс не стоит на месте, и брать технику с заведомо устаревшей технологией нецелесообразно. Вот вы бы сейчас купили обычный кассетный видик? Думаю что нет. В этом то и вся суть!