Где и как прописаться иностранному гражданину?
2713
22
Я приехал в НСК по програме переселения из Казахстана,сделал времянку и получил РВП,теперь для того что бы подать мне документы на Гражданство нужна прописка хотя бы на 3 месяца со штампом в паспорте,но нигде не могу прописаться,только для граждан РФ везде отвечают,что делать и как быть теперь?замкнутый круг,а в УФМС утверждают,будет прописка примем документы у вас.Спс за ответ.
купите комнату раз приехали на ПМЖ
Я снимаю приличную квартиру,мне комната ненужна.
ну и что с хозяином "приличной квартиры" нельзя договориться о регистрации на три месяца?
ну денег дайте человеку на бедность
ну денег дайте человеку на бедность
этот этап уже был мной опробован.
и чего?
в цене не сошлись?
пообещайте его слить налоговой - сразу подобреет.
в цене не сошлись?
пообещайте его слить налоговой - сразу подобреет.
у него сын там прописан,нужно его согласие,а сын в Хантах живёт....
Сейчас читают
Посоветуйте гастроэнтеролога
358107
370
посоветуйте велосипед
140116
426
Курилка стописятчетвертая
45872
668
сын то тут при чем - тут же регистрация, а не передача прав на собственность
ох уж мне эти фантазеры
ох уж мне эти фантазеры
Показать спойлер
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2009 г. N 1030-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ЖИТОМИРСКОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ
НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О МИГРАЦИОННОМ УЧЕТЕ ИНОСТРАННЫХ
ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки Ю.Е. Житомирской вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ю.Е. Житомирская оспаривает конституционность отдельных положений статей 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе", 3 "Правовая основа миграционного учета в Российской Федерации", 4 "Цели, основные принципы и содержание миграционного учета", 8 "Осуществление миграционного учета", 9 "Перечень сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета", 20 "Обязательность учета иностранных граждан по месту пребывания", 21 "Основание для учета по месту пребывания", 22 "Порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания" и 23 "Основания и порядок снятия иностранных граждан с учета по месту пребывания" Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, 22 апреля 2008 года двое иностранных граждан были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в долевой собственности Ю.Е. Житомирской, без получения ее согласия. Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 июня 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, Ю.Е. Житомирской отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий территориального органа Федеральной миграционной службы, связанных с постановкой на учет по месту пребывания названных иностранных граждан.
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения предусматривают возможность постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении без получения согласия всех сособственников этого жилого помещения, что является основанием для возникновения у иностранного гражданина права пользования данным жилым помещением. В связи с этим Ю.Е. Житомирская просит признать оспариваемые нормы противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 1), 40 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 62 (часть 3).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Федеральный закон "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации (статья 1). Постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении не является основанием для возникновения у него права пользования данным жилым помещением (в том числе находящимся в долевой собственности), которое возникает в порядке и по основаниям, предусмотренным гражданским и жилищным законодательством.
Как следует из представленных документов, вопрос о праве иностранных граждан, поставленных на учет по месту пребывания в жилом помещении, пользоваться этим жилым помещением в деле заявительницы не ставился и не исследовался судом.
Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как затрагивающие конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте.
Проверка же законности и обоснованности судебных решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Житомирской Юлии Евгеньевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
О.С.ХОХРЯКОВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2009 г. N 1030-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ЖИТОМИРСКОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ
НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О МИГРАЦИОННОМ УЧЕТЕ ИНОСТРАННЫХ
ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки Ю.Е. Житомирской вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ю.Е. Житомирская оспаривает конституционность отдельных положений статей 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе", 3 "Правовая основа миграционного учета в Российской Федерации", 4 "Цели, основные принципы и содержание миграционного учета", 8 "Осуществление миграционного учета", 9 "Перечень сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета", 20 "Обязательность учета иностранных граждан по месту пребывания", 21 "Основание для учета по месту пребывания", 22 "Порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания" и 23 "Основания и порядок снятия иностранных граждан с учета по месту пребывания" Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, 22 апреля 2008 года двое иностранных граждан были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в долевой собственности Ю.Е. Житомирской, без получения ее согласия. Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 июня 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, Ю.Е. Житомирской отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий территориального органа Федеральной миграционной службы, связанных с постановкой на учет по месту пребывания названных иностранных граждан.
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения предусматривают возможность постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении без получения согласия всех сособственников этого жилого помещения, что является основанием для возникновения у иностранного гражданина права пользования данным жилым помещением. В связи с этим Ю.Е. Житомирская просит признать оспариваемые нормы противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 1), 40 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 62 (часть 3).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Федеральный закон "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации (статья 1). Постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении не является основанием для возникновения у него права пользования данным жилым помещением (в том числе находящимся в долевой собственности), которое возникает в порядке и по основаниям, предусмотренным гражданским и жилищным законодательством.
Как следует из представленных документов, вопрос о праве иностранных граждан, поставленных на учет по месту пребывания в жилом помещении, пользоваться этим жилым помещением в деле заявительницы не ставился и не исследовался судом.
Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как затрагивающие конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте.
Проверка же законности и обоснованности судебных решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Житомирской Юлии Евгеньевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
О.С.ХОХРЯКОВА
Показать спойлер
Возле Октябрьского ФМС ул.Никитина 70 постоянно тусуется группа бабок три или четыре штуки у входа на лавочках сидят, они регистрируют за деньги , с этим вопросом не затягивайте , пока это законное право этих бабок, а то скоро будут регистрировать только по соцнормам. Удачи!
хехе,умник...объясню подробно(: квартира приватизирована,сын совершеннолетний,отсюда следует,что он(сын) собственник жилья тоже,а значит его(сына) согласие обязательно...что он(сын) согласен,что бы на его жилплощади проживал какой то дядька........для особо острого Вашего ума повторюсь,что он живёт в Хантах на данный момент,а значит не может физически быть в УФМС.
для регистрации достаточно заявы одного собственника
ну и даже если второй захочет подключиться, то лично он никому на фиг не нужен достаточно письменного подтверждения его непротивления
ну и даже если второй захочет подключиться, то лично он никому на фиг не нужен достаточно письменного подтверждения его непротивления
прописка в квартире ведет к увеличению стоимости коммунальных услуг
поэтому езжайте в деревню... глухую.. и там пропишитесь... в домовой книге
поэтому езжайте в деревню... глухую.. и там пропишитесь... в домовой книге
если понатыканы счетчики, то на бригаде джамшутов сэкономить обычно не удается))))
Да вот что-то когда делали жене регистрацию на год в квартире, где жили, там нужно было согласие именно всех собственников, и каждый из них писал одинаковую бумажку, плюс еще и на детей одну отдельную бумажку, плюс это все нужно подписать у всех и месяц ждать, пока паспортистка все это дело провернет. Россиия, все для людей. ТС, прописаться можно только за деньги и только у хороших знакомых, нас даже родственники не прописывали, сложное это дело, только с виду кажется, что просто. Наиболее быстрый вариант - покупка недвижимости, все остальное - большой геморрой.
регистрация в корне отличается от прописки
но чиновники остались прежние и им в лом сменить парадигму
у этих всегда чем больше бамажек тем чище...
но чиновники остались прежние и им в лом сменить парадигму
у этих всегда чем больше бамажек тем чище...
*** нужна прописка хотя бы на 3 месяца со штампом в паспорте***я чётко написал что мне нужно...Вы видимо не сталкивались с этой процедурой,и как ответили выше мне,это всё так кажется очень легко,если в квартире прописано 100 родственников,то.....(сейчас улыбаюсь)...вся свора из 100 человек,должна присутсвтовать в УФМС(:вот такая огромная ОПА(:
вы намеренно используете термин "прописка"?
если вам милее верить отмазам наших чиновников и арендодателя чем самому прочитать регламентирующие правила, то ничем помочь не могу
верьте на здоровье
если вам милее верить отмазам наших чиновников и арендодателя чем самому прочитать регламентирующие правила, то ничем помочь не могу
верьте на здоровье
кого знаю из джамшутов... купили домишку-развалюху в чулымской деревне за 30 т.р.
там домовая книга... с ней в райцентр - и вот прописка постоянная ))))
там домовая книга... с ней в райцентр - и вот прописка постоянная ))))
купить комнату было предложено во первых строках топика, но "барсук птица гордая...."(с)
Infinity_nsu
guru
На прописанных (зарегистрированных) пофиг. А вот собственники должны все присутствовать, либо дать письменное согласие.
alladin
нездешний
видимо у нас в центре неправильные чиновники сидят
ну ни разу не потребовали всех собственников
я наверное экстрасенс латентный, загипнотизировал
ну ни разу не потребовали всех собственников
я наверное экстрасенс латентный, загипнотизировал
Infinity_nsu
guru
Наверное. Пару дней назад не прописали именно из-за этого.
ТОП 5
2
3