Песец
member
В эту субботу будет проведён очередной тотальный диктант. Я пойду ^^
Никого не агитирую, просто интересно, пойдёт ли из форумчан кто-то ещё
Никого не агитирую, просто интересно, пойдёт ли из форумчан кто-то ещё
belchundra
experienced
Я бы хотела сходить. Но зашла на сайт,просят оформить заявку,зарегистрироваться. У меня не получилось,написано,что без записи не пустят:-(я думала вход свободный.
Песец
member
без записи не пустятЭто не совсем так
Практически во всех местах проведения диктанта вход свободный. А записываться нужно лишь в "неспециализированных" местах, типо библотэки или кафешки какой)С регистрацией тоже проблем не было: если есть аккаунт в соцсети, регистрация займёт всего пару секунд
Вот Вам ссыль с пошаговой инструкцией: http://totaldict.ru/news/278/
А я ленюсь... 
Потом, когда его выкладывают - пишу, проверяю себя
Потом, когда его выкладывают - пишу, проверяю себя
Cosa_in_se
guru
я пойду. Зарегистрировалась уже.
Только не могу найти инфу "во сколько"?
Только не могу найти инфу "во сколько"?
Сейчас читают
Трансновогодний дозор
60681
1001
Стоит ли переезжать в Новосибирск
18271
196
Стол заказов (часть 2)
1110424
682
Я пойду ^^С какой целью? Побороться за призы, иль просто так?)))
Призы? Не, не слышал. Да и неуместны они здесь, в качестве награды. Слышал только, что они шибко грамотным грамоты раздавать будут. Не удивлюсь, если на одной из грамот уже есть моё имя 
Вот за ней-то я и пойду, и возьму то, что моё по праву!
Вот за ней-то я и пойду, и возьму то, что моё по праву!
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
Когда уже у нас начнут проводить тотальное сочинение - чтоб хотя бы узнать потенциал креатива электората....
Vitt
ёжик. зилёный ёжик
потенциал креатива электората....Пусть лучше русский язык учат - чтобы были способности избирателей к творчеству
Когда уже у нас начнут проводить тотальное сочинение - чтоб хотя бы узнать потенциал креатива электората....тотальное сочинение регулярно проводится с периодичностью 1 раз в 4 года
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
У вас устаревшие данные - уже 1 раз в 6 лет))))
смотря какие сочинения, некоторые пока ещё раз в 4 ))
Ну всё, я пошёл. Если честно, последний раз я писал под диктовку одиннадцать (!) лет назад
Всем, кто пойдёт на этот диктант, могу пожелать лишь одного:
ни пуха ни пера!
Всем, кто пойдёт на этот диктант, могу пожелать лишь одного:
ни пуха ни пера!
shapokliak
guru
Пока суть да дело, можно поговорить про "Бродячую Собаку" - там будут в торжественной обстановке награждать отличников И вот сразу вопрос: если вдруг, то - чего там за публика, какой дресс-код, чем кормят-поят и сколько это стоит по среднему чеку...
*Дина Рубина ругает Интернет, но где еще мы бы все это обсудили?..
И вот сразу вопрос: если вдруг, то - чего там за публика, какой дресс-код, чем кормят-поят и сколько это стоит по среднему чеку...*Дина Рубина ругает Интернет, но где еще мы бы все это обсудили?..
Результаты будут известны через три дня. Я отпишусь, если.. если это будет не двойка 
Писал я в шестом корпусе НГТУ. Поделюсь впечатлениями:
Подъезжаю к этому корпусу и вижу на крыльце малую кучу народа. Ну, думаю, конкуренты мои, тож за грамотами пришли. Как в воду глядел!) Постояли, покурили да пошли внутрь. Там нас встретили (в фойе корпуса) и повели организованной толпой на второй этаж. Там тоже народу было полно. А внутри, в поточке, народу было ещё больше! Места-то всем хватило, а вот бумага и ручки были в дефиците - за ними несколько раз в другую поточку бегали) Потом возникли другие проблемы - с проектором, по которому должны были показать выступление автора текста. А женщина, которая должна была диктовать, оказалась такой упёртой (или упоротой) и всё никак не хотела начинать, "пока не посмотрим всех организаторов диктанта". Наконец этот чёртов проектор наладили (но он всё равно потом ещё несколько раз ломался) и ознакомили нас с.. нет, не с текстом, а с организаторами
Потом Дина Рубина (автор текста) начала что-то за интернет говорить, потом она прочитала свой текст и, наконец-то, нам начали диктовать. Диктовали, правда, быстро - еле успевал. С непривычки, должно быть - в чём-то подобном я участвовал году в 2002-м.. да и возраст сказывается
А если в двух словах - мне понравилось! В следующем году опять пойду! ^^
Писал я в шестом корпусе НГТУ. Поделюсь впечатлениями:
Подъезжаю к этому корпусу и вижу на крыльце малую кучу народа. Ну, думаю, конкуренты мои, тож за грамотами пришли. Как в воду глядел!) Постояли, покурили да пошли внутрь. Там нас встретили (в фойе корпуса) и повели организованной толпой на второй этаж. Там тоже народу было полно. А внутри, в поточке, народу было ещё больше! Места-то всем хватило, а вот бумага и ручки были в дефиците - за ними несколько раз в другую поточку бегали) Потом возникли другие проблемы - с проектором, по которому должны были показать выступление автора текста. А женщина, которая должна была диктовать, оказалась такой упёртой (или упоротой) и всё никак не хотела начинать, "пока не посмотрим всех организаторов диктанта". Наконец этот чёртов проектор наладили (но он всё равно потом ещё несколько раз ломался) и ознакомили нас с.. нет, не с текстом, а с организаторами
Потом Дина Рубина (автор текста) начала что-то за интернет говорить, потом она прочитала свой текст и, наконец-то, нам начали диктовать. Диктовали, правда, быстро - еле успевал. С непривычки, должно быть - в чём-то подобном я участвовал году в 2002-м.. да и возраст сказывается А если в двух словах - мне понравилось! В следующем году опять пойду! ^^
belchundra
experienced
Мне все понравилось! Была в меге,текст читал Лаврентий:-)задерживались,но всего на минут 10-15,ни с бумагой ни с ручками проблем не было. Жду результат:-D
shapokliak
guru
Разговор скатился не в то русло. Вот лучше выскажитесь, на сайте ТД текст начинается с предложения: "Интернет для меня третий перелом в истории человеческой культуры – после появления языка и изобретения книги."
Разве там не должно быть тире между словами "Интернет" и "перелом"? Это подлежащее и сказуемое, если оба они - существительные (как здесь), надо разделять знаком. Нет?
Разве там не должно быть тире между словами "Интернет" и "перелом"? Это подлежащее и сказуемое, если оба они - существительные (как здесь), надо разделять знаком. Нет?
radugav
veteran
Я еще на пресс-конференции в Областной библиотеке накануне, 5 апреля, спросила у Дины Рубиной, будет ли текст адекватен с точки зрения разумной, осмысленной и оправданной пунктуации - в отличие, например, от давешнего текста Стругацкого - на что Дина Ильинична бодро ответила мне, что она сложный автор и авторских знаков у нее полно. Мои попытки обосновать вопрос общей тенденцией к разумному упрощению она отмела как негодные. Сейчас читаю ее текст (на ТД не ходила) и вижу, что пунктуация и вправду необоснованная (ну местами), а сам текст спорный и тенденциозный. Жаль, мне Рубина нравилась как писатель.
Cosa_in_se
guru
Интересно...
Таким образом человек, знающий пунктуацию на "5" (предположим, преподаватель русского языка), может написать данный диктант с кучей ошибок?
В качестве одной из задач ТД на официальном сайте приведена возможность всем желающим проверить свою грамотность. Но если традиционные\ установленные\ официально утверждённые нормы русского языка здесь не действуют, а действует авторский подход, то что в данном случае является критерием грамотности? Взгляд на пунктуацию отдельно взятого автора?
Таким образом человек, знающий пунктуацию на "5" (предположим, преподаватель русского языка), может написать данный диктант с кучей ошибок?
В качестве одной из задач ТД на официальном сайте приведена возможность всем желающим проверить свою грамотность. Но если традиционные\ установленные\ официально утверждённые нормы русского языка здесь не действуют, а действует авторский подход, то что в данном случае является критерием грамотности? Взгляд на пунктуацию отдельно взятого автора?
radugav
veteran
да. и этот вопрос надо адресовать организаторам ТД, потому что проблема возникает не в первый раз. что-то, видимо, в консерватории не так))
было бы хорошо, если бы здесь отписался кто-нибудь из оргсостава.
было бы хорошо, если бы здесь отписался кто-нибудь из оргсостава.
В прошлом году писал диктант - ошибки только грамматические, но много - результат 2 балла.
Так вот, считаю, что такие сложные тексты с точки зрения грамматики не должны быть!
Для меня, закончившего школу и техникум с красным дипломом, расстановка знаков препинания была непонятна в принципе!!
Как может обычный человек (не профессор, преподаватель Русского языка, филолог и т.д.) писать такие тексты без ошибок??? Такие диктанты должны проводиться среди указанных лиц, а никак не простых людей, которые закончили школу/техникум/институт некоторое время назад и в основном задумываются об орфографии только когда слово подчеркивает Word.
Вот если бы взяли текст обычного диктанта 11 класса школы - вот тогда бы и можно было мериться знаниями.
В этом году не стал писать. Сейчас читаю эти тексты, и остаюсь при своём мнении.
Так вот, считаю, что такие сложные тексты с точки зрения грамматики не должны быть!
Для меня, закончившего школу и техникум с красным дипломом, расстановка знаков препинания была непонятна в принципе!!
Как может обычный человек (не профессор, преподаватель Русского языка, филолог и т.д.) писать такие тексты без ошибок??? Такие диктанты должны проводиться среди указанных лиц, а никак не простых людей, которые закончили школу/техникум/институт некоторое время назад и в основном задумываются об орфографии только когда слово подчеркивает Word.
Вот если бы взяли текст обычного диктанта 11 класса школы - вот тогда бы и можно было мериться знаниями.
В этом году не стал писать. Сейчас читаю эти тексты, и остаюсь при своём мнении.
у организаторов ТД, насколько я понимаю, стоит задача популяризации русского языка и привитие вкуса к правильной речи. во всех смыслах.
использование неадекватных текстов типа "хеджирование портфеля ГКО" (если мне не изменяет память, Стругацкий) и неадекватной пунктуации сводит эту гуманистическую миссию к нулю. текст не должен быть легким - но он должен быть оправданным.
Еще раз взываю к организаторам акции - выступить здесь с комментариями.
использование неадекватных текстов типа "хеджирование портфеля ГКО" (если мне не изменяет память, Стругацкий) и неадекватной пунктуации сводит эту гуманистическую миссию к нулю. текст не должен быть легким - но он должен быть оправданным.
Еще раз взываю к организаторам акции - выступить здесь с комментариями.
Томас Манн писал: «…Где ты, там и мир – узкий круг, в котором живешь, познаешь и действуешь; остальное – туман…»
Насколько должен быть популярным русский язык как предмет, чтобы правильно написать данное предложение???
Думаю, не каждый преподаватель расставить здесь верно знаки препинания.
Насколько должен быть популярным русский язык как предмет, чтобы правильно написать данное предложение???
Думаю, не каждый преподаватель расставить здесь верно знаки препинания.
shapokliak
guru
Ульяновские что творят 
Простота хуже воровства...
Наверное, в итоге пятерка у губернатора.
Простота хуже воровства... Наверное, в итоге пятерка у губернатора.
radugav
veteran
да бог его знает...я сначала удивилась и типа возмутилась, а потом, когда столкнулась с текстом Д.Рубиной, подумала: мож, оно и к лучшему, в Ульяновске-то...
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
ну, вполне адекватно - русский писатель о русском художнике диктант по русскому языку...
А мне кажется - мягко говоря, хамство по отношению к организаторам. По своему тексту могли проводить свою акцию, "Русскохудожественный диктант", например.
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
В любом случае люди не остались без диктанта, а получили искомое, наслаждаясь всеми прелестями великого и могучего
Реввоенсовет
veteran
Тут все грамотные, я даже пытаться не буду без ошибок писать.
Че за текст-то хоть? Авторство по тексту угадывается? А то то "израильтянка" сочиняет, то национал-большевик.
Че за текст-то хоть? Авторство по тексту угадывается? А то то "израильтянка" сочиняет, то национал-большевик.
shapokliak
guru
http://totaldict.ru/texts/
Вот тут все тексты есть. Про Интернет.
Вот тут все тексты есть. Про Интернет.
Varuna
nacida libre
Текст «Тотального диктанта» 2013. Часть 1. Евангелие от Интернета Текст «Тотального диктанта» 2013. Часть 2. Опасности райских кущей Текст «Тотального диктанта» 2013. Часть 3. Зло во благо или благо во зло?
Показать спойлер
Однажды, много лет назад, я разговорилась со знакомым программистом и среди прочих реплик помню его фразу о том, что изобретена некая гениальная штука, благодаря которой все знания человечества станут доступны любому субъекту, – Всемирная информационная сеть.
– Это восхитительно, – вежливо отозвалась я, всегда скучнеющая на слове «человечество» и ненавидящая слово «индивидуум».
– Представьте, – продолжал он, – что для диссертации о производстве глиняной посуды у этрусков, например, уже не нужно копаться в архивах, а достаточно набрать определенный код, и на экране вашего компьютера появится все, что требуется для работы.
– А вот это – прекрасно! – воскликнула я.
Он между тем продолжал:
– Перед человечеством открываются неслыханные возможности – в науке, в искусстве, в политике. Каждый сможет донести свое слово до сведения миллионов. В то же время любой человек, – добавил он, – станет гораздо более доступен спецслужбам и не защищен от разного рода злоумышленников, особенно когда возникнут сотни тысяч интернет-сообществ.
– Но это ужасно… – задумалась я.
Прошло много лет, а я отлично помню этот разговор. И сегодня, сменив добрый десяток компьютеров, переписываясь – под аккомпанемент клавиатуры – с сотнями корреспондентов, прогоняя очередной запрос из Гугла в Яндекс и мысленно благословляя великое изобретение, я так и не могу однозначно ответить себе: Интернет – «прекрасно» это или «ужасно»?
Томас Манн писал: «…Где ты, там и мир – узкий круг, в котором живешь, познаешь и действуешь; остальное – туман…»
Интернет – во благо или во зло – рассеял туман, врубив свои беспощадные прожектора, пронизывающие режущим светом до мельчайшей песчинки страны и континенты, а заодно и хрупкую человеческую душу. И что, кстати, стряслось за последние лет двадцать с этой пресловутой душой, перед которой открылись ослепительные возможности для самовыражения?
Интернет для меня третий перелом в истории человеческой культуры – после появления языка и изобретения книги. В Древней Греции оратора, выступавшего на площади в Афинах, слышали не более двадцати тысяч человек. Это был звуковой предел общения: география языка – это племя. Потом пришла книга, которая расширила круг общения до географии страны. С изобретением Всемирной сети возник новый этап существования человека в пространстве: география Интернета – земной шар!
(Д. Рубина, 319 слов)
– Это восхитительно, – вежливо отозвалась я, всегда скучнеющая на слове «человечество» и ненавидящая слово «индивидуум».
– Представьте, – продолжал он, – что для диссертации о производстве глиняной посуды у этрусков, например, уже не нужно копаться в архивах, а достаточно набрать определенный код, и на экране вашего компьютера появится все, что требуется для работы.
– А вот это – прекрасно! – воскликнула я.
Он между тем продолжал:
– Перед человечеством открываются неслыханные возможности – в науке, в искусстве, в политике. Каждый сможет донести свое слово до сведения миллионов. В то же время любой человек, – добавил он, – станет гораздо более доступен спецслужбам и не защищен от разного рода злоумышленников, особенно когда возникнут сотни тысяч интернет-сообществ.
– Но это ужасно… – задумалась я.
Прошло много лет, а я отлично помню этот разговор. И сегодня, сменив добрый десяток компьютеров, переписываясь – под аккомпанемент клавиатуры – с сотнями корреспондентов, прогоняя очередной запрос из Гугла в Яндекс и мысленно благословляя великое изобретение, я так и не могу однозначно ответить себе: Интернет – «прекрасно» это или «ужасно»?
Томас Манн писал: «…Где ты, там и мир – узкий круг, в котором живешь, познаешь и действуешь; остальное – туман…»
Интернет – во благо или во зло – рассеял туман, врубив свои беспощадные прожектора, пронизывающие режущим светом до мельчайшей песчинки страны и континенты, а заодно и хрупкую человеческую душу. И что, кстати, стряслось за последние лет двадцать с этой пресловутой душой, перед которой открылись ослепительные возможности для самовыражения?
Интернет для меня третий перелом в истории человеческой культуры – после появления языка и изобретения книги. В Древней Греции оратора, выступавшего на площади в Афинах, слышали не более двадцати тысяч человек. Это был звуковой предел общения: география языка – это племя. Потом пришла книга, которая расширила круг общения до географии страны. С изобретением Всемирной сети возник новый этап существования человека в пространстве: география Интернета – земной шар!
(Д. Рубина, 319 слов)
Показать спойлер
Показать спойлер
Интернет для меня третий перелом в истории человеческой культуры – после появления языка и изобретения книги. В Древней Греции оратора, выступавшего на площади в Афинах, слышали не более двадцати тысяч человек. Это был звуковой предел общения: география языка – это племя. Потом пришла книга, которая расширила круг общения до географии страны.
И вот появилась головокружительная, беспрецедентная возможность мгновенного донесения слова до бесчисленного множества людей. Очередная смена пространств: география Интернета – земной шар. И это очередная революция, а революция всегда быстро ломает, только строит она медленно.
Со временем возникнет новая иерархия человечества, новая гуманная цивилизация. А пока… пока в Интернете доминирует «оборотная сторона» этого грандиозного открытия-прорыва – его разрушительная сила. Неслучайно Всемирная сеть становится орудием в руках террористов, хакеров и фанатиков всех мастей.
Самый наглядный факт современности: Интернет, который немыслимо расширил возможности простого человека для высказывания и действия, лежит в основе нынешнего «восстания масс». Это явление, возникшее еще в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм. Сегодня он обращен к «массовому» в любом человеке, питается от него и удовлетворяет его во всех отношениях – от языкового до политического и потребительского, ибо невероятно приблизил к народу желанные «хлеб и зрелища», включая самые низкие. Этот наперсник, проповедник и исповедник толп превращает в «шум» все, к чему прикасается, чему дает жизнь, плодит пошлость, невежество и агрессию, давая им неслыханный, завораживающий выход не просто наружу, а на весь мир. Опаснее всего, что это игривое и очень смышленое «дитя» новой цивилизации уничтожает критерии – духовные, нравственные и поведенческие коды существования человеческого общества. Что поделать, в интернет-пространстве все равны в самом площадном смысле этого слова. И я думаю: не слишком ли высокую цену мы платим за прекрасную возможность поговорить с далеким другом, прочесть редкую книгу, увидеть гениальную картину и услышать великую оперу? Не чересчур ли рано сделано это грандиозное открытие? Иными словами, доросло ли человечество до самого себя?
(Д. Рубина, 303 слова)
И вот появилась головокружительная, беспрецедентная возможность мгновенного донесения слова до бесчисленного множества людей. Очередная смена пространств: география Интернета – земной шар. И это очередная революция, а революция всегда быстро ломает, только строит она медленно.
Со временем возникнет новая иерархия человечества, новая гуманная цивилизация. А пока… пока в Интернете доминирует «оборотная сторона» этого грандиозного открытия-прорыва – его разрушительная сила. Неслучайно Всемирная сеть становится орудием в руках террористов, хакеров и фанатиков всех мастей.
Самый наглядный факт современности: Интернет, который немыслимо расширил возможности простого человека для высказывания и действия, лежит в основе нынешнего «восстания масс». Это явление, возникшее еще в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм. Сегодня он обращен к «массовому» в любом человеке, питается от него и удовлетворяет его во всех отношениях – от языкового до политического и потребительского, ибо невероятно приблизил к народу желанные «хлеб и зрелища», включая самые низкие. Этот наперсник, проповедник и исповедник толп превращает в «шум» все, к чему прикасается, чему дает жизнь, плодит пошлость, невежество и агрессию, давая им неслыханный, завораживающий выход не просто наружу, а на весь мир. Опаснее всего, что это игривое и очень смышленое «дитя» новой цивилизации уничтожает критерии – духовные, нравственные и поведенческие коды существования человеческого общества. Что поделать, в интернет-пространстве все равны в самом площадном смысле этого слова. И я думаю: не слишком ли высокую цену мы платим за прекрасную возможность поговорить с далеким другом, прочесть редкую книгу, увидеть гениальную картину и услышать великую оперу? Не чересчур ли рано сделано это грандиозное открытие? Иными словами, доросло ли человечество до самого себя?
(Д. Рубина, 303 слова)
Показать спойлер
Показать спойлер
Вопросы, относящиеся к могущественному Интернету, вполне можно назвать экзистенциальными, как и вопрос о том, что мы делаем в этом мире.
Нет такого прибора, который мог бы определить явную пользу и столь же явное зло, что приносят нам все великие изобретения, как нет и возможности отделить одно от другого.
– Я бы не спешил слишком остро критиковать Интернет за все грехи человечества, – возразил мой друг, известный физик, давно живущий в Париже (кстати, мы познакомились с ним через Интернет). – С моей точки зрения, это замечательная вещь хотя бы потому, что талантливые и умные люди получили возможность общаться, объединяясь и тем самым способствуя великим открытиям новейшего времени. Подумайте, например, о полярниках в Антарктиде: разве интернет-коммуникация для них не великое благо? А плебс так и останется плебсом, с Интернетом или без. В свое время монстры покроя Гитлера или Муссолини, при наличии лишь радио и прессы, ухитрялись убийственно воздействовать на массы. Да и книга всегда была весьма сильным орудием: на бумаге можно печатать поэзию Шекспира и прозу Чехова, а можно пособия по терроризму и призывы к погромам – бумага стерпит все, как и Интернет. Это изобретение само по себе не относится к категориям добра или зла, так же как огонь, динамит, алкоголь, нитраты илиядерная энергия. Все зависит от того, кто им пользуется. Это настолько очевидно, что даже скучно обсуждать. Напишите лучше о том, – добавил профессор, – как трудно в наш век стать взрослым, как целые поколения обречены на вечную и необратимую незрелость…
– То есть все-таки о Всемирной паутине? – упрямо уточнила я. – Как раз там я прочитала на днях: «Лучшее, что дала мне жизнь, – это детство без Интернета».
Так чтó мы, собственно говоря, делаем в этом мире, думаю я, проникая все глубже в его тайны, стараясь докопаться до самого сокровенного родника, чья кристальная сила утолит нашу жажду бессмертия? И существует ли он, этот родник, или каждое следующее поколение, снявшее очередной покров с великой тайны, способно лишь замутить чистые воды бытия, подаренного нам непознаваемым гением Вселенной?
(Д. Рубина, 317 слов)
Нет такого прибора, который мог бы определить явную пользу и столь же явное зло, что приносят нам все великие изобретения, как нет и возможности отделить одно от другого.
– Я бы не спешил слишком остро критиковать Интернет за все грехи человечества, – возразил мой друг, известный физик, давно живущий в Париже (кстати, мы познакомились с ним через Интернет). – С моей точки зрения, это замечательная вещь хотя бы потому, что талантливые и умные люди получили возможность общаться, объединяясь и тем самым способствуя великим открытиям новейшего времени. Подумайте, например, о полярниках в Антарктиде: разве интернет-коммуникация для них не великое благо? А плебс так и останется плебсом, с Интернетом или без. В свое время монстры покроя Гитлера или Муссолини, при наличии лишь радио и прессы, ухитрялись убийственно воздействовать на массы. Да и книга всегда была весьма сильным орудием: на бумаге можно печатать поэзию Шекспира и прозу Чехова, а можно пособия по терроризму и призывы к погромам – бумага стерпит все, как и Интернет. Это изобретение само по себе не относится к категориям добра или зла, так же как огонь, динамит, алкоголь, нитраты илиядерная энергия. Все зависит от того, кто им пользуется. Это настолько очевидно, что даже скучно обсуждать. Напишите лучше о том, – добавил профессор, – как трудно в наш век стать взрослым, как целые поколения обречены на вечную и необратимую незрелость…
– То есть все-таки о Всемирной паутине? – упрямо уточнила я. – Как раз там я прочитала на днях: «Лучшее, что дала мне жизнь, – это детство без Интернета».
Так чтó мы, собственно говоря, делаем в этом мире, думаю я, проникая все глубже в его тайны, стараясь докопаться до самого сокровенного родника, чья кристальная сила утолит нашу жажду бессмертия? И существует ли он, этот родник, или каждое следующее поколение, снявшее очередной покров с великой тайны, способно лишь замутить чистые воды бытия, подаренного нам непознаваемым гением Вселенной?
(Д. Рубина, 317 слов)
Показать спойлер
Реввоенсовет
veteran
Да, личности современных авторов раскрываются.
В любом случае люди не остались без диктанта, а получили искомое, наслаждаясь всеми прелестями великого и могучегоЭто в зависимости от того, какие мотивы двигали людьми, участвующими в ТД-2013 в Ульяновске
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
Первый текст какой-то совсем уж очевидный... Практически слова народные...
Второй, в принципе, тоже....
Второй, в принципе, тоже....
дело-то не в словах, а в авторском взгляде на пунктуацию
А я всерьез подумываю, что пора выделять время на занятия каллиграфией. Авторучкой давным давно уже ничего не писал, кроме, разве что заполнениния каких-нибудь деклараций при пересечении границы. Да и то не по-русски. Навыки уходят, уходят... А ведь когда-то лекции записывал очень быстро и разборчиво. И даже шустро писал чертежным шрифтом вполне себе по ГОСТу. А сейчас уже стыдно смотреть на свой почерк, если придется чего-то писать руками.
Песец
member
Жду результат:-Dну и во что же эти супостаты оценили Ваши знания великого и могучего?)
з.ы. я всё ещё жду результат
belchundra
experienced
Не могу зайти и посмотреть:-)постоянно 'выкидывают',поеду позже сама,лично. Интересно же:-Dя прочитала текст,пунктуация явная двойка:-Dтам,где тире-у меня двоеточия,и наоборот,да и с запятыми в сложных предложениях перебор:-Dобязательно отпишусь о результате!
Varuna
nacida libre
Не факт, что пунктуация Ваша заслуживает лишь двойки. Правила русского правописания и авторская пунктуация порой расходятся как в море корабли.
Тире и двоеточие последние годы мирно конкурируют друг с другом и постановка :/— признается специалистами часто равноправно оправданной.
Тире и двоеточие последние годы мирно конкурируют друг с другом и постановка :/— признается специалистами часто равноправно оправданной.
не надо быть нострадамусом, чтоб предсказать двойку всем участникам тд. с вероятностью 90% прогноз сбудется. хороший процент, причём бесплатно.
shapokliak
guru
Почему? У меня ни разу двоек не было. Хотя и до вечеринки в "Собаке" не дотягиваю
Груня
member
а мне нравится акция. организаторам спасибо. я сама уже второй год пишу, не слишком успешно, правда, но мне наоборот кажется, что тексты нужно давать посложнее школьной программы. потому как именно такие тексты и поднимают вопросы грамотности и развивают чувство русского языка у человека. так что я обеими руками за! и в след. году опять пойду писать)
Ульяновские что творята че там с Ульяновскими?
Наверное, в итоге пятерка у губернатора.
ТОП 5
2
3
4