не могу понять новость на НГС


По данным МВД России, в обмен на «Лексус» полицейский распорядился о переезде подразделения РЭО ГИБДД УВД по Новосибирскому району в здание, незаконно построенное частным лицом на самовольно захваченном участке земли, не предназначенном для строительства.

«Для этих целей был заключен фиктивный договор безвозмездного пользования имуществом (зданием)», — добавляет пресс-служба МВД.

Читайте далее: http://news.ngs.ru/more/1262208/ — МВД: начальник отдела полиции получил взятку «Лексусом» — НГС.НОВОСТИ


какая от этого выгода и кому? по идее если договор безвозмездного пользования, то это бесплатно?

1) незаконно построенное частным лицом на самовольно захваченном участке земли, не предназначенном для строительства;
2) фиктивный договор безвозмездного пользования.

так я выгоду понять не могу, зачем в такое здание переселять РЭО? чем это удобно РЭО и кто заселился на освобожденное место?

а про безвозмездное пользование, если он фиктивный, значит оплаты идут, РЭО это гос учреждение, значит оно оплачивает что-либо по договору (договор безвозмездный - как такое возможно?)

в общем не понятно для чего все приумано и кем. самое интересне кем все придумано и кто лексус дарил, и кто здание построил

Скорее всего, РЭО может узаконить отвод земли и возведение здания, потом договор разрывается, и собственник юридически чист, аки слеза младенца.

если договор безвозмездного пользования, то это бесплатно?

Получая имущество по договору безвозмездного пользования, организация безвозмездно получает право пользования данным имуществом. Операция подпадает под положения п. 8 ст. 250 НК РФ и подлежит отражению в составе внереализационных доходов по налогу на прибыль (см. письмо Минфина России от 29.03.2006 № 03-03-04/1/304).
Необходимость отражения внереализационных доходов по налогу на прибыль при безвозмездном пользовании имуществом подтверждается судебной практикой.

Надо ближе к теме разбираться.
Речь как я понял идёт про Калиниское МРЭО (его здание)
История похожа.
Там суть такова, что товарищ Козлов (нач МРЭО) переселил подчинённое ему заведение в частное здание построенное либо лично, либо родственником (кто их козлов-ых разберёт).
И не за бесплатно (как сейчас пишется в статье), а очень даже не за хилую (завышенную в несколько раз аренду).
Которую опосредованно клал себе в карман (возможно тем самым Лексусом или в том числе и им).
История получила огласку год назад, и ожидалось её закономерное развитие.
Что там они мутят что за год история получила интерпретацию (вводящую в ступор) про безвозмездную передачу за Лексус я не пойму.

Но даже если и не было аренды, а на самом деле безвозмездно- то на вопрос- за что тогда Лексус? Ответ будет ещё более страшным - за возможность блатных постановок.
Лексус за то, что позволил зарабатывать на рег действиях около МРЭО-вской конторе (что заявления заполняет) или банку что пошлину с конской комиссией принимает, или тому главному помогайке - кто там мимо очереди услугами торгует. В общем есть за что...