Теоретик скорее Вы.
У нас в хозяйстве 12 (!) счётчиков, было 14.
Есть простор обматерить где нашу оборонку,
китай, похожесть на германию и прочее
ненадёжное П5, которое приходится "майнать"
ежегодно ...
Вы видели счётчики , как механизьм.
За квартиру у Вас платит мама (или жена).
Вы этих цифр с расходами на счётчики
и суммы оплаты за воду видели "никогда"...
И понять , что экономия отрицательная
очень сложно. А если учесть потери времени
и трудов, то счётчики - некий обман для
заработка неопытным сантехникам...
У нас в хозяйстве 12 (!) счётчиков, было 14.
Есть простор обматерить где нашу оборонку,
китай, похожесть на германию и прочее
ненадёжное П5, которое приходится "майнать"
ежегодно ...
Вы видели счётчики , как механизьм.
За квартиру у Вас платит мама (или жена).
Вы этих цифр с расходами на счётчики
и суммы оплаты за воду видели "никогда"...
И понять , что экономия отрицательная
очень сложно. А если учесть потери времени
и трудов, то счётчики - некий обман для
заработка неопытным сантехникам...
Поздравляю вас с тем что у вас большое хозяйство , хотя может и не с чем , далее , мне совершенно не обязательно видеть внутренности счетчиков, но по моему опыту все выдерживают поверочный срок , если вы ставите дешманские ну совсем варианты то это ваш риск, далее , кто и за что платит у меня вас не должно интересовать по большому счету и как то это вас напрягает , даже не пойму почему и с чего такие выводы или просто задеть пытаетесь и вывести на эмоции , так это не тот вариант , не тот возраст знаете ли , далее , вы пытаетесь говорить о применение счетчиков в плане экономии , что в корне не правильно , счетчики не несут экономии , они лишь показывают реальный расход , только и всего.
Если бы их ставили за счет РСО, кто бы против был? а так, в магазин да со своими весами
и на фоне сверхприбылей этих РСО, слишком нагло уже получается... а народ у нас любой закон обойдёт... об этом и речь. Менять надо наверху.
и на фоне сверхприбылей этих РСО, слишком нагло уже получается... а народ у нас любой закон обойдёт... об этом и речь. Менять надо наверху.
По моему у Вас эмоциональный подход.
У нас чистая арифметика, которую Вы, как не платящий человек, понимать отказываетесь.
Внутрь счётчика не смотрите, счётчики у Вас из Америки со штучной сборкой.
Ставит их господин сантехник из ближайшего Вашего поместья...
Цена опять же не заботит - установили за 4000 руб, пролили воду на 1000 руб в год и окупили установку и ремонт после установки полностью с поверкой и парой-тройкой
потерянных дней.
Всё прекрасно, только "сальду-с-бульдой" свести забыли на эмоциях, убыток гарантирован
У нас чистая арифметика, которую Вы, как не платящий человек, понимать отказываетесь.
Внутрь счётчика не смотрите, счётчики у Вас из Америки со штучной сборкой.
Ставит их господин сантехник из ближайшего Вашего поместья...
Цена опять же не заботит - установили за 4000 руб, пролили воду на 1000 руб в год и окупили установку и ремонт после установки полностью с поверкой и парой-тройкой
потерянных дней.
Всё прекрасно, только "сальду-с-бульдой" свести забыли на эмоциях, убыток гарантирован
Это надо к правительству обращаться, зона ответственности РСО это внешняя сторона дома по этому то что внутри это собственники решают сами.
Вы не хотите понять очевидные вещи , я еще раз напишу , может вы не поняли или пропустили , счетчики не ставятся, для ЭКОНОМИИ , подчеркну , а для учета фактического потребления .
ХочуСпросить
ЗооПрограммист
а для учета фактического потребления .А зачем его учитывать, это самое фактическое потребление?
Сейчас читают
Аренда квартир (часть 6)
126252
997
Мужчины тоже хотят познакомиться
3072
55
Последний просмотренный фильм (часть 7)
178587
1000
а для учета фактического потребления .Кому нужно учитывать, тот пусть людям их и ставит.
По аналогичной ситуации - начисление при отсутствии постоянно и временно проживающих граждан (только я все начисления оплачивала в срок) и отказе в перерасчете написала заявление в прокуратуру. Прокуратура передала информацию в ГЖИ.
ГЖИ усмотрела нарушения (сканы прилагаю). При этом УК после установленного нарушения ничего опять не делает (в смысле перерасчета), да ещё и ГЖИ ей нифига не сделала, а мне рекомендовано судиться (последние два абзаца на втором листе).
Я не понимаю - какие тогда функции у ГЖИ, если она нарушителя взгреть не может...
ГЖИ усмотрела нарушения (сканы прилагаю). При этом УК после установленного нарушения ничего опять не делает (в смысле перерасчета), да ещё и ГЖИ ей нифига не сделала, а мне рекомендовано судиться (последние два абзаца на втором листе).
Я не понимаю - какие тогда функции у ГЖИ, если она нарушителя взгреть не может...
Chomi1975
veteran
А зачем его учитывать, это самое фактическое потребление?Чтоб платить по факту .
Кому нужно учитывать, тот пусть людям их и ставит.Собственники должны как иметь права так и обязанности , по сути сейчас дали время на установку ИПУ без санкций , но с 15 года пойдут повышающие коэффициенты. Кстати РСО ИПУ так же не выгодны по сути по этому пошли разговоры об соц нормах.
Я первую страницу не могу прочитать.
Посмотрела картинку, у меня всё читаемо (за исключением затёртых личных данных).
Страница расплывается при увеличение , в смысле текст , вторая нормально.
Собственники должны как иметь права так и обязанности , по сути сейчас дали время на установку ИПУ без санкций , но с 15 года пойдут повышающие коэффициенты. Кстати РСО ИПУ так же не выгодны по сути по этому пошли разговоры об соц нормах.в тарифном плане должен быть "безлимит" пусть даже за дорого, с учетом того, что не всегда возможно установить эти машинки
те же счетчики с площадок тырят постоянно и ничего приловчились народу насчитывать по норме и никто не умер
Безлимита как такого конечно не будет , в полном смысле слова , счетчики в принципе тот же безлимит , с площадок имеется ввиду эл.счетчики , давно не слышал о кражах , но вы правы проблема сейчас очень остро стоит именно по учету электроэнергии , и по одн и по ипу.
да нет никаких проблем - есть просто тотальная и беззастенчивая грабиловка и жадность монополистов
был бы у меня выбор, то поставщики бы сразу засели за учебники по маркетингу, а так сбегал во власть денег занес политикам и вот тебе закон-полосатая палочка - можно дальше не шиша не делать
был бы у меня выбор, то поставщики бы сразу засели за учебники по маркетингу, а так сбегал во власть денег занес политикам и вот тебе закон-полосатая палочка - можно дальше не шиша не делать
ХочуСпросить
ЗооПрограммист
Чтоб платить по факту .Я повторю вопрос: зачем? Цель всех этих телодвижений какая?
wiza
больше хорошего
Угодить монополисту.
Больше объяснений нет!
Он эти деньги в загранку на свои счета
А инвестиционную составляющую для ремонта, обслуживания, создания новых мощностей слезой и занесением пото"м из власти выдавит...
Больше объяснений нет!
Он эти деньги в загранку на свои счета
А инвестиционную составляющую для ремонта, обслуживания, создания новых мощностей слезой и занесением пото"м из власти выдавит...
Varuna
nacida libre
«По факту», то есть по счетчику, — это такая как бы правильная формулировка с двойным смыслом (не забываем об ОДН — !), такой тактический ход, который по сути ничего не меняет (или мало-мало).
Реверанс справедливости и обещание псевдоэкономии семейного бюджета — народу (с которого все равно состригут что надо и даже больше, чем надо).
Напоминание о действующих законах и указание другого пути взимания денег — поставщикам ресурсов.
А монополисты и попроще «трудяги» — ресурсоснабжающие конторы — как были, так и остаются (ну
задумано-то было именно так, а если просчитались, то народ 
не виноват) при своих интересах и продолжают дальше почти ничего не делать, кроме как снабжать и получать за это деньги. Только вот стали часто они жаловаться в ФСТ, что прибыли падают, убытки растут, и просят поднять тарифы, что и раньше происходило, и дальше будет происходить. А как возместить недополученное — государство для них придумает.
Поэтому на вопрос: «Зачем?» — ответ: «Чтобы были и волки сыты, и овцы целы. И чтобы снизить социальную напряженность в рядах последних».
Реверанс справедливости и обещание псевдоэкономии семейного бюджета — народу (с которого все равно состригут что надо и даже больше, чем надо).
Напоминание о действующих законах и указание другого пути взимания денег — поставщикам ресурсов.
А монополисты и попроще «трудяги» — ресурсоснабжающие конторы — как были, так и остаются (ну
задумано-то было именно так, а если просчитались, то народ не виноват) при своих интересах и продолжают дальше почти ничего не делать, кроме как снабжать и получать за это деньги. Только вот стали часто они жаловаться в ФСТ, что прибыли падают, убытки растут, и просят поднять тарифы, что и раньше происходило, и дальше будет происходить. А как возместить недополученное — государство для них придумает. Поэтому на вопрос: «Зачем?» — ответ: «Чтобы были и волки сыты, и овцы целы. И чтобы снизить социальную напряженность в рядах последних».
Согласен что в принципе все законы по ЖКХ в той или иной степени сделаны под монополистов , но так этого мало ,касаемо выше написанного мной очень острого сейчас вопроса начислений по электроэнергии на одн подзаконных актов много и постановлений , но четкого и понятного порядка нет , так же и по проживающим , из за этого люди в основной массе и не довольны
Chomi1975
veteran
Я повторю вопрос: зачем? Цель всех этих телодвижений какая?Что не понятно , вы знаете сколько кубов в нормативе по хвс , напишу 6 с хвостиком , а вы 2 израсходуете , или к примеру 10 , и будите платить по факту а не, не понятную кем придуманную сумму норматива.
Угодить монополисту.А расскажите в чем выгода монополиста пожалуйста.UN
Больше объяснений нет!
Он эти деньги в загранку на свои счета
А инвестиционную составляющую для ремонта, обслуживания, создания новых мощностей слезой и занесением пото"м из власти выдавит...
А скажите от куда берется ОДН и при чем здесь монополисты , еще раз ИПУ это не экономия , это то что потребил и значит заплатил за это . По тарифам подымать выше нельзя и это даже не проблема МКАд , это проблема экономики в целом , по этому аппетиты порезали.
«По факту», то есть по счетчику, — это такая как бы правильная формулировка с двойным смыслом (не забываем об ОДН — !), такой тактический ход, который по сути ничего не меняет (или мало-мало).Давайте по существу теперь, с цифрами. Вот есть наша семья 4 чел., за 2013 год в среднем расходует 310,06р. на ГВС (МКД с ИТП, т.е. это подогрев по существу) и 373.91р. на ХВС (цифры точные до копейки). ОДН ХВС при этом составляет в среднем ~50-60р. (у меня подсчитывается еще и + э/э ОДН, вычленять его лениво). Итого в месяц средняя оплата за вышеперечисленные услуги - ~730р. А теперь посчитаем по нормативам на проживающих - 4 * (13,52 * 5,194 + 78,96 * 3,687 + 9,1 * 8,88) = 1769р. Источник цен - clubupravdom.ru, цены по году усреднены, ибо тариф менялся в середине года. И что видим - разница более, чем в 2 раза, при оплате по нормативу и по счетчикам ХВС/ГВС. О чем этот топик вообще? О том, что 1 раз надо их поставить (сумма варьируется), а потом через 4-6 лет поменять (тут все известно заранее)? А если включил воду и пошел интересный фильм смотреть, то подход надо менять к пользованию платными ресурсами, а не оправдывать норматив.
Выгода монополиста в прямом неконтролируемом потоке средств используемых для личного обогащения и защиты своих личных интересов во власти руководства монополиста.
Есть мнение, что никто не отказался побывать сейчас в роли одного из руководителей монополиста и (или) афилированных с ним административных ресурсов хотя бы на год,
снабдив средствами все пра-пра-внуков, которые ещё даже в перспективе отсутствуют....
И не здесь на родине, а на другой родине, где сейчас строятся дома, заводятся счета, предприятия, устанавливаются связи для жизни...
Есть мнение, что никто не отказался побывать сейчас в роли одного из руководителей монополиста и (или) афилированных с ним административных ресурсов хотя бы на год,
снабдив средствами все пра-пра-внуков, которые ещё даже в перспективе отсутствуют....
И не здесь на родине, а на другой родине, где сейчас строятся дома, заводятся счета, предприятия, устанавливаются связи для жизни...
Выгода монополиста в прямом неконтролируемом потоке средств используемых для личного обогащения и защиты своих личных интересов во власти руководства монополиста.Это все вода , в чем выгода монополистов от ИПУ , конкретно.
Есть мнение, что никто не отказался побывать сейчас в роли одного из руководителей монополиста и (или) афилированных с ним административных ресурсов хотя бы на год,
снабдив средствами все пра-пра-внуков, которые ещё даже в перспективе отсутствуют....
И не здесь на родине, а на другой родине, где сейчас строятся дома, заводятся счета, предприятия, устанавливаются связи для жизни...
А, так, мы с Вами о разных монополистах говорим! 
Я в своем сообщении писала не о тех, кто ИПУ ставит, — эти-то ребята, особенно частники, были вне поля моего зрения и рассуждения. Меня их коммерческая судьба и удача не интересует. Тут, извините, кого что волнует и кто чем занимается.
А монополисты от ИПУ — это кто? Будьте добры скажите — мне для знания-понимания нужна информация.
И поясню: писала я с иронией о некоторых моментах. А уж об экономии (что было обманом изначально) для кармана обычного собственника — даже с сарказмом. Напомню, что именно государство преподнесло идею с ИПУ именно как уменьшение платы для жителей, что должно было, по задумке авторов, попасть и попало местами в яблочко: люди, желая платить меньше, массово стали устанавливать приборы учета...
Да, пока, на сегодняшний день те, у кого установлены ИПУ в квартире, платят меньше по сравнению с «нормативщиками». Но так не у всех, потому что живут люди в разных домах, имеющих свои особенности.
В НПА, которые пачками быстренько штамповали в самом начале движения по установке счетчиков, потом начали вносить изменения, ослаблять требования, а через некоторое время их ужесточать, но иными способами. Стали менять систему ценообразования (эта и до с их пор всё уточняется, корректируется), тарифную политику и проч.
Если бы этого не происходило, то размер платы за коммунальные ресурсы был бы другой — выше.
Насчет ОДН. Это сейчас его ограничили нормативом, после того как пошли обращения обычных людей в прокуратуры по всей стране, к депутатам, на ТВ и т. п.
Электроэнергия — с этим проще, потому что тариф ниже. Говорю о тарифе, потому что для обычного человека это самое близкое и реальное, это — в конечном итоге минус его деньги из бюджета семьи.
Вода. С холодной тоже проще, легче (см. электроэнергия). Горячая вода уже сложнее: высокий тариф, температура, циркуляция, открытая (закрытая) система.
Кто-то ставил ИПУ в квартире — и всё.
Кто-то, чтобы сделать то же самое, должен был сначала заменить трубы, сантехнику и т. п.
Кто-то так и не потянул все эти многорублевые работы и живет без ИПУ.
Поэтому считать экономию/затраты предлагаю не локально, а комплексно. И у всех будет по-разному, будет индивидуально.
Что норматив завышен в несколько раз по отношению к реально возможному потреблению — это известно очень давно, и обсуждать тут нечего.
В общем, эскизно обрисовала по теме. Подробно, с экскурсом в ЖКУ-историю и анализом правовых актов, публикациями в СМИ специалистов в сфере ЖКХ — для этого здесь не место, да и не один час разговора.
Я в своем сообщении писала не о тех, кто ИПУ ставит, — эти-то ребята, особенно частники, были вне поля моего зрения и рассуждения. Меня их коммерческая судьба и удача не интересует. Тут, извините, кого что волнует и кто чем занимается.
А монополисты от ИПУ — это кто? Будьте добры скажите — мне для знания-понимания нужна информация.
И поясню: писала я с иронией о некоторых моментах. А уж об экономии (что было обманом изначально) для кармана обычного собственника — даже с сарказмом. Напомню, что именно государство преподнесло идею с ИПУ именно как уменьшение платы для жителей, что должно было, по задумке авторов, попасть и попало местами в яблочко: люди, желая платить меньше, массово стали устанавливать приборы учета...
Да, пока, на сегодняшний день те, у кого установлены ИПУ в квартире, платят меньше по сравнению с «нормативщиками». Но так не у всех, потому что живут люди в разных домах, имеющих свои особенности.
В НПА, которые пачками быстренько штамповали в самом начале движения по установке счетчиков, потом начали вносить изменения, ослаблять требования, а через некоторое время их ужесточать, но иными способами. Стали менять систему ценообразования (эта и до с их пор всё уточняется, корректируется), тарифную политику и проч.
Если бы этого не происходило, то размер платы за коммунальные ресурсы был бы другой — выше.
Насчет ОДН. Это сейчас его ограничили нормативом, после того как пошли обращения обычных людей в прокуратуры по всей стране, к депутатам, на ТВ и т. п.
Электроэнергия — с этим проще, потому что тариф ниже. Говорю о тарифе, потому что для обычного человека это самое близкое и реальное, это — в конечном итоге минус его деньги из бюджета семьи.
Вода. С холодной тоже проще, легче (см. электроэнергия). Горячая вода уже сложнее: высокий тариф, температура, циркуляция, открытая (закрытая) система.
Кто-то ставил ИПУ в квартире — и всё.
Кто-то, чтобы сделать то же самое, должен был сначала заменить трубы, сантехнику и т. п.
Кто-то так и не потянул все эти многорублевые работы и живет без ИПУ.
Поэтому считать экономию/затраты предлагаю не локально, а комплексно. И у всех будет по-разному, будет индивидуально.
Что норматив завышен в несколько раз по отношению к реально возможному потреблению — это известно очень давно, и обсуждать тут нечего.
В общем, эскизно обрисовала по теме. Подробно, с экскурсом в ЖКУ-историю и анализом правовых актов, публикациями в СМИ специалистов в сфере ЖКХ — для этого здесь не место, да и не один час разговора.
А скажите от куда берется ОДН и при чем здесь монополистыВы меня удивили. Я была уверена, что Вы знаете — при чем. Если не видите или не хотите видеть связи между тем и другим — увы.
О чем этот топик вообще? О том, что 1 раз надо их поставить (сумма варьируется), а потом через 4-6 лет поменять (тут все известно заранее)?Я не ТС, и у меня вопросов нет по этой теме.
Я никого не агитирую за то, чтобы не ставить в конкретной квартире или абстрактных квартирах приборы учета. Впрочем, не буду делать и обратное.
Я отвечала на заданный человеком вопрос, высказывая свое мнение и видение проблемы, и говорила о подоплеке, об отправной коммунально-«идеологической» точке, с которой началась ИПУ-эпопея с целью оплаты КУ по факту.
Рада за всех, кто платит меньше и кто пришел к такой личной экономии без особых финансовых вложений.
Вы меня удивили. Я была уверена, что Вы знаете — при чем. Если не видите или не хотите видеть связи между тем и другим — увы.Я как то смущаюсь и хочу выслушать вашу точку зрения по этому вопросу , тем более что вы это так уверенно говорите.
Насчет ОДН. Это сейчас его ограничили нормативом, после того как пошли обращения обычных людей в прокуратуры по всей стране, к депутатам, на ТВ и т. п.ОДН ограничен нормативом уже больше года по стране , но правительство НСО откладывало это на год , я сам не однократно обращался в прокуратуру по этому поводу , что и заставило правительство НСО отменить отсрочку о введение норматива на ОДН , готов с вами по электроэнергии поспорить , как раз сейчас очень острый вопрос по ОДН электроэнергии , с ком.услугами разобрались там норматив на ОДН на полезную площадь считается а по эл.энергии на общую и суммы вылазят очень большие .Это очень критично сейчас , по сути собственник может подавать показания раз в три месяца а ОДН считают каждый месяц и соответственно возникает дельта которую раскидывают на квадраты.
Электроэнергия — с этим проще, потому что тариф ниже. Говорю о тарифе, потому что для обычного человека это самое близкое и реальное, это — в конечном итоге минус его деньги из бюджета семьи.
Вода. С холодной тоже проще, легче (см. электроэнергия). Горячая вода уже сложнее: высокий тариф, температура, циркуляция, открытая (закрытая) система.
Вы — о деталях, о методиках и нюансах расчетов, сроках... обо всех пусть и важных, но мелочах и сразу о многих мелочах, за которыми теряется главное. Извините, я в это углубляться не хочу — и так, каждый день (вечер) отслеживаю документы, читаю новости и аналитику, вникаю как раз вот в эти мелочи.
Что касается ОДН по электроэнергии, не забывайте: как частный случай, общий счетчик может быть в доме, а может не быть (по разным причинам), то же самое относится и к квартирным. Отсюда и разные методы расчета и разные суммы за ОДН. Это только один из нескольких вариантов.
Но ТС обозначил в теме вопрос о воде.
Что касается ОДН по электроэнергии, не забывайте: как частный случай, общий счетчик может быть в доме, а может не быть (по разным причинам), то же самое относится и к квартирным. Отсюда и разные методы расчета и разные суммы за ОДН. Это только один из нескольких вариантов.
Но ТС обозначил в теме вопрос о воде.
Показать спойлер
Соглашусь: пока условно терпимо для кошелька. Но не для всех так уж всё прекрасно. Я не о себе говорю и не по себе сужу — такой подход был бы глупым и бесполезным.
Остальные вещи, о которых Вы написали, и дальнейшее погружение в специфику ЖКХ — за рамками этого топика.
Остальные вещи, о которых Вы написали, и дальнейшее погружение в специфику ЖКХ — за рамками этого топика.
Показать спойлер
ХочуСпросить
ЗооПрограммист
и будите платить по факту а не, не понятную кем придуманную сумму норматива.Тоесть, для экономии это нужно, я правильно понял?
И вот этими словам "счетчики не ставятся, для ЭКОНОМИИ , подчеркну , а для учета фактического потребления ." Вы хотели сказать: "счетчики ставятся, не для ЭКОНОМИИ", я тоже правильно понял?
Если и там и там - да, то у меня мысль останавливается
wiza
больше хорошего
НПП
Смотрю на нашего коллегу...
Я вот так почитываю топ и создаётся впечатление демагогии.
Конкретные жизненные ситуации "уводятся" из топа и заменяются сторонними
рассуждениями с точки зрения Планово-экономического отдела Мэрии,
не имеющими отношения к этим расчёта и практике!
Это прям как в пословице "в огороде бузина-в киеве порошенко"!
И когда приземляешь человека на землю-опять начинается про
"космические корабли, бороздящие просторы космоса"...
---------------------------------------------------------------------
демагог-это совсем не умно, если смотреть , думать и прислушиваться (с)
Смотрю на нашего коллегу...
Я вот так почитываю топ и создаётся впечатление демагогии.
Конкретные жизненные ситуации "уводятся" из топа и заменяются сторонними
рассуждениями с точки зрения Планово-экономического отдела Мэрии,
не имеющими отношения к этим расчёта и практике!
Это прям как в пословице "в огороде бузина-в киеве порошенко"!
И когда приземляешь человека на землю-опять начинается про
"космические корабли, бороздящие просторы космоса"...
---------------------------------------------------------------------
демагог-это совсем не умно, если смотреть , думать и прислушиваться (с)
У нас в хозяйстве 12 (!) счётчиков, было 14.Не удивили, в общем-то. В "хозяйстве" 10 счетчиков, из них 2 пары упомянутых "под Сименс", а остальные - самые простые СГВ-15. Все исправно работают с момента установки. Что ж Вы там такое делаете с ними, что у Вас они выходят из строя?
Есть простор обматерить где нашу оборонку,
китай, похожесть на германию и прочее
ненадёжное П5, которое приходится "майнать"
ежегодно ...
А теперь скажите, сколько у Вас прописанных в квартирах с этими счетчиками? А проживающих? Выше я привел сумму по нормативу за месяц на одного проживающего - неужели по счетчикам платите сильно больше?
То, что счетчики - это дополнительное имущество, требующее как внимания, так и обслуживания - это бесспорно. Полезно было б и свою ответственность перед соседями застраховать, благо это недорого, но это опция, не более.
Дьявол в деталях , а по электроэнергии без ОДПУ я не завидую домам.
Chomi1975
veteran
Т.е. платить по факту для вас это экономить , или вы не внимательно читаете или я не знаю , вы же по факту можете и 10 кубов израсходовать и заплатите за факт , только и всего.и будите платить по факту а не, не понятную кем придуманную сумму норматива.Тоесть, для экономии это нужно, я правильно понял?
Это бесполезно , спрашивать конкретику , человек рассуждает образами и суждениями , я не говорю что это плохо , просто в данной теме не уместно.
ХочуСпросить
ЗооПрограммист
и заплатите за факт , только и всего.Я отказываюсь понимать эту логику... У меня мозг бунтует.
Он (мозг), почему-то из написанного Вами сделал вот такой странный вывод: счетчик ставим не для того, что бы сэкономить, а для того, что бы заплатить побольше.
Вы где работаете? В конторе, которая счетчики ставит или в той, что деньги за воду принимает?
Расступись практика, теория прёт...
Вы бы планово-экономические расчёты считали ТАМ, здесь людей практический аспект больше интересует.
И выписки из статей о будущем здесь тоже немногЪ не уместнЪ.
И странные рассуждения "о колесе, кторое докатится или не докатится до..."
Есть у меня знакомые (5 человек прописано в двушке) ,
так они счётчики платочком протирают и молятся на них.
А потом водичку при мытье посуды - умывании в ведро собирают и в унитаз...
У них собачка есть-так её амбре перебивает запах от немытых тел
-------------------------------------------------------------------------------------
слов нет, когда молчишь, одним словом (с)
Вы бы планово-экономические расчёты считали ТАМ, здесь людей практический аспект больше интересует.
И выписки из статей о будущем здесь тоже немногЪ не уместнЪ.
И странные рассуждения "о колесе, кторое докатится или не докатится до..."
Есть у меня знакомые (5 человек прописано в двушке) ,
так они счётчики платочком протирают и молятся на них.
А потом водичку при мытье посуды - умывании в ведро собирают и в унитаз...
У них собачка есть-так её амбре перебивает запах от немытых тел
-------------------------------------------------------------------------------------
слов нет, когда молчишь, одним словом (с)
wiza
больше хорошего
Плюсану 
Очень ёмко выражает мои подозрения!
ангаже явный!(продавец счётчиков, установщик счётчиков, ответственный за обсчётчикавование,
административный ресурс по счётчикам, работник монополиста-собирателяденег)
Очень ёмко выражает мои подозрения!
ангаже явный!(продавец счётчиков, установщик счётчиков, ответственный за обсчётчикавование,
административный ресурс по счётчикам, работник монополиста-собирателяденег)
Chomi1975
veteran
Я отказываюсь понимать эту логику... У меня мозг бунтует.Еще раз счетчики ставятся для учета фактического потребления , кто то экономит если меньше расходует но и так же есть те кто больше платит по тому что больше расходует , прямая зависимость оплаты по расходу .
Он (мозг), почему-то из написанного Вами сделал вот такой странный вывод: счетчик ставим не для того, что бы сэкономить, а для того, что бы заплатить побольше.
Вы где работаете? В конторе, которая счетчики ставит или в той, что деньги за воду принимает?
Расступись практика, теория прёт...Я не понял что вы хотели сказать , выражайтесь ясней , или просто по существу сказать не чего.
Вы бы планово-экономические расчёты считали ТАМ, здесь людей практический аспект больше интересует.
И выписки из статей о будущем здесь тоже немногЪ не уместнЪ.
И странные рассуждения "о колесе, кторое докатится или не докатится до..."
Есть у меня знакомые (5 человек прописано в двушке) ,
так они счётчики платочком протирают и молятся на них.
А потом водичку при мытье посуды - умывании в ведро собирают и в унитаз...
У них собачка есть-так её амбре перебивает запах от немытых тел
-------------------------------------------------------------------------------------
слов нет, когда молчишь, одним словом (с)
а яснее уже некуда - пока мы в Китай будем продавать эл энергию в несколько раз дешевле, чем своим людям внутри РФ - никакого понимания ИПУ, ОДПУ не будет.
Вся политика страны направлена против людей, вот и весь итог. И люди понемногу начинают это осознавать.
Вся политика страны направлена против людей, вот и весь итог. И люди понемногу начинают это осознавать.
ХочуСпросить
ЗооПрограммист
Еще раз счетчики ставятся для учета фактического потребленияВернемся к моему изначальному вопросу - Зачем?
На сколько я понимаю, вменяемые люди все делают для чего-то. Тем более, то, что тянет за собой деньгозатраты, измеряемые циферькой с несколькими ноликами.
Ответ "для учета фактического потребления" в случае счетчика и обычного жителя города ну как не подпадает под ответ на вопрос "Зачем". Ибо тому самому жителю глубоко до фени - по факту он платит или по нормативу. Его больше интересует, на сколько облегчится его кошелек после этого платежа.
ИМХО, конечно.
А вот ты Вы начинаете, почему-то ходить кругами... Что весьма настораживает.
А! На всякий случай - у меня нет счетчиков и я не агитирую ни за, ни против них. Я тупо цифр не знаю.
а яснее уже некуда - пока мы в Китай будем продавать эл энергию в несколько раз дешевле, чем своим людям внутри РФ - никакого понимания ИПУ, ОДПУ не будет.В чем то вы правы , но все же учет должен быть , без мистических нормативов , а остальное политика.
Вся политика страны направлена против людей, вот и весь итог. И люди понемногу начинают это осознавать.
Chomi1975
veteran
Вернемся к моему изначальному вопросу - Зачем?Какая то странная логика , если до фени за что платит , тогда по чему не до фени сколько , вам не кажется что в этом отсутствует логика, просто поймите что совдеповские времена прошли и не вернутся
На сколько я понимаю, вменяемые люди все делают для чего-то. Тем более, то, что тянет за собой деньгозатраты, измеряемые циферькой с несколькими ноликами.
Ответ "для учета фактического потребления" в случае счетчика и обычного жителя города ну как не подпадает под ответ на вопрос "Зачем". Ибо тому самому жителю глубоко до фени - по факту он платит или по нормативу. Его больше интересует, на сколько облегчится его кошелек после этого платежа.
ИМХО, конечно.
А вот ты Вы начинаете, почему-то ходить кругами... Что весьма настораживает.
А! На всякий случай - у меня нет счетчиков и я не агитирую ни за, ни против них. Я тупо цифр не знаю.
Уважаемый , сообщения про ВАШ ангажемент убраны модераторами.
Вы куплены, а вопросов по рекламе счётчиков с ответами много
на любом столбе у подъезда.
На эти столбы писают и какают собачки, как и на все ваши
рекламно-дешёвые п5 потуги.
Спасибо.
Далее выступает рекламный "агент влияния"!
Просим Вас в студию, пожалуйста!
Напрягите всех теорией расчёта убытков монополиста
и золотых гор потребителей услуг этого монополиста!
Ура!
Просим, просим! Наша п5!
---------------------------------------------------------------------------
неопытная звезда ангажемента - п5 (с)
Вы куплены, а вопросов по рекламе счётчиков с ответами много
на любом столбе у подъезда.
На эти столбы писают и какают собачки, как и на все ваши
рекламно-дешёвые п5 потуги.
Спасибо.
Далее выступает рекламный "агент влияния"!
Просим Вас в студию, пожалуйста!
Напрягите всех теорией расчёта убытков монополиста
и золотых гор потребителей услуг этого монополиста!
Ура!
Просим, просим! Наша п5!
---------------------------------------------------------------------------
неопытная звезда ангажемента - п5 (с)
Как бы хотелось бы подтверждения ваших слов , но видимо это не стоит ждать от вас , на будущее будьте что ли более уравновешенней
ТОП 5
2
3
4