На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
где есть залежи шлака,с ТЭЦ.
5221
26
где есть залежи шлака,с ТЭЦ. хочу заняться изготовлением шлакоблока.слышал про озеро,раньше свозили туда шлак якобы, но где не знаю.
Ищется в гугле по ключевому слову "золоотвал"
Считаете, что любой человек может приехать на золоотвал и в промышленных масштабах набирать там шлак?
Как только шлак вывален на грунт в золоотвале, он автоматически становится недрами. Существует Ст. 7.3 КоАП РФ о незаконном пользовании недрами. Кроме того, поскольку шлак - это отходы, при необходимости можно легко притянуть Ст.247 уже Уголовного кодекса РФ. Кроме того, у золоотвала, как земельного участка, имеется свой собственник и, возможно, арендатор, без согласия которых никто не имеет права производить на этом участке какие-либо работы.
Хотите получать шлак - получайте лицензию на право обращения с отходами и забирайте шлак напрямую у шлакопроизводителя...
Хотите получать шлак - получайте лицензию на право обращения с отходами и забирайте шлак напрямую у шлакопроизводителя...
Спасибо,скажите а сколько стоит примерно лицензия? зависит от кубатуры,сколько я буду заказывать?СПАСИБО.
Сейчас читают
Рекуператор
230215
674
Заправка для "корейских" салатов
45688
145
Помогите советом. Можно ли подстричь кота.
60879
124
Денег-то немного, всего 2600 (Две тысячи шестьсот) рублей.
А вот лицензионные требования впечатляют чуть больше.
А вот лицензионные требования впечатляют чуть больше.
Показать спойлер
· наличие производственных помещений, объектов размещения отходов, специализированных установок по обезвреживанию отходов, специально оборудованных и снабженных специальными знаками транспортных средств, соответствующих установленным требованиям;
· наличие у лиц, допущенных к деятельности по обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности, профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами 1-4 класса опасности;
· проведение лицензиатом производственного контроля за соблюдением требований законодательства РФ в области обращения с отходами;
· наличие у лицензиата паспортов отходов 1-4 класса опасности, в отношении которых осуществляется деятельность по их обезвреживанию, размещению;
· наличие у соискателя лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления деятельности по обращению с отходами 1-4 класса опасности;
· наличие у соискателя положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации объектов, связанных с размещением и обезвреживанием отходов 1-4 класса опасности.
· наличие у лиц, допущенных к деятельности по обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности, профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами 1-4 класса опасности;
· проведение лицензиатом производственного контроля за соблюдением требований законодательства РФ в области обращения с отходами;
· наличие у лицензиата паспортов отходов 1-4 класса опасности, в отношении которых осуществляется деятельность по их обезвреживанию, размещению;
· наличие у соискателя лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления деятельности по обращению с отходами 1-4 класса опасности;
· наличие у соискателя положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации объектов, связанных с размещением и обезвреживанием отходов 1-4 класса опасности.
Показать спойлер
в свое время говорили что шлак "фонит"
если не врут то строить дом из шлакоблоков для ПМЖ я бы не стал
если не врут то строить дом из шлакоблоков для ПМЖ я бы не стал
Вы не находите парадокса , что не фоновый уголь превращается в фоновыю золу?
Кто ж вам сказал, что уголь не фонит? В зависимости от месторождения и от пласта на самом месторождении содержание урана в угле может достигать 10 - 15 грамм на тонну, столько же тория. При сжигании угля практически весь уран, радий, торий и калий (40) концентрируется в шлаке и золе. Сколько тонн угля надо сжечь, чтобы набрать шлака на постройку одного дома? 
Дело не в уране. А в том, что что шлак содержит очень много калия и, соответственно, его природного радиоактивного изотопа калий-40. При сгорании угля почти весь калий остаётся в золе или шлаке. Поэтому шлакоблоки фонят. Но они ещё и и "газят". Впрочем, из них вполне безопасно можно строить гаражи, например.
Может для промышленных строений и подойдут.
Для жилых раньше выше третьего этажа было нельзя строить.
Потом , сдури, построили 6 этажей.
Лопнул, начал оседать дом.
Интересно развалили его или стоит?
Помнится настроили этот дом около м.Гагаринская...
Для жилых раньше выше третьего этажа было нельзя строить.
Потом , сдури, построили 6 этажей.
Лопнул, начал оседать дом.
Интересно развалили его или стоит?
Помнится настроили этот дом около м.Гагаринская...
в свое время говорили что шлак "фонит"ещё как фонит
если не врут то строить дом из шлакоблоков для ПМЖ я бы не стал
кроме шлакоблоков ещё используется для производства тарелок (для стендовой стрельбы)
Дело не в уране. А в том, что что шлак содержит очень много калияТакое безапелляционное утверждение является ошибкой. Распределение радиоактивности по изотопам угля/золы/шлака сильно зависит от местророждения. И если для, например, Интинского угля ваше утверждение можно считать правильным, поскольку в его золе по удельной активности радионуклидов превалирует калий - 420 Бк/кг, радий - 39 Бк/кг, торий - 37 Бк/кг, то для золы Нерюнгринского угля показатели активности по калию не имеют такого превышения над другими: калий - 180 Бк/кг, радий - 142 Бк/кг, торий - 160 Бк/кг.
Да я смотрю, тут чисто гениальные радио физики собрались. Вы что до сих пор не подали заявку на Нобелескую премию?
Ну так, это вам не парадоксы озвучивать! 
Вы государству расскажите-объясните, где добывать радио-нуклиды в промышленных масштабах.
Нет. Мне лень рассказывать кому-то еще. Лучше вы, узнав от меня о таких залежах радионуклидов, бегите в приемную Росатома и рассказывайте им сию тайну великую. Вас немедленно к ордену представят и ящик печенья выдадут.
Такое безапелляционное утверждение является ошибкой. Распределение радиоактивности по изотопам угля/золы/шлака сильно зависит от местророждения. И если для, например, Интинского угля ваше утверждение можно считать правильным, поскольку в его золе по удельной активности радионуклидов превалирует калий - 420 Бк/кг, радий - 39 Бк/кг, торий - 37 Бк/кг, то для золы Нерюнгринского угля показатели активности по калию не имеют такого превышения над другими: калий - 180 Бк/кг, радий - 142 Бк/кг, торий - 160 Бк/кг.Хм... А почему Нерюнгринский-то уголь превышения по калию не имеет? Ведь всё сгорело, а калий остался. Водой его вымыло, что-ли?
Ну, так далеко мои познания не распространяются... Но посмею построить следующую теорию. Принято считать, что уголь образовался из органических остатков растений. Для того, чтобы в угле появился (40)Калий, необходимо, чтобы растения, из остатков которых уголь образовался, откуда-то набрали этого изотопа. Соответственно, это зависело от процентного содержания этого изотопа в тех древних почвах. Предполагаю, что процентное содержание (40)К к (39)К и (41)К в почве в значительной мере зависело от местной вулканической активности, количества внесенных изотопов из атмосферы вместе с осадками и состава подлежащих геологических пород... Соответственно состав естественных радионуклидов в углях из разных местностей будет сильно различаться.
Дополнительно на количество (40)К в золе влияет зольность угля. Так, например, удельная активность (40)К в Нерюнгринском угле 67 Бк/кг, и в Харанорском угле - 61 Бк/кг, т.е. примерно одинакова. А уже в золе Нерюнгринского угля удельная активность (40)К 180 Бк/кг, а в золе Харанорского - 404 Бк/кг. Разница более чем в 2 раза, из-за того, что зольность Харанорского значительно выше...
Дополнительно на количество (40)К в золе влияет зольность угля. Так, например, удельная активность (40)К в Нерюнгринском угле 67 Бк/кг, и в Харанорском угле - 61 Бк/кг, т.е. примерно одинакова. А уже в золе Нерюнгринского угля удельная активность (40)К 180 Бк/кг, а в золе Харанорского - 404 Бк/кг. Разница более чем в 2 раза, из-за того, что зольность Харанорского значительно выше...
Попробуйте по местам заключения прозвонить, в 90-е отдавали с радостью, самовывозом.
если не сложно,то хоть примерно куда подскажите звонить.в какие организации. где были золоотвалы в 90 х?
Набираете в гисе "исправительные колонии", например Богдана Хмельницкгого 116/2, тел. 274-41-51. Я брал там, зон по городу тьма, как сейчас обстоят дела не знаю, но раньше, даже с условием что они делали шлакоблоки, лишнего шлака было много, отдавали с радостью, лишь бы забрали. Думаю сейчас у них как раз завал. То же и с опилками (в частности на этой зоне было).
А инет, по запросу - шлак бесплатно, даром - ни чего не выдаёт?
А инет, по запросу - шлак бесплатно, даром - ни чего не выдаёт?
Хм, почитал мануалы:
Оказывается, радиоактивность по калию, хотя и высокая, но сравнительно безвредная. Что и не удивительно, потому что в живых организмах содержание калия намного выше, чем обычно в окружающей среде. Привыкли они. Так что интинский шлак совершенно безопасен, хоть там и дофига калия. А вот нерюнгринский почти на пределе допустимого из за радия и тория.
Показать спойлер
Согласно Нормам радиационной безопасности НРБ-99 и ГОСТ 30108-94, нормирование проводится по параметру удельная эффективная активность:
Аэфф = АRa + 1.31АTh + 0.085АK,
где АRa, АTh, АK - удельные активности радионуклидов 226Ra, 232Th и 40K соответственно, Бк/кг.
Согласно ГОСТ 30108-94 за результат определения удельной эффективной активности в контролируемом материале и установления класса материала принимается значение, определяемое по формуле:
Aэфф м = Аэфф + D,
где D - абсолютная погрешность определения Аэфф.
Для материалов, использующихся во вновь строящихся жилых и общественных зданиях (I класс) Аэфф м не должна превышать 370 Бк/кг.
Для материалов, используемых в дорожном строительстве в пределах территории населенных пунктов и зон перспективной застройки, а так же при возведении производственных сооружений (II класс) Аэфф м не должна превышать 740 Бк/кг.
Для материалов, используемых в дорожном строительстве вне населенных пунктов (III класс) Аэфф м не должна превышать 1500 Бк/кг.
При 1500 Бк/кг < Аэфф м <= 4000 Бк/кг (IV класс) возможность использования материалов решается в каждом случае отдельно с федеральными органами Госсанэпиднадзора.
При Аэфф м, превышающей 4000 Бк/кг, материалы не должны использоваться в строительстве.
Аэфф = АRa + 1.31АTh + 0.085АK,
где АRa, АTh, АK - удельные активности радионуклидов 226Ra, 232Th и 40K соответственно, Бк/кг.
Согласно ГОСТ 30108-94 за результат определения удельной эффективной активности в контролируемом материале и установления класса материала принимается значение, определяемое по формуле:
Aэфф м = Аэфф + D,
где D - абсолютная погрешность определения Аэфф.
Для материалов, использующихся во вновь строящихся жилых и общественных зданиях (I класс) Аэфф м не должна превышать 370 Бк/кг.
Для материалов, используемых в дорожном строительстве в пределах территории населенных пунктов и зон перспективной застройки, а так же при возведении производственных сооружений (II класс) Аэфф м не должна превышать 740 Бк/кг.
Для материалов, используемых в дорожном строительстве вне населенных пунктов (III класс) Аэфф м не должна превышать 1500 Бк/кг.
При 1500 Бк/кг < Аэфф м <= 4000 Бк/кг (IV класс) возможность использования материалов решается в каждом случае отдельно с федеральными органами Госсанэпиднадзора.
При Аэфф м, превышающей 4000 Бк/кг, материалы не должны использоваться в строительстве.
Показать спойлер
Оказывается, радиоактивность по калию, хотя и высокая, но сравнительно безвредная. Что и не удивительно, потому что в живых организмах содержание калия намного выше, чем обычно в окружающей среде. Привыкли они. Так что интинский шлак совершенно безопасен, хоть там и дофига калия. А вот нерюнгринский почти на пределе допустимого из за радия и тория.
ТОП 5
2
3
4