Ответственность за клевету - реально?
1808
20
На собрании садового общества некоторые его участники не смогли совладать со своими эмоциями и громогласно стали обвинять председателя правления и бухгалтера в воровстве. Причем, весь ход собрания фиксировался видеозаписью. Ответственность за клевету предусмотрена ст.128.1 УК РФ. Получается, пострадавшим можно подавать заявление?
Andr66
Да, уверен что даже нужно. С повинной.
Andr66
Можно.
Жлобье, которое как правило и орет на подобных собраниях, можно и нужно жестоко проучить.
5rdx
Жлобье, которое как правило и орет на подобных собраниях...
Это в комментариях к Уголовному кодексу написано — прям вот такими словами?
Varuna
Это говорит опыт участия в общих собраниях членов ТСЖ
5rdx
Называть 1) огульно 2) (не)известных Вам людей жлобьем (из Вашего лексикона) — это, по Вашему мнению, клевета или что-либо иное из УК РФ?
Varuna
вы заглавное сообщение читали?
там людей обвиняют в совершении преступлений!
это канешно, гораздо менее оскорбляет ваш тонкий гуманитарный слух?
5rdx
Вы лично присутствовали (далее цитирую ТСа) «на собрании садового общества»?
Показать спойлер
:biggrin: Не угадали: у меня тонкий музыкальный слух.
Показать спойлер
Varuna
Канешно не присутствовал.
Неужели Вы присутствовали и своим тонким консерваторским слухом уловили как обвальные борцуны с коппурцией разоблачили очередных жуликов и воров рубероида и щебня?
5rdx
разоблачили очередных жуликов и воров рубероида и щебня?
Об этом Вам следует не у меня интересоваться, а спросить ТСа как более осведомленного в целом о делах в садовом обществе и в частности о ситуации на собрании. Логично же, не?
Varuna
логично
одно не понятно - чего вы влезли со своими не относящимися к делу комментами?
5rdx
А кто вынес решение и дал заключение о том, что мои сообщения не относятся к теме топика, — суд, эксперты?
Andr66
Если просто звучали общие фразы, вы там все жулики воруете из общака, то в зависимости от силы и степени идиоматических выражений по административке пожалуй можно привлечь, если свидетели найдутся.

Если обвинения звучали следующим образом, что т. Иванов. А.М. по предварительному сговору с т. Сидоровым П.И., в 01.01.2016 г. 18:00, путем спиливания замка проникли в общаковский садоводческий амбар и тайно похитили оттуда 3 кубометра щебенки, 2 кубометра обрезной доски и аппарат для перегонки жидкости на общую сумму 5252 руб. 32 коп.
То тут уже как кому повезет, или граждане Петров с Ивановым по 158 УК на нары приземлятся или голословно обвиняющий их товарищ по 128.1. причалится.
fedot1
То тут уже как кому повезет, или граждане Петров с Ивановым по 158 УК на нары приземлятся или ...
Зная наши реальности скорее всего их за ж...у и возьмут.
Так что совет автору вопросу - воруешь? не борзей.
Andr66
Одного уже наказали по тихому...
Andr66
За клевету административка не предусмотрена, только УК. Для сведения: КоАП за оскорбления (неценз.)
В общем - все вполне понятно. Хорошая штука видеокамера))).
Andr66
выложили бы собрание там и видно было, а так на словах, что гадать....
Andr66
если факта воровства действительно не было, то имеет смысл объяснить людям куда уходят их деньги, чтобы у них не было сомнений о воровстве.
АВСД
Видеозапись у владельца камеры, выкладывание неактуально. Объяснять... Выбор за обвиняемыми. Хотя "махать кулаками" уже поздно. После таких обвинений мне бы точно не захотелось объяснять таким горлопанам. За свои слова нужно отвечать, не так ли? Словом ведь убить можно. Ветка исчерпана, всем спасибо.
Andr66
как только замаячила ответочка потерпевшим тема сразу исчерпалась.
а председатель все равно виноват, либо в том, в чем обвиняют, либо в том, что не достаточно прозрачно работает.