Автопроблема
1733
21
Добрый день! Очень нужна консультация. В мою машину на стоянке на ул.Крылова въехал пьяный ( по словам очевидцев) на машине своей сестры(она в другом городе). С места ДТП сбежал, его нашли, но прав он был лишен ранее( то, что он был пьян недоказуемо). Выплатят ли мне страховку?( у меня есть, на другую машину тоже),или только суд?
Если есть действующая страховка на его машину - то должны выплатить, а потом сами регрессом с него заниматься будут, если нет, то только суд
Student555555
guru
А он не должен быть в этой страховке? Сдаётся мне, что только исковое.
не уверен на 100, но ОСАГО в данном случае не действует, через суд взыскивать с него. А там - что у него за душой есть, если нет ничего - то ждать ОЧень долго..
А вообще с таким вопросом - Вам лучше на АвтоФоруме спросить.
АвтоФорум НГС
А вообще с таким вопросом - Вам лучше на АвтоФоруме спросить.
АвтоФорум НГС
Под чью диктовку эти законы писаны, почему вообще добросовестно купившего страховку человека, должно заботить, есть ли у кого то там страховка или нет.
Эх, знал бы Путин что в его государстве происходит, показал бы всем кузькину мать
Эх, знал бы Путин что в его государстве происходит, показал бы всем кузькину мать
почему вообще добросовестно купившего страховку человека, должно заботить, есть ли у кого то там страховка или нетПотому что Ваше ОСАГО - это страхование ВАШЕЙ ответственности. Покупайте КАСКО и тогда будет по барабану, есть у оппонента страховка, или нет
не уверен на 100, но ОСАГО в данном случае не действует, через суд взыскивать с него.Не уверен на 100%, но если на машину виновника есть ОСАГО, то судебные тяжбы с виновником проблемы страховой.
А вообще ТС прямая дорога со ВСЕМИ ДОКАМИ в свою страховую. Там все скажут
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
276038
227
Перерегистрация авто
89171
21
Не смотря ни на что... (КХЛ, сезон 23/24) NF
59880
827
Я знаком с формальностями, но это было бы справедливо если бы страхование не было бы обязательным, а государство не брало бы на себя функцию контроля.
поищи на Дроме в правовом форуме - там похожих тем много было.
web-страница
web-страница
было бы справедливо если бы страхование не было бы обязательным, а государство не брало бы на себя функцию контроля.Во первых, - взыскать ущерб с виновника, было бы та еще задача, ага.
Во вторых, - весь цивилизованный мир платит осаго и не жужжит, но у горе "академиков" в России свой путь, в дикие времена отсутствие цивилизации как к высшей форме справедливости.
у нас через одно место закон об ОСАГО прописан, и смысла страховать свою ответственность становится все меньше и меньше с каждой внесенной в него поправкой.
вот например случай интересный
зачем платить за ОСАГО, если потом все равно взыскивают деньги с тебя, а не со страховой?
вот например случай интересный
зачем платить за ОСАГО, если потом все равно взыскивают деньги с тебя, а не со страховой?
у нас через одно место закон об ОСАГО прописанПрописан так как пролоббирован.
По мне так обязательным страхование м должно заниматься государство и никакие коммерческие структуры с их максимизацией прибыли даже близко к обязательным платежам подпускать не надо.
вот например случай интересныйда капец случай, все больше становится страшно за будущее.
вот например случай интересныйХотя почитал ветку, видимо таки были превышены лимиты по выплатам. Поэтому и регрессом разницу выставили.
Прописан так как пролоббирован.создается впечатление, что изменения вносятся просто ради изменений - показ деятельности.
страховщики в очередной раз плачут, что не смогут исполнять закон о ремонте вместо выплат.
страховщики в очередной раз плачут, что не смогут исполнять закон о ремонте вместо выплат.ну тут я не много в теме, в последней редакции закон об осаго сильно поменяли от того что двигали страховые.
Два важных изменения:
1. при ремонте только новые запчасти, без учета износа
2. это отказали в попытке вывести осаго из под действия ЗоЗПП с его размерами штрафных санкций за просрочку ремонта.
Эти два пункта сильно не по нутру страховщикам.
Хотя почитал ветку, видимо таки были превышены лимиты по выплатам. Поэтому и регрессом разницу выставили.не нашел там такого
зато из поста 47 видно, что это не единичный случай.
в последней редакции закон об осаго сильно поменяливозникает вопрос зачем его поменяли если он теперь не устраивает ни одну из сторон?
Как раз Путин создал систему, которая функционирует в нашем государстве. Кого ещё винить?
Во первых, - взыскать ущерб с виновника, было бы та еще задача, ага.Конечно, пусть охламоны бегают, а капиталисту некогда, деньги в карман заколачивать нужно
Во вторых, - весь цивилизованный мир платит осаго и не жужжит, но у горе "академиков" в России свой путьСвой путь, в интересах академиков, и всего трудового народа, а вы, судя по всему, адвокатом олигархов выступили, вам хоть платят за это?
Конечно, пусть охламоны бегают, а капиталисту некогда, деньги в карман заколачивать нужноВот как раз до осаго охламонам, пострадавшим то как раз и приходилось бегать искать способ как взыскать ущерб.
а вы, судя по всему, адвокатом олигархов выступилиНет, я за сам принцип осаго. Принцип правильный, сел за руль, застрахуй свою ответственность.
А то, что осаго должно полностью быть в государственных руках я сам не раз говорил. Частный финансовый капитал тут только во вред.
Эх, знал бы Путин что в его государстве происходит, показал бы всем кузькину матьВы всё ещё верите в нимб лучезарного? Типа он ничего не знает, ничего не ведает?
у моей знакомой была подобная ситуация ,машина стояла припаркована ,пьяный лихач влетел ,страховая насчитала 110 ,она сделала независимую экспертизу в итоге ей выплатили 140 тыр
Эх, знал бы Путин что в его государстве происходит...Наивный? Впереди очередная встреча с лучезарным, посмотрите внимательно как решаются проблемы: все сам, во все даже мелкие дела- сам.
ТОП 5
2
3
4