Галинка
Добрая, если не злить!
Было ОСС в доме, очная часть.
В доме три непримиримых группировки. Участники одной не присутствовали, во всяком случае явно. Участники второй вели себя несколько провокационно, не давая в начале собрания выступить избранному председателю совета дома (ПСД) по теме собрания (тарифы УК и ремонт отдельных элементов за счет сбора средств), ПСД вышел из себя, когда на него фактически напирали телом и пытались толкнуть - звучало что-то типа "отойди отсюда", нецензурщины вроде не было, но может одно слово проскочило. Как-то очная часть завершилась, на ней присутствовала в том числе я.
Один из жильцов (из группировки против ПСД, но явно не присутствовали) через домофон электронного города наблюдал за всем этим. И теперь говорит, что выложит запись в интернет.
Я там ничего такого не делала, но по местоположению на камеру подъезда должна была попасть.
Так вот - я против выкладки этого в интернет - не хочу и всё, необъяснимо. Могу ли я как-то воспрепятствовать или что можно сделать потом в случае выкладки?
Данный жилец вообще любитель "смотреть в камеры" - смотрел за всем домом - не только за своим подъездом, сообщая об этом в чат. По обращению одного из собственников в ЭГ сейчас ему отрубили не его подъезды.
Не является ли это вторжением в частную жизнь или это типа собрание - и всё можно везде выкладывать?
В доме три непримиримых группировки. Участники одной не присутствовали, во всяком случае явно. Участники второй вели себя несколько провокационно, не давая в начале собрания выступить избранному председателю совета дома (ПСД) по теме собрания (тарифы УК и ремонт отдельных элементов за счет сбора средств), ПСД вышел из себя, когда на него фактически напирали телом и пытались толкнуть - звучало что-то типа "отойди отсюда", нецензурщины вроде не было, но может одно слово проскочило. Как-то очная часть завершилась, на ней присутствовала в том числе я.
Один из жильцов (из группировки против ПСД, но явно не присутствовали) через домофон электронного города наблюдал за всем этим. И теперь говорит, что выложит запись в интернет.
Я там ничего такого не делала, но по местоположению на камеру подъезда должна была попасть.
Так вот - я против выкладки этого в интернет - не хочу и всё, необъяснимо. Могу ли я как-то воспрепятствовать или что можно сделать потом в случае выкладки?
Данный жилец вообще любитель "смотреть в камеры" - смотрел за всем домом - не только за своим подъездом, сообщая об этом в чат. По обращению одного из собственников в ЭГ сейчас ему отрубили не его подъезды.
Не является ли это вторжением в частную жизнь или это типа собрание - и всё можно везде выкладывать?
Не является ли это вторжением в частную жизньявляется
и всё можно везде выкладывать?не всё и не везде
на самом деле может и пусть выложит, а мы юридическую базу подтянем, чтоб его от всей души...
Один из жильцов (из группировки против ПСД, но явно не присутствовали) через домофон электронного города наблюдал за всем этим.У него вообще право собственности зарегистрировано, взыскать с него можно что-нибудь?
речь исключительно о действиях в рамках правового поля в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации 
Ну и отлично, квартира его уже почти наша 
Шутка, конечно
Пусть не балуется, если что, покажите ему эту веточку и объясните перспективы.
Одно дело, когда все уведомлены о съёмке и согласились, другое, когда через глазок подглядывают, неважно, в целом легальный он или нелегальный.
Шутка, конечно
Пусть не балуется, если что, покажите ему эту веточку и объясните перспективы.
Одно дело, когда все уведомлены о съёмке и согласились, другое, когда через глазок подглядывают, неважно, в целом легальный он или нелегальный.
НатаКолина
veteran
является. хотелось бы услышать обоснование. А пока - выстрел в воздух
НатаКолина
veteran
Не является ли это вторжением в частную жизньИнтересно. Как общее собрание собственников дома стало частной жизнью одного из них?
Галинка
Добрая, если не злить!
Я не хочу, чтоб моё изображение попало в интернет в данном контексте.
Когда я катаюсь на коньках, и девочки выкладывают запись с закрытыми ссылками, я ничего против не имею - смотреть могут только свои, в данном случае посмотреть сможет много кто.
Да, я ничего не делала "противного", но всё равно не хочу просмотров.
Когда я катаюсь на коньках, и девочки выкладывают запись с закрытыми ссылками, я ничего против не имею - смотреть могут только свои, в данном случае посмотреть сможет много кто.
Да, я ничего не делала "противного", но всё равно не хочу просмотров.
Сейчас читают
Изменения на тарифе smart
4632
40
Продажа/покупка платьев, аксессуаров для свадьбы
176737
993
Ситуация в мире
217784
992
Александр.....
guru
Я тоже думаю, что это общественное мероприятие.
Для сравнения. Вы пришли в театр или на концерт, вас снимают среди прочих зрителей, показывают по ТВ или в инете - будете возмущаться?
Для сравнения. Вы пришли в театр или на концерт, вас снимают среди прочих зрителей, показывают по ТВ или в инете - будете возмущаться?
Алексий
ненормальный
да я не буду копаться в обоснованиях
но
было собрание собственников
на котором НЕ БЫЛО УВЕДОМЛЕНИЯ О ВЕДЕНИИ АУДИО-ВИДЕОЗАПИСИ
есть хрен с горы, который это всё записал посредством технических средств, своих ли, третьих ли лиц (Новотелеком и т.п., пофиг)
Выложить - может!!!
Правовые последствия, что иск к нему может быть предъявлен и поддержан выше стоимости его собственности - тоже пусть поймёт.
но
было собрание собственников
на котором НЕ БЫЛО УВЕДОМЛЕНИЯ О ВЕДЕНИИ АУДИО-ВИДЕОЗАПИСИ
есть хрен с горы, который это всё записал посредством технических средств, своих ли, третьих ли лиц (Новотелеком и т.п., пофиг)
Выложить - может!!!
Правовые последствия, что иск к нему может быть предъявлен и поддержан выше стоимости его собственности - тоже пусть поймёт.
Алексий
ненормальный
в театре и на концерте в оферте прям сразу оговорен запрет видеосъёмкиГалинка, в этом контексте даже не заморачивайтесь, Форум.НГС с Вами. Задумайтесь, почему возникла угроза "выложить", при том, что Вам глобально всё равно, выдохните, посмейтесь, и всё хорошо 
Выкладывающий может хотеть "минуту славы", при том, что его фейс на этом собрании светиться не будет.
НатаКолина
veteran
да я не буду копаться в обоснованияхЗначит ваши утверждения - голословны.
Правовые последствия, что иск к нему может быть предъявлен и поддержан выше стоимости его собственности - тоже пусть поймёт.Хороший лозунг.
Да, запугать такими высказываниями можно конечно попробовать, если чел безграмотный.
Может всё же приведете какой нибудь суде́бный прецедент на эту тему?
Алексий
ненормальный
а это Вы выкладывать видео собираетесь?нет, не приведу, обсуждаю я лишь то, что мне принципиально интересно, не подтягивая под это обоснований
а лозунг в данном случае не лозунг
я бы правовые последствия такого рода действий даже не этому странному человеку адресовал, а сразу подглядывающей компании
через подключение которой, впрочем, я пишу
НатаКолина
veteran
нет, не приведу, обсуждаю я лишь то, что мне принципиально интересно, не подтягивая под это обоснованийТогда зачем вы вводите в заблуждение ТС и ссылаетесь на сообщество форума НГС?
не имею никакого отношения к видео. И повторюсь, что ваши утверждения - голословны.
Алексий
ненормальный
так как и Ваши утверждения, если они возводятся в ранг Абсолютной Истины - они голословны
всё это - субъективные суждения и оценочные мнения
а сообщество, Галинку то подтянется защитить, это точно а Вас?
всё это - субъективные суждения и оценочные мнения
а сообщество, Галинку то подтянется защитить, это точно
а Вас?
НатаКолина
veteran
И заметьте. Я в отличие от вас ничего не утверждаю. Да и на личности не перехожу.
Алексий
ненормальный
да ну? а на голосоловность моих утверждений - это не переход ли на личности? суета это всё
вопрос на самом деле в другой плоскости лежит, и Галинка, уверен, с ним и без нас разберётся
а этот диалог ей в этом вопросе тоже поможет )))
Нашла такую информацию, ст 152.1 ГК РФ вроде разрешает размещать:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Из комментариев не поняла - могу я явно выразить несогласие, после которого обнародовать видео нельзя?
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Из комментариев не поняла - могу я явно выразить несогласие, после которого обнародовать видео нельзя?
"По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц".
Очевидного согласия на аудио-видео-съёмку не было. И можно ещё явно прописать несогласие в чате?
Очевидного согласия на аудио-видео-съёмку не было. И можно ещё явно прописать несогласие в чате?
чисто юридически:
"было собрание собственников на котором НЕ БЫЛО УВЕДОМЛЕНИЯ О ВЕДЕНИИ АУДИО-ВИДЕОЗАПИСИ"Вполне возможно (обычно так желают) - что где-то там висит табличка типа "Внимание! Ведётся видеонаблюдение."
в театре и на концерте в оферте прям сразу оговорен запрет видеосъёмкиДело не в съёмках зрителЯМИ. ЗрителЕЙ на стадионах вполне себе снимают и выкладывают на обозрение всей страны.
В данном случае снимал "зритель", в том числе лицо заинтересованное в "свержении" действующего ПСД. Наблюдать в домофон за собранием он мог однозначно, т.к. физически находится вроде не дома, но запись выкладывать?
Выразить несогласие Вы можете, но чем Вы его обоснуете - желанием снимавшего свергнуть?
Или не хочу и всё, необъяснимо. Спор гражданско-правовой, можете подать в суд ))))
В любом случае - выше уже писали - объект съемки не Вы, не председатель, а общее собрание в месте открытом для свободного посещения. потому - ничего не препятствует обнародованию видео...
Или не хочу и всё, необъяснимо. Спор гражданско-правовой, можете подать в суд ))))
В любом случае - выше уже писали - объект съемки не Вы, не председатель, а общее собрание в месте открытом для свободного посещения. потому - ничего не препятствует обнародованию видео...
на концертах разное отношение, Бледный, например, честно позирует со всей группой в течение минуты-двух перед концертом, обещая при этом отжать мобилу у любого, кто её достанет, Кинчев декларирует, что снимайте что хотите, но при этом помните, что ваши материалы и мы можем использовать потом без ограничений но так-то да, на фото зала от КА Артистика к примеру, вряд ли у каждого согласие спрашивали... хотя, оно могло быть упрятано в договоре-оферте посещения мероприятия...
но так-то да, на фото зала от КА Артистика к примеру, вряд ли у каждого согласие спрашивали... хотя, оно могло быть упрятано в договоре-оферте посещения мероприятия...проблема не юридическая тут скорее, морально-психологическая
сегодня слушал по дороге домой как Джулая построили через такого рода вбросы простые жители
поставьте этого выкладывальщика в состояние, когда он передумает
и вообще на конструктив его выводите
сегодня слушал по дороге домой как Джулая построили через такого рода вбросы простые жители
поставьте этого выкладывальщика в состояние, когда он передумает
и вообще на конструктив его выводите
было собрание собственниковНу и что, что не было, собрание в общественном месте, я надеюсь, проходило, а в нем самом можно никого не предупреждать.
на котором НЕ БЫЛО УВЕДОМЛЕНИЯ О ВЕДЕНИИ АУДИО-ВИДЕОЗАПИСИ
shapokliak
guru
Откомментируете его видео. Домашний вуайерист в связке с провокатором-агрессором. Который не пришел на собрание.
Вроде всё успокоилось. Я написала в чате про своё личное несогласие на размещение в сети - со мной согласились.
Ладно зрителей снимают, но тут-то "зритель" снимал таких же, соответственно, любой человек мог сказать - "кто есть на "фото" - пусть получает, распространять на остальных - нет".
И потом "ущерб" от такого распространения - не только конкретным людям, которые разговаривали на повышенных тонах, но и всему дому. И только один - " в белом"...
Ну а так-то проблема в нашем, п.5., законодательстве. Ну не могут мнения у 500+ людей совпасть. Надо как-то по иному решать эти ремонты, особенно когда они критичны. Последнему этажу - крыша, чердак и козырьки балконов, первому подвал и ещё что-нибудь типа хлопающих дверей...
Ладно зрителей снимают, но тут-то "зритель" снимал таких же, соответственно, любой человек мог сказать - "кто есть на "фото" - пусть получает, распространять на остальных - нет".
И потом "ущерб" от такого распространения - не только конкретным людям, которые разговаривали на повышенных тонах, но и всему дому. И только один - " в белом"...
Ну а так-то проблема в нашем, п.5., законодательстве. Ну не могут мнения у 500+ людей совпасть. Надо как-то по иному решать эти ремонты, особенно когда они критичны. Последнему этажу - крыша, чердак и козырьки балконов, первому подвал и ещё что-нибудь типа хлопающих дверей...
изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;Поясняю эту норму. Если ведётся съёмка собрания общим планом, если снимается сама суть собрания и ход собрания - можно. Если на этом самом собрании ведётся съёмка только какого-то конкретного лица крупным планом, а само собрание постольку поскольку и аж не понять на видеозаписи его сущности - низя.
Из комментариев не поняла - могу я явно выразить несогласие, после которого обнародовать видео нельзя?
Съёмка велась через камеру домофона. И проблема как раз в том, что большую часть времени я находилась прям на оси этого домофона - на площадке перед подъездом, а "эпицентр" был левее, просто я не стремилась в середину, мне и так было всё видно и слышно...
Т.е. я бы в данном случае была "видеорядом".
Т.е. я бы в данном случае была "видеорядом".
А вы уверены что у него есть запись? Вот в нашем ТСЖ, к примеру, доступ к серверу имеет только председатель. Как может подключаться к камере и записывать посторонний человек?
Запись была скинута в один из чатов дома. Я её не видела, меня там нет. Но эхо обсуждения от других жильцов было.
Электронный город предоставил такую возможность через телефон.
Я не стала устанавливать себе это приложение, открываю по старинке - кнопкой, поэтому не пользуюсь видео.
Электронный город предоставил такую возможность через телефон.
Я не стала устанавливать себе это приложение, открываю по старинке - кнопкой, поэтому не пользуюсь видео.
если есть вывод картинки на компьютер, то записать элементарно...
Я думаю в первую очередь надо разбираться с ЭГ. За всеми жильцами вы не набегаетесь. Если у вас так остро проходят собрания, просите присутствовать участкового.
Ну а что ЭГ - они дают удобный инструментарий - и звонок на смартфон при вызове квартиры с изображением звонящего, и просмотр этой камеры любым оплачивающим сервис жителем МКД. К сожалению, со временем, как и брелки с доступом, логины-пароли от домофонов имеют свойство "расползаться" - но ЭГ такой контроль обеспечить не в силах. Не будет же он ограничение по GPS вводить, например?
Джинсовая22
activist
А я считаю, что на ОССЖ вообще только с видеокамерой надо ходить.
И видео можно использовать потом, как угодно. Не хотите быть заснятым, берите с собой лист А4.
И видео можно использовать потом, как угодно. Не хотите быть заснятым, берите с собой лист А4.
Галинка
Добрая, если не злить!
Это если ты сразу знаешь/видишь, что снимают, можешь лист использовать или отойти в сторону с линии съёмки.
А когда файл вываливают в чат дома без предупреждения вечером после собрания и с текстом, что это пойдёт "туда-то" - как-то неправильно.
А когда файл вываливают в чат дома без предупреждения вечером после собрания и с текстом, что это пойдёт "туда-то" - как-то неправильно.
НатаКолина
veteran
А когда файл вываливают в чат дома без предупреждения вечером после собрания и с текстом, что это пойдёт "туда-то" - как-то неправильно.Галинка, не берите близко к сердцу. Всегда найдутся такие манипуляторы. У нас , например, когда создано было ТСЖ, группа товарищей из 5 человек, написали в прокуратуру жалобу. Там была такая фраза:"ТСЖ создано такой-то (моя фамилия) с целью хищения средств собственников."
Змей Зелёный
old viper
моя фамилия) с целью хищения средств собственниковНадо было подать ответное заявление на клевету.
НатаКолина
veteran
Надо было подать ответное заявление на клевету.А смысл? Людей ведь не перевоспитаешь. Они, как правило, судят по себе. Прокуратура скинула все претензии в налоговую. Те изъяли бух и фин документы. Проверили и выдали акт, что нарушений не выявлено. Ну, а авторам жалобы уже прилетело бумерангом на "кармическом уровне" так сказать.
Змей Зелёный
old viper
Людей ведь не перевоспитаешьИсправительное учреждение сделало бы за Вас эту работу.
Без видео не понятно - было ли что-то нарушено.
Выкладывайте сюда - будем думать))
Выкладывайте сюда - будем думать))
Видимо есть чего стесняться... Так то какие там секреты от общества
Уже пошло третье десятилетие 21 века. Выходя за пределы своей квартиры (особенно тупых и в квартире с их же ноутов снимают) - надо четко понимать, что вас могут заснять в любой момент. И выложить. Вся желтая "журналистика" этим живет.
Поэтому единственное умное, что вы можете сделать - не выглядеть/не делать/не говорить ничего такого, за что вам было бы стыдно, неудобно и т.д. А не бороться с ветряными мельницами.
p.s. недавно в феврале была 8-я годовщина, как по решению суда это фото Бейонсе удалили из интернета
Поэтому единственное умное, что вы можете сделать - не выглядеть/не делать/не говорить ничего такого, за что вам было бы стыдно, неудобно и т.д. А не бороться с ветряными мельницами.
p.s. недавно в феврале была 8-я годовщина, как по решению суда это фото Бейонсе удалили из интернета
Змей Зелёный
old viper
единственное умное, что вы можете сделать - не выглядеть/не делать/не говорить ничего такогоПо мне так "единственно умное" - забить и не обращать внимания.
Змей Зелёный
old viper
Вообще никак не связано. Поступай по совести, а как твои поступки оценивает "кто-то где-то" - пофиг.
ещенедед
v.i.p.
не выглядеть/не делать/не говорить ничего такогоДа пофиг,что отрицаете некие принципы
Змей Зелёный
old viper
Какие принципы? 
"Принцип выглядеть прилизанной кисой из фотошопа, говорящей только правильные слова"?
Ну я отрицаю, да.
"Принцип выглядеть прилизанной кисой из фотошопа, говорящей только правильные слова"? Ну я отрицаю, да.
ещенедед
v.i.p.
за что вам было бы стыдно, неудобно и т.д.Читаем дальше...
ТОП 5
1