На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Жалоба на модератора Matiss
2220
7
Евг. Музыченко
veteran
Здравствуйте!
13 апреля я создал в "Банковском форуме" тему "ИГБ - несерьезная организация", где рассказал о том, что ИГБ, на своем сайте и по телефону предлагая воспользоваться Интернет-банком, умалчивает о том, что до июня не имеет технической возможности подключать новых пользователей. Перед этим я просмотрел темы за последние 2-3 месяца, не нашел среди них подходящих, отчего и создал новую тему.
Через несколько часов тема была удалена с форума, а я получил сообщение от Matiss со ссылкой на п.4 Правил. Выяснилось, что существует тема "Инвестиционный городской банк", созданная еще в 2006 году, последнее сообщение в ней было осенью 2009, что вряд ли можно отнести к "размещение любых постоянно повторяющихся топиков/сообщений".
Кроме этого, Matiss почему-то была уверена, будто я создал новую тему умышленно, зная о существовании старой, и перенесла мое сообщение в раздел "Служебная мусорка", к которому у меня нет доступа, и я не могу перепостить его в ту старую тему.
В ноябре 2009 у меня уже был конфликт с Matiss по поводу ее претензий к объему и содержанию цитирования, который удалось разрешить только после обращения к администратору (Йорманика), признавшей неправоту Matiss.
Наблюдая за деятельностью Matiss в роли модератора, можно видеть, что ее целью является не взвешенная и разумная модерация, а скорее выискивание малейших признаков нарушений Правил (которые она стремится трактовать произвольно и расширительно).
Три дня назад я отправил личное сообщение Йорманика, но она, по-видимому, отсутствует (последнее известное сообщение датировано январем).
Прошу уполномоченных сотрудников дать оценку позиции модератора в данном случае.
Всего доброго!
Евгений
13 апреля я создал в "Банковском форуме" тему "ИГБ - несерьезная организация", где рассказал о том, что ИГБ, на своем сайте и по телефону предлагая воспользоваться Интернет-банком, умалчивает о том, что до июня не имеет технической возможности подключать новых пользователей. Перед этим я просмотрел темы за последние 2-3 месяца, не нашел среди них подходящих, отчего и создал новую тему.
Через несколько часов тема была удалена с форума, а я получил сообщение от Matiss со ссылкой на п.4 Правил. Выяснилось, что существует тема "Инвестиционный городской банк", созданная еще в 2006 году, последнее сообщение в ней было осенью 2009, что вряд ли можно отнести к "размещение любых постоянно повторяющихся топиков/сообщений".
Кроме этого, Matiss почему-то была уверена, будто я создал новую тему умышленно, зная о существовании старой, и перенесла мое сообщение в раздел "Служебная мусорка", к которому у меня нет доступа, и я не могу перепостить его в ту старую тему.
В ноябре 2009 у меня уже был конфликт с Matiss по поводу ее претензий к объему и содержанию цитирования, который удалось разрешить только после обращения к администратору (Йорманика), признавшей неправоту Matiss.
Наблюдая за деятельностью Matiss в роли модератора, можно видеть, что ее целью является не взвешенная и разумная модерация, а скорее выискивание малейших признаков нарушений Правил (которые она стремится трактовать произвольно и расширительно).
Три дня назад я отправил личное сообщение Йорманика, но она, по-видимому, отсутствует (последнее известное сообщение датировано январем).
Прошу уполномоченных сотрудников дать оценку позиции модератора в данном случае.
Всего доброго!
Евгений
Алексий
ненормальный
Добрый день!
Администрации сейчас вопросы луше адресовать главному админу Форума - FireFly.
По сути вопроса - пост глянул, моё личное мнение следующее. Перенос совершенно корректный, единственное, я обычно добавляю к "нарушение п. 4 правил форума" приписку "в соответствии с п. 9 правил форума". На отдельный топик, при существующем более 3 лет топике Инвестиционный городской банк, легко находящемся по первому слову в названии - предложенное сообщение ну никак не тянет. Правильно именно написать в уже существующей ветке - Имейте в виду, что модераторы могут удалить открытую Вами тему, если она уже обсуждалась либо обсуждается в данном форуме. (с)
Администрации сейчас вопросы луше адресовать главному админу Форума - FireFly.
По сути вопроса - пост глянул, моё личное мнение следующее. Перенос совершенно корректный, единственное, я обычно добавляю к "нарушение п. 4 правил форума" приписку "в соответствии с п. 9 правил форума". На отдельный топик, при существующем более 3 лет топике Инвестиционный городской банк, легко находящемся по первому слову в названии - предложенное сообщение ну никак не тянет. Правильно именно написать в уже существующей ветке - Имейте в виду, что модераторы могут удалить открытую Вами тему, если она уже обсуждалась либо обсуждается в данном форуме. (с)
Евг. Музыченко
veteran
Я действительно не подумал поискать среди старых топиков, просмотрев несколько первых страниц и рассудив, что, даже если был топик похожей тематики, то он давно брошен (что, собственно, и имело место).
Если бы мое сообщение было сразу перенесено в тот топик - у меня не было бы претензий к Matiss. Извинился бы, и все на этом.
Суть претензии в том, что она, во-первых, перенесла его в "Служебную мусорку" (к которой у меня нет доступа, и для того, чтобы повторить сообщение, мне придется набирать его снова), а во-вторых, когда я ее прямо об этом спросил в личке - она ответила, что убеждена, будто я создал новую тему намеренно, отлично зная о существовании брошенного топика. Я ответил ей, что о существовании того топика на момент создания темы не знал, но от нее не больше получил ни ответа (прошло больше недели), ни какой-либо другой реакции (например, переноса сообщения в подходящую тему).
Из этого я и заключаю, что своей задачей Matiss видит не столько грамотное управление форумом к удобству его участников, сколько исключительно карательные меры ко всем, кого можно записать в нарушители, а такой подход мне кажется откровенно нездоровым.
Если бы мое сообщение было сразу перенесено в тот топик - у меня не было бы претензий к Matiss. Извинился бы, и все на этом.
Суть претензии в том, что она, во-первых, перенесла его в "Служебную мусорку" (к которой у меня нет доступа, и для того, чтобы повторить сообщение, мне придется набирать его снова), а во-вторых, когда я ее прямо об этом спросил в личке - она ответила, что убеждена, будто я создал новую тему намеренно, отлично зная о существовании брошенного топика. Я ответил ей, что о существовании того топика на момент создания темы не знал, но от нее не больше получил ни ответа (прошло больше недели), ни какой-либо другой реакции (например, переноса сообщения в подходящую тему).
Из этого я и заключаю, что своей задачей Matiss видит не столько грамотное управление форумом к удобству его участников, сколько исключительно карательные меры ко всем, кого можно записать в нарушители, а такой подход мне кажется откровенно нездоровым.
Vitt
ёжик. зилёный ёжик
Текст Вашего сообщения, которое находится в Служебной мусорке, отправил в личку.
Евг. Музыченко
veteran
Спасибо, запостил в ту старую тему. Ссылку/смайлик, правда, пришлось вставлять руками - не нашел, где можно открыть личное сообщение в виде разметки, ну да ладно.

Лия
Дракон без башни
Если бы мое сообщение было сразу перенесено в тот топик - у меня не было бы претензий к Matiss.Добавлю, что вот это действие невозможно по техническим причинам. в принципе.

Многие модераторы копируют это сообщение и от своего имени помещают в нужную тему с пометкой "Евгений Музыченко писал: ... ".
Сейчас читают
Мир изменился! (часть 2)
44434
349
Кто чем чешет кота?
73805
214
Что подарить молодоженам на свадьбу
73517
109
Минус, что при этом ответы будут приходить не "Евгению Музыченко", а модератору. Поэтому "свое собственное" сообщение удобнее, чем переписанное кем-то.
ТОП 5
1
2
3
4