Опять про квалификацию модераторов в новостях
4082
22
principium
...
Я не понял. Человек в комментариях к одной статье попросил статью от ученого, которая бы подтверждала теорию. Ну так я и взял одну из них на википедии. Но модератор комментариев на нгсе почему-то считает себя умнее вики-сообщества (авторов статьи на педивики) и не пропустил ссылку на статью.
Вот она
Найдите уже адекватного человека на должность, а не бландинку какую-то
Вот она
Найдите уже адекватного человека на должность, а не бландинку какую-то
Racoon
activist
Вы слишком высокого мнения о русском вики-сообществе.
О мнении речи не было. Понятно что Вики не эталон, но ничто не эталон. Речь о том чтобы не удалялись не нарушающие правил сообщения.
principium
...
Речь о том чтобы не удалялись не нарушающие правил сообщения.Собственно, да. Об этом речь.
О мнении речи не было. Понятно что Вики не эталон, но ничто не эталон. Речь о том чтобы не удалялись не нарушающие правил сообщения.а я уже привык что миои комменты в новостях на 50% удаляют. просто бывают косяки в статьях на нгсе. я в комменте честно пишу что корреспондент не прав и объясняю почему. результат - коммента нет. похоже, на нгсе это принято за правило.
но замечания о грамматических и синтаксических ошибках они всё-таки примечают и исправляют статью на ходу. Эта тема как-то поднималась )
ambient
old hamster
Для этого есть более продвинутая технолигия "выделите и нажмите такое-то сочетание клавиш и мы будем уведомлены об ошибке".
Сейчас читают
Ситуация в Новороссии (часть 4)
214249
987
БЕСЕДКА (часть 65)
220963
1002
Трасса на полях
14690
246
может, имеет смысл еще раз прочитать правила комментирования? (или вообще их прочитать?
)
)
Святой Петр
veteran
Прошу не считать это не соблюдением профессиональной этики, но мне тоже иногда кажется, что Новости модерируют слабо подготовленные люди. Я пишу туда чрезвычайно редко, только тогда, когда знаю участников событий лично, либо имею какой то инсайд, который был бы наверняка интересен заинтересованным лицам. Однако 80% процентов моих информативных, разоблачающих и остроумных комментариев отсеиваются модераторами, которые в свою очередь пропускают тонны флуда, флейма, оффтопа и прочей сетевой нечести. Пустите уже модерировать Зеленкину, она там всем покажет кузькину мать! 
Begemot
we are animal's
Пустите уже модерировать Зеленкину, она там всем покажет кузькину мать!То есть комментов вообще не увидим?
Владимир Ив
old hamster
А я вот боюся кузькиной матери... может быть не стоит так вот сразу раскрывать это самое знаменитое инкогнито... ведь даже Хрущ не решился в итоге, а ведь отмороженый чел был...
Святой Петр
veteran
Модератор новостей формирует общественный резонанс, вызванный статьей, поэтому он должен (в рамках редакционно политики) выпускать разные мнения, а не выкраивать их однобоко. К тому же статьи часто комментируют люди, которые знают суть проблемы гораздо лучше юных журналистов, а следовательно их мнения дополняют и развивают статью, давая читателям возможность оценить вопрос с разных точек зрения.
По сути, не самый свет общества в модераторах работает. А кто еще пойдет за 12000??? 
Видел такую вакансию у нгс.
Видел такую вакансию у нгс.
Ундина
v.i.p.
бывают косяки в статьях на нгсе. я в комменте честно пишу что корреспондент не прав и объясняю почему. результат - коммента нет. похоже, на нгсе это принято за правило.
______________________________________
Подтверждаю. Косяков много, элементарно неправильно указываются должности лиц, о которых пишут, с ошибками называются фамилии, путается последовательность событий, делаются ошибочные выводы и заключения. Комментарии с указанием на ошибки удаляются... при этом, правда, ошибки в статьях исправляются... иногда : )
В отдельном ряду статья корреспондентки (фамилию не помню), писавшей об открытии какого-то клуба "средней руки" в Калининском районе. Такого потока местечкового снобизма, помоев в адрес хозяев и посетителей, сдобренного потугами на юмор уровня подворотни, не припомню больше нигде... рекорд своего рода : ) В общем, вместо статьи, задуманной, видимо, как критическая, свет увидел яркий образец дурного тона в журналистике, достойный того, чтобы быть представленным в разделе "Как не надо писать никогда" учебных пособий. Этот журналисткий провал был щедро унавожен откликами в стиле "одобрям-с, вот это юмор", при этом все критические замечания (более мягкие, чем сейчас, кстати) не прошли модерации
______________________________________
Подтверждаю. Косяков много, элементарно неправильно указываются должности лиц, о которых пишут, с ошибками называются фамилии, путается последовательность событий, делаются ошибочные выводы и заключения. Комментарии с указанием на ошибки удаляются... при этом, правда, ошибки в статьях исправляются... иногда : )
В отдельном ряду статья корреспондентки (фамилию не помню), писавшей об открытии какого-то клуба "средней руки" в Калининском районе. Такого потока местечкового снобизма, помоев в адрес хозяев и посетителей, сдобренного потугами на юмор уровня подворотни, не припомню больше нигде... рекорд своего рода : ) В общем, вместо статьи, задуманной, видимо, как критическая, свет увидел яркий образец дурного тона в журналистике, достойный того, чтобы быть представленным в разделе "Как не надо писать никогда" учебных пособий. Этот журналисткий провал был щедро унавожен откликами в стиле "одобрям-с, вот это юмор", при этом все критические замечания (более мягкие, чем сейчас, кстати) не прошли модерации
Владимир Ив
old hamster
Ну то что вам не по вкусу так это вероятно того что вы не в курсе того как принято изъясняться в молодёжных компаниях. Кроме прочего то, что кем-то принимается за местечковый снобизм может быть просто местным колоритом, или просто банальной заказухой конкурентов.
Чтобы вынести какой-либо вердикт стоило бы предъявить текст, а то любое заключение выглядит как голословное.
Чтобы вынести какой-либо вердикт стоило бы предъявить текст, а то любое заключение выглядит как голословное.
Ундина
v.i.p.
Ну вот пожалуйста, снова ляп: "Напомним, Следственное управление СКП РФ по Новосибирской области вчера возбудило в отношении заместителя мэра – начальника департамента строительства и архитектуры мэрии Новосибирска уголовное дело по ч. 1 ст. 285.1 УК РФ..."
Не Следственное управление СКП РФ по Новосибирской области возбудило, а Межрайонный следственный отдел прокуратуры Новосибирского района.
Думается, если корреспондент берется писать не просто абы что и абы как, а статью для ведущего электронного СМИ крупного города, которая явно будет иметь широкий общественный и политический резонанс, и использует при этом серьезный информационный повод, необходимо владеть достоверной информацией и хорошо разбираться в предмете. Подобные ошибки - показатель непрофессионального подхода и поверхностного изучения вопроса при подготовке материала.
Не Следственное управление СКП РФ по Новосибирской области возбудило, а Межрайонный следственный отдел прокуратуры Новосибирского района.
Думается, если корреспондент берется писать не просто абы что и абы как, а статью для ведущего электронного СМИ крупного города, которая явно будет иметь широкий общественный и политический резонанс, и использует при этом серьезный информационный повод, необходимо владеть достоверной информацией и хорошо разбираться в предмете. Подобные ошибки - показатель непрофессионального подхода и поверхностного изучения вопроса при подготовке материала.
soldier1005
veteran
Не Следственное управление СКП РФ по Новосибирской области возбудило, а Межрайонный следственный отдел прокуратуры Новосибирского района.Раз уж быть правильным, то тогда следователь возбудил дело, а не отдел.
Ундина
v.i.p.
Разумеется, следователь: сами по себе ни управления, ни комитеты, ни отделы не возбуждаются
Надеюсь, фамилию следователя вы не станете здесь публиковать
хотя, в принципе, и это известная информация.
П.С. А оборот "раз уж быть правильным" - это 5, надо взять на вооружение
Надеюсь, фамилию следователя вы не станете здесь публиковать
хотя, в принципе, и это известная информация. П.С. А оборот "раз уж быть правильным" - это 5, надо взять на вооружение
Читал я их. Нарушений с моей стороны никаких не было. 
Очень может быть, что модераторы часть сообщений не пропускают из-за того, что они могут носить провокационный оттенок(попытка троллинга). Но этот аспект никак не отражается в Правилах. Так что тут всё сугубо на совести модератора.
principium
...
Подобные ляпы - свидетельство плохой работы ихнего эйчара. Ну не может она провести профессиональную оценку нанимаемых журналистов(как минимум).
Ундина
v.i.p.
Обращаю внимание на ошибку в сегодняшнем материале Дарьи Староверовой.
"В управлении есть письмо гражданина, который говорит, что автомобиль приобретен по завышенной цене. Мы рассматриваем это заявление и запросили все материалы дела в соответствующем департаменте мэрии. В течение месяца мы проведем проверку и дадим ответ. Что касается соблюдения 194-ФЗ о государственных закупках, то жалоб от участников аукциона на проведение этой процедуры не было".
Гос. и муниципальные закупки регулирует Федеральный закон № 94-ФЗ.
Закон 194-ФЗ регулирует совершенно другое : )
А название статьи отличное - "Торги на совесть"... еще бы материалы готовились насовесть, вообще было бы замечательно : )
"В управлении есть письмо гражданина, который говорит, что автомобиль приобретен по завышенной цене. Мы рассматриваем это заявление и запросили все материалы дела в соответствующем департаменте мэрии. В течение месяца мы проведем проверку и дадим ответ. Что касается соблюдения 194-ФЗ о государственных закупках, то жалоб от участников аукциона на проведение этой процедуры не было".
Гос. и муниципальные закупки регулирует Федеральный закон № 94-ФЗ.
Закон 194-ФЗ регулирует совершенно другое : )
А название статьи отличное - "Торги на совесть"... еще бы материалы готовились насовесть, вообще было бы замечательно : )
А название статьи отличное - "Торги на совесть"... еще бы материалы готовились насовесть, вообще было бы замечательно : )Не-а, "Совесть на торги" лучше.
ТОП 5
1
3
4