На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
восстановите справедливость!
2429
7
dutovka
activist
суть вопроса: на форуме "Здоровье и медицина" неким пользователем была открыта тема "Нахомил врач" (о чем шла речь - тема говорит сама). на вопросы некоторых пользователей, в чем конкретно состояло хамство и кто же так посмел, автор в ответил, что не собирается разглашать подробности и фио врача. бОльшая половина из нас разлилась бы гневом с описанием всех "грязных" подробностей, что часто походит на черный пиар, автор же не поддался на провокационные вопросы и четко обозначил свою позицию. я посчитала такое поведение очень достойным, о чем так и написала в ответе автору: "достойно." и тут мое сообщение сносит модератор Баги за "нарушение п.7 правил форума".
я, искренне недоумевая, пишу Баги личное сообщение сл.содержания:
"доброе время суток. прошу пояснить мне причину удаления сообщения с текстом "достойно" в топе "нахамил врач". с правилами форума ознакомлена, с п.7 - в частности. согласно ему, запрещено:
а) "выяснение отношений" - я ни с кем их не выясняла;
б) флуд. "Флудом считается БОЛЬШОЕ (!!) количество однотипных и/или бессодержательных (смайлики, +1 и т.п.) сообщений и сообщений, не относящиеся к теме топика". если я кратко излагаю свои мысли, не растекаясь маслом по древу с массой лишних слов - это флуд?? с каких пор односложные предложения в русском языке считаются бессодержательными??"
мне приходит уведомление о прочтении - и тишина. отправляю повторно (2 раза) - уведомления есть, ответов - нет. прошло почти 2 недели.
а согласно тех же Правил форума модератор ОБЯЗАН предоставить мне разъяснения, коих я, собственно, и требую.
я, искренне недоумевая, пишу Баги личное сообщение сл.содержания:
"доброе время суток. прошу пояснить мне причину удаления сообщения с текстом "достойно" в топе "нахамил врач". с правилами форума ознакомлена, с п.7 - в частности. согласно ему, запрещено:
а) "выяснение отношений" - я ни с кем их не выясняла;
б) флуд. "Флудом считается БОЛЬШОЕ (!!) количество однотипных и/или бессодержательных (смайлики, +1 и т.п.) сообщений и сообщений, не относящиеся к теме топика". если я кратко излагаю свои мысли, не растекаясь маслом по древу с массой лишних слов - это флуд?? с каких пор односложные предложения в русском языке считаются бессодержательными??"
мне приходит уведомление о прочтении - и тишина. отправляю повторно (2 раза) - уведомления есть, ответов - нет. прошло почти 2 недели.
а согласно тех же Правил форума модератор ОБЯЗАН предоставить мне разъяснения, коих я, собственно, и требую.
Баги сейчас в интернете бывает эпизодически.
Но формулировка "Флудом считается БОЛЬШОЕ (!!) количество однотипных и/или бессодержательных (смайлики, 1 и т.п.) сообщений и сообщений, не относящиеся к теме топика" имеет и вторую часть. А именно "сообщений, не относящихся к теме".
Ваш комментарий поведения топикстартера действительно к теме топика ("Хамство") не относится, смысловой нагрузки не несёт и поэтому, наверное, и удалён.
На тематическом форуме нужно писать строго по теме.
Как второй модератор Медицинского, я поддерживаю решение коллеги.
Но формулировка "Флудом считается БОЛЬШОЕ (!!) количество однотипных и/или бессодержательных (смайлики, 1 и т.п.) сообщений и сообщений, не относящиеся к теме топика" имеет и вторую часть. А именно "сообщений, не относящихся к теме".
Ваш комментарий поведения топикстартера действительно к теме топика ("Хамство") не относится, смысловой нагрузки не несёт и поэтому, наверное, и удалён.
На тематическом форуме нужно писать строго по теме.
Как второй модератор Медицинского, я поддерживаю решение коллеги.
не удивлена вашей солидарности с коллегой:)
НО: 1. что значит "не несет смысловой нагрузки"? могу только повторить свой же вопрос: если предложение односложно - оно бессмысленно? если бы я написала развернуто "Автор, ваше поведение в данной ситуации достойно уважения. не каждый бы так поступил на Вашем месте" - это бы несло для Вас смысловую нагрузку?
2. и потом, как я понимаю, "не по теме" - это если бы я написала не в строчку че-нить типа "какая прекрасная погода". а я считаю, что не вышла за рамки темы. в противном случае, удалению подлежат больше 50 % комментов в различных топах. поправьте меня, если я не права.
зы: а "периодическое" появление модератора не снимает с него ответственности и обязанностей. подчеркиваю - все мои личные сообщения были Баги прочитаны, на что у меня есть уведомления. прочитали - будьте добры, ответьте.
НО: 1. что значит "не несет смысловой нагрузки"? могу только повторить свой же вопрос: если предложение односложно - оно бессмысленно? если бы я написала развернуто "Автор, ваше поведение в данной ситуации достойно уважения. не каждый бы так поступил на Вашем месте" - это бы несло для Вас смысловую нагрузку?
2. и потом, как я понимаю, "не по теме" - это если бы я написала не в строчку че-нить типа "какая прекрасная погода". а я считаю, что не вышла за рамки темы. в противном случае, удалению подлежат больше 50 % комментов в различных топах. поправьте меня, если я не права.
зы: а "периодическое" появление модератора не снимает с него ответственности и обязанностей. подчеркиваю - все мои личные сообщения были Баги прочитаны, на что у меня есть уведомления. прочитали - будьте добры, ответьте.
> 1. что значит "не несет смысловой нагрузки"? могу только повторить свой же вопрос: если предложение односложно - оно бессмысленно? если бы я написала развернуто "Автор, ваше поведение в данной ситуации достойно уважения. не каждый бы так поступил на Вашем месте" - это бы несло для Вас смысловую нагрузку?
Не совсем, но всё-таки это уже лучше, чем набивать счётчик постов односложными сообщениями. Для этого есть Мусорка.
> 2. и потом, как я понимаю, "не по теме" - это если бы я написала не в строчку че-нить типа "какая прекрасная погода". а я считаю, что не вышла за рамки темы. в противном случае, удалению подлежат больше 50 % комментов в различных топах. поправьте меня, если я не права.
Правы. Флуд нужно удалять.
Тут есть один момент. Отход от темы может быть даже интереснее, чем сама тема. В этом случае даже интересно посмотреть, как пойдёт дальнейшее обсуждение. В конце-концов, его всегда можно вернуть в русло.
А есть посты, в 99% это комментарии о личностях - поверьте моему опыту
, которые обсуждение не повернут в интересную сторону, но вполне могут вызвать дальнейший флейм.
На ваш пост кто-нибудь мог бы и выскочить со своей историей, возмутившись, типа - вот я в том топике описал свою ситуацию, и назвал фамилии - я что, поступил недостойно??? И пошло-поехало.
Так что... Если вам сильно хочется сделать кому-то комплимент, то пишите ему в личку.
Не совсем, но всё-таки это уже лучше, чем набивать счётчик постов односложными сообщениями. Для этого есть Мусорка.
> 2. и потом, как я понимаю, "не по теме" - это если бы я написала не в строчку че-нить типа "какая прекрасная погода". а я считаю, что не вышла за рамки темы. в противном случае, удалению подлежат больше 50 % комментов в различных топах. поправьте меня, если я не права.
Правы. Флуд нужно удалять.
Тут есть один момент. Отход от темы может быть даже интереснее, чем сама тема. В этом случае даже интересно посмотреть, как пойдёт дальнейшее обсуждение. В конце-концов, его всегда можно вернуть в русло.
А есть посты, в 99% это комментарии о личностях - поверьте моему опыту

На ваш пост кто-нибудь мог бы и выскочить со своей историей, возмутившись, типа - вот я в том топике описал свою ситуацию, и назвал фамилии - я что, поступил недостойно??? И пошло-поехало.
Так что... Если вам сильно хочется сделать кому-то комплимент, то пишите ему в личку.
пассажирчик
member
офф-топ удален. Vitt
А теперь меньший офф-топ:
Если следовать растолкованному тут способу соблюдения п. 7 правил - то надо снести пост Oberman и Zlork, не так ли?
А теперь меньший офф-топ:
Если следовать растолкованному тут способу соблюдения п. 7 правил - то надо снести пост Oberman и Zlork, не так ли?
Сейчас читают
Хочу получить/отдам ДАРОМ (NEW) (часть 3)
413301
997
Может кто знает, где купить.
338943
597
Попутчики на снежные покатушки. (часть 2)
320119
212
Vitt
ёжик. зилёный ёжик
Если следовать растолкованному тут способу соблюдения п. 7 правил - то надо снести пост Oberman и Zlork, не так ли?Посты оставлены в качестве наглядной демонстрации того, как это выглядит. Может топикстартер осознает, что это нарушение п.7.
ТОП 5
1
2
4