Станные действия модератора "Аноним"
7072
39
создаю в политическом форуме тему: "зачем правительство заигрывает с РПЦ". в теме обсуждаются политические аспекты взаимоотношений правительства с различными конфессиями, в том числе преференции, предоставляемые РПЦ. все по теме форума, культурно и достойно. вдруг бац: модератор "Аноним" сносит тему в мусорку, мотивируя нарушением п.4 правил. кто-нибудь мне объяснить, в чем именно я нарушил это правило своей темой? остается только предположить, что модератор "Аноним" - это переодетый архиепископ, или боится обсуждать политические темы на форуме. вопрос к руководству сайта: на фига он вообще нужен, такой модератор и политический форум в принципе. назвали бы "форум положительных замечаний о работе правительства и придворных религиозных конфессий". разочарован 
Это читали? В личке модератора спрашивали?
и читал и спрашивал. а что я не так написал? не в том разделе спросил?
ничего. впрочем, у него в профайле написано "На риторические вопросы не отвечаю. «За жисть» в личке не болтаю." так что, я не удивился тому, что он не ответил.
А Вы задали риторический вопрос?
Или болтали "За жизнь"?
Или болтали "За жизнь"?
А как быть, если модератор, априори считая себя непогрешимым, все вопросы расценивает, как риторические?
Сейчас читают
Ситуация в России. (часть 14)
268031
1000
налог на имущество: давайте внесём ясность (часть 2)
690656
227
День открытых дверей или по итогам ремонта! (часть 3)
642199
721
презумпция
хикки
"А судьи кто?"
Кто должен решать, справедливо ли удалили сообщение и достаточно ли мотивировали это удаление, - обиженный пользователь? В большинстве случаев после второго "обмена мнениями" беседа переходит в русло препирательства: "Вас удалили потому-то". - "А я не согласен".
Патовая ситуация.
Кто должен решать, справедливо ли удалили сообщение и достаточно ли мотивировали это удаление, - обиженный пользователь? В большинстве случаев после второго "обмена мнениями" беседа переходит в русло препирательства: "Вас удалили потому-то". - "А я не согласен".
Патовая ситуация.
mr. Hide
guru
Почти все модераторы, кроме Анонима и одного блокирующего пользователей сразу после объявления бана, отвечают пользователям, как то и предписано Правилами.
Может быть потому что вы Анониму и одному блокирующему пишете что-то вроде: "Да ты же гнида злобная." и уже после этого рассчитываете на реализацию своих прав? Тогда совсем не удивительно что с вами отказываются общаться в подобном стиле. 
Вовсе не потому. Это грязные инсинуации! Из двух блокирующих Аноним вовсе не такой (хоть и злопамятный).
Странно, а мне что-то подсказывает, что все именно так. По крайней мере с одним из двоих блокирующих. 
что за странные предположения? 
я просто у него попросил объяснить, почему он удалил мою тему. ответа не дождался. такое впечатление, что работает "синдром вахтера". напишу теперь вышестоящим. интересно, в чем дело, и почему модератор позволяет себе вести себя не адекватно по отношению к пользователям.
я просто у него попросил объяснить, почему он удалил мою тему. ответа не дождался. такое впечатление, что работает "синдром вахтера". напишу теперь вышестоящим. интересно, в чем дело, и почему модератор позволяет себе вести себя не адекватно по отношению к пользователям.кстати, кто-нибудь подскажет матрицу ответственности сайта нгс?
Странно все, Да.
Данный подфорум вроде предназначен для обращения к администрации, когда от модератора не получено (или по мнению пользователя не получено) внятного ответа на конфликт.
Но всегда возникают посты от других модераторов с разъяснениями правил в защиту претензионного модератора.
У меня вопрос к администрации. Разборки дело интимное. Я думаю, было бы правильно запретить дискуссии пользователей и сторонних модераторов в топиках разборок по взаимоотношениям с конкретным модератором.
И наказывать за флуд и флейм. Не взирая на цвета. Да.
Данный подфорум вроде предназначен для обращения к администрации, когда от модератора не получено (или по мнению пользователя не получено) внятного ответа на конфликт.
Но всегда возникают посты от других модераторов с разъяснениями правил в защиту претензионного модератора.
У меня вопрос к администрации. Разборки дело интимное. Я думаю, было бы правильно запретить дискуссии пользователей и сторонних модераторов в топиках разборок по взаимоотношениям с конкретным модератором.
И наказывать за флуд и флейм. Не взирая на цвета. Да.
кстати, кто-нибудь подскажет матрицу ответственности сайта нгс?"Форум НГС — это сообщество, организованное по принципу клуба, в котором действует «фэйс-контроль». Поэтому Администрация НГС оставляет за собой право закрыть доступ к Форуму любому пользователю, а также удалить его сообщения без предупреждения и объяснения причин."
http://forum.ngs.ru/rules/
Ничего странного, если подумать. Я тоже был бы целиком и полностью за данный режим работы "Мнений". Но не однонаправленно, как это частенько требуют пользователи, уповая на то, что совесть модератора должна быть более совестливая.
А в данном конкретном случае - ну хоть кто-то с пользователем поговорил... (см. пост выше.)
А в данном конкретном случае - ну хоть кто-то с пользователем поговорил... (см. пост выше.)
я спрашивал не правила форума, а матрицу ответственности, в частности - обязанности и права модераторов, кому они подчинены и проч.
Змей Зелёный
old viper
Ну кому - Администратору. 
Это же ясно следует из п.8 Правил.
Это же ясно следует из п.8 Правил.Прекрасный образчик ответов модератора:
На просьбу (ОЧЕНЬ я Вам скажу вежливую!) пояснить, почему он счел флудом по п.7 мой пост. И почему в таком случае оставил тот пост на который я отвечал??? Я не то чтобы не получил внятного разъяснения, наоборот, цитирую:
За своим флудом следите и за него несите ответсвенность. Клоны ников, находящихся в бане, при аналогичных нарушениях банятся бессрочно.
Я конечно понимаю что реакцией на этот пост будет мстительной и жесткой. Но хотелось бы услышать однозначные ответы от других модераторов и администратора:
1. Вы считаете такой ответ НОРМАЛЬНЫМ?
2. Получил ли я ответ почему мой пост сочли флудом по п.7.
з.ы. Я реально не могу понять, согласно ПРАВИЛ Вами же установленных, я реально имею право обратиться к модератору за разъяснением. И реально имею право получить от него ВНЯТНЫЙ ответ! НУ если Вы все сводите к "ФЕЙС-КОНТРОЛЮ" ну так и оставьте только этот пункт. И просто напишите, модератор - всегда прав. Не нравится - валите.
На просьбу (ОЧЕНЬ я Вам скажу вежливую!) пояснить, почему он счел флудом по п.7 мой пост. И почему в таком случае оставил тот пост на который я отвечал??? Я не то чтобы не получил внятного разъяснения, наоборот, цитирую:
За своим флудом следите и за него несите ответсвенность. Клоны ников, находящихся в бане, при аналогичных нарушениях банятся бессрочно.
Я конечно понимаю что реакцией на этот пост будет мстительной и жесткой. Но хотелось бы услышать однозначные ответы от других модераторов и администратора:
1. Вы считаете такой ответ НОРМАЛЬНЫМ?
2. Получил ли я ответ почему мой пост сочли флудом по п.7.
з.ы. Я реально не могу понять, согласно ПРАВИЛ Вами же установленных, я реально имею право обратиться к модератору за разъяснением. И реально имею право получить от него ВНЯТНЫЙ ответ! НУ если Вы все сводите к "ФЕЙС-КОНТРОЛЮ" ну так и оставьте только этот пункт. И просто напишите, модератор - всегда прав. Не нравится - валите.
Т.е. после сноса сообщения со ссылкой на какую-то хрень, не имеющую абсолютно никакого отношения ни к топику, ни к разделу форума в целом Вы начали требовать с меня отчёта за сообщение, которое хотя бы косвенно относится к обсуждаемой теме?
Читайте внимательно п.10 правил форума. Никто, кроме Вас за Вашу писанину на форуме ответсвенности не несёт. Если сами нарушили — то сами и отвечайте. И наличие постов других пользователей, где Вам мерещатся нарушения (ли даже там вдруг и есть нарушения правил форума) не даёт никому, в том числе и Вам, права нарушать правила форума.
Объяснения Ваших нарушений п.7 в данной продолжающейся серии топиков Вам давно были разъяснены. Ничего за эти полгода не изменилось. Не хотите писать в соответсвии с правилами — значит, не будете писать на форуме вообще.
Поэтому за постоянное и хроническое нежелание следовать правилам форума (в частности п.7) вынужден в очередной раз Вас забанить. При этом придётся учесть недавний бан Вашего основного ника за те же самые нарушения с теми последствиями, о которых Вы были предупреждены.
Читайте внимательно п.10 правил форума. Никто, кроме Вас за Вашу писанину на форуме ответсвенности не несёт. Если сами нарушили — то сами и отвечайте. И наличие постов других пользователей, где Вам мерещатся нарушения (ли даже там вдруг и есть нарушения правил форума) не даёт никому, в том числе и Вам, права нарушать правила форума.
Объяснения Ваших нарушений п.7 в данной продолжающейся серии топиков Вам давно были разъяснены. Ничего за эти полгода не изменилось. Не хотите писать в соответсвии с правилами — значит, не будете писать на форуме вообще.
Поэтому за постоянное и хроническое нежелание следовать правилам форума (в частности п.7) вынужден в очередной раз Вас забанить. При этом придётся учесть недавний бан Вашего основного ника за те же самые нарушения с теми последствиями, о которых Вы были предупреждены.
Т.е. после сноса сообщения со ссылкой на какую-то хрень, не имеющую абсолютно никакого отношения ни к топику, ни к разделу форума в целом Вы начали требовать с меня отчёта за сообщение, которое хотя бы косвенно относится к обсуждаемой теме?А что, простите Вас удивляет? Разве я не имею на это права согласно п.8 правил? Разве Вы не обязаны разъяснить мне свои действия. И с чего Вы взяли что это хрень? Вот я как просто пользователь, не искушенный в медерировании, вижу что в ветке нормально поживают посты про - госдеповские унитазы. Почему я в таком случае должен считать что к моему посту п.10 правил?
Почему Я должен добиваться Ваших разъяснений таким образом, такой ценой, и в таком виде?
Объяснения Ваших нарушений п.7 в данной продолжающейся серии топиков Вам давно были разъяснены.НЕт ВЫ ни разу не РАЗЪЯНИЛИ мне нормально. Все Ваши "разъяснения" излагились вот в такой вот - истеричной форме. Напомнить Вам снесенный тут пост гед я развернуто и четко просил разъяснить почему снесли мой пост, ПРО СРАВНЕНИЯ? ТАм не было даже попытки разъяснить, была истерика, снос даже из этой ветки и бан. И Вы считате что ведете себя порядочно?
Поэтому за постоянное и хроническое нежелание следовать правилам форума (в частности п.7) вынужден в очередной раз Вас забанить.Я даже не сомневался, то что Вы мстительны! Это подмечено не одним мною, и не один раз!
друзья, предлагаю собрать в кучу наши претензии к работе господина Анонима, и направлять их поочередно, или все вместе администрации сайта. считаю, что модерирование - это не место для реализации каких-то комплексов, по отношению к пользователям. вообще, пора уже порядок пытаться навести в их работе.
зоки
veteran
предыдущий пост я написал. как видите, не я один такой. господин Аноним уверен в своей непогрешимости, а мнения форумчан его не интересуют в принципе, разъяснять им что-либо, т.е. выполнять правила форума, он не считает для себя необходимым. печально все это. так что, оставляем свои мнения в этой теме, пишем претензии администрации.
Всё давным-давно разъяснено. Я не дам превратить политический форум в религиозный. И уловки с формальным размещением в заголовке темы слова «правительство» никак не смогут религиозные разборки превратить в политическую тему.
Хотите обсуждать религию — идите за пределы Политического форума НГС.
Хотите обсуждать религию — идите за пределы Политического форума НГС.
Именно благодаря АНОНИМу на ПФ и ОФ можно нормально дискутировать, а не опускаться до разборок и ругани.
Я не дам превратить политический форум в религиозный. И уловки с формальным размещением в заголовке темы слова «правительство» никак не смогут религиозные разборки превратить в политическую тему.Что же тебе мешало сразу перенести весь пост с ПФ в Религиозный?
Что же тебе мешало сразу перенести весь пост с ПФ в Религиозный?Отсутствие "религиозного". Если он где-то есть, то там и пишите. Но посты с НГС туда не переносятся.
Отсутствие "религиозного".Ну тогда в изотерический, нет? А в бухгалтерский? ХВатит выкручиваться-то, все же прекрасно понимаете, что обсуждаемая тема - отнюдь не религиозная, а именно политическая, и ПФ наиболее уместное для неё место.
Что же тебе мешало сразу перенести весь пост с ПФ в Религиозный?Как интересно... Давно на Форуме НГС появился Религиозный?
Как интересно... Давно на Форуме НГС появился Религиозный?ПРиятно, черт побери, что мои намеки правильно понимают!
Ну может Вы поясните, на каком эта тема наиболее уместна?
Я знаю лишь, что на ПФ эта тема неуместна.
А если на Форуме НГС вообще нет подходящих подфорумов, то, вероятно, тему следует обсуждать на другом форуме.
А если на Форуме НГС вообще нет подходящих подфорумов, то, вероятно, тему следует обсуждать на другом форуме.
Анонимному пользователю: просьба ознакомиться с дополнительными правилами данного раздела и размещать сообщения в соответствии с ними.
Я не дам превратить политический форум в религиозный. И уловки с формальным размещением в заголовке темы слова «правительство» никак не смогут религиозные разборки превратить в политическую тему.Ну ерунда же... Я топик "зачем правительство заигрывает с РПЦ" читал, по крайней мере четыре первые страницы. Что было потом - уже не знаю. Но на первых страницах никаких религиозных разборок не было. Был нормальный топик. А если отдельные хм... альтернативно одаренные (см. словарь политкорректных терминов) постоянно ищут на страницах НГС ненависть к РПЦ, так это однако их проблемы. Сноси их посты, бань и все. Топик то зачем сносить. Или опять начинать холивар? Так я найду место, где нажать кнопочку... Мы жеж уже выясняли...
Или упоминание РПЦ в любом контексте на ПФ теперь запрещено, кроме топика про Пусек? Так так прямо и скажи.
"Поли́тика (греч. politikē — искусство управления государством):
Деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны.
Вопросы и события общественной, государственной жизни.
Определенным образом направленная деятельность государства или социальных групп в различных сферах: экономике, социальных и национальных отношениях, демографии, безопасности и т. д." Вики.
У меня немало постов было удалено Анонимом, однако на все мои запросы по поводу удаленных постов я получил ответы. Пусть они не всегда меня удовлетворяли, но они были. Intejer.
в этом и состоит вопрос к г-ну анониму. почему он столь избирательно подходит к пользователям. кому-то ответил на вопросы, а кого-то преследует, банит, и в техническом разделе форума в топике о его неадекватности вычистил все посты неугодных.
господин аноним, объясните свои действия.
господин аноним, объясните свои действия.
Змей Зелёный
old viper
и в техническом разделе форума в топике о его неадекватности вычистил все посты неугодныхВы хоть посмотрите список модераторов данного раздела, прежде чем обвинять Анонима во всех смертных грехах.
это_шорцы
guru
ладно, согласен, погорячился, не знаю наверняка кто почистил. лень по всем забаненным (анонимом) никам ходить проверять.
по существу грех один - безосновательные чистки. логики нету, а объяснений не дождёшься.
по существу грех один - безосновательные чистки. логики нету, а объяснений не дождёшься.
хотя дело сдвинулось с мёртвой точки (г-н аноним удосужился, наконец, ответить в чём причина банов. на мой взгляд, совершенно безосновательно, но хоть что-то), продолжаются абсолютно беспричинные удаления моих постов из "основного" и "политического" разделов, с пометкой "п.7", хотя посты краткие, содержательные, полностью в рамках топика.
пример:
в топике "православие или смерть" пользователь kosta цитирует список минюста запрещённых экстремистских материалов, в частности, цитирует лозунг, вынесенный в заголовок. и соседний лозунг. цитирует некорректно, с отличием в одну букву. я - поправляю, цитируя точно. мой пост удаляется анонимом.
прошу принять меры для прекращения преследования меня со стороны анонима!
пусть мои посты модерируют другие модераторы
пример:
в топике "православие или смерть" пользователь kosta цитирует список минюста запрещённых экстремистских материалов, в частности, цитирует лозунг, вынесенный в заголовок. и соседний лозунг. цитирует некорректно, с отличием в одну букву. я - поправляю, цитируя точно. мой пост удаляется анонимом.
прошу принять меры для прекращения преследования меня со стороны анонима!
пусть мои посты модерируют другие модераторы
С сегодняшнего дня будут действовать новые Правила данного раздела. Также изменены Правила Форума (пункт 8).
Теперь вопросы/претензии по работе модераторов Форума НГС следует отправлять через форму обратной связи, выбрав при этом нужный раздел.
Обсуждение действий модераторов в разделе «НГС - Ваши мнения и вопросы» прекращается.
Теперь вопросы/претензии по работе модераторов Форума НГС следует отправлять через форму обратной связи, выбрав при этом нужный раздел.
Обсуждение действий модераторов в разделе «НГС - Ваши мнения и вопросы» прекращается.
ТОП 5
1
2
4