По заказу Business FM рейтинговым агентством AK&M было проведено исследование экономической привлекательности российских городов.
В исследовании специально не учитывались Москва и Петербург.
Первые пять строчек рейтинга заняли Екатеринбург, Омск, Тюмень, Красноярск и Казань. Любопытно, что города, вошедшие в этот шорт-лист, не могут похвастать сверхвысокими средними зарплатами.
Среди экономически развитых городов России абсолютным чемпионом по зарплате стала Тюмень. В 2006 году среднестатистический рабочий, служащий или бюджетник получали там почти 17 тысяч рублей. Больше зарабатывали только жители Южно-Сахалинска и Петропавловска-Камчатского.
Природу высоких зарплат в Тюмени стоит искать в многочисленных офисах нефтяных компаний, уверен председатель совета директоров Центра развития экономики Александр Бойко: "Люди, которые работают там, по крайне мере менеджмент, - это те люди, которые приехали из Москвы, соответственно, заработные платы подтягиваются к этому уровню. А высокие зарплаты в таких городах, как Екатеринбург, обусловлены экономической ситуацией – поскольку это достаточно мощный промышленный город".
Екатеринбург занял первое место рейтинга по совокупности всех показателей. Столица Урала давно воспринимается как третий город России после Москвы и Петербурга. После роста цен на недвижимость и общей потребительской инфляции там стабильно индексируется зарплата. В 2006 году она составила 14026 рублей.
Ненамного отстают от Екатеринбурга по доходам граждан крупные промышленные центры - Красноярск и Омск: 13 и 11 тысяч рублей соответственно. По мнению работодателей, на рынке труда в этих городах ситуация объективная: администрация заводов понимает, что нельзя платить 2 тысячи человеку, который работает на полную ставку, но вместе с тем, нет и переплаты - в отличие от центра России, где зарплаты считаются “перегретыми”.

Далее - тута

Умилило упоминание Омска. Экономически развитое сонное царство - так наверное точнее будет определить его в рейтинге.Более тяжелый на подъем бизнес и большую совковость в окружающих городах я не встречал.
Остальные вполне по праву, но список явно неполон.
Смешно, ей-богу.

Там ошибка.

Заметьте, исследование проводилось на предмет экономической привлекательности российских городов, а не экономической развитости, как заявлено в теме. А это совсем не одно и то же.

Лажа какая-то, а не статья.

Сначала вот это

Помимо уровня зарплат, эксперты оценивали уровень развития платных услуг в данных городах. Этот показатель считается своеобразным индикатором инвестиционной привлекательности той или иной территории.

В лидерах вновь оказались Екатеринбург, Омск, Тюмень, Красноярск и Казань. В этих городах оказались довольно высокие уровни потребления платных услуг. Самый высокий показатель по объему оказанных платных услуг - в Екатеринбурге. В 2006 году горожане потратили в общей сложности более 50 миллиардов рублей на быт, туризм, ремонт, образование и медицину.

Тюмень – город, оказавшийся на третьем месте национального рейтинга, - потратила в 2006 году на платные услуги 19 миллиардов рублей.

Потом вот это

Один из самых низких уровней потребления платных услуг в России в 2006 году был зафиксирован в Элисте и Кызыле - на уровне 1,5 млрд руб. для каждого города. В лидерах, кроме Екатеринбурга, - Новосибирск и Уфа. Там в сфере платных услуг потрачено 45 и 43 миллиарда рублей.

Так я и не понял, Н-ск в потреблении платных услуг второй или надцатый.
Чет мне кажется, что это просто заказ чей-то.

Похоже на какое-то заказное гасилово. Причем, непрофессионально выполненное. В стиле западной прессы. (которая готова написать даже чо-то вроде "...Путин - праправправнук Ивана Грозного и питается лютеранскими малютками, злодейски похищенными в свободных и цивилизованных странах").

рейтинговое агентство AK&M маленько схалтурило: первая часть - на заказ, а потом, чтобы догнаться количеством оплаченных знаков методом control+C control+V написали вторую часть. В попыхах не читали. Чукча писатель, а не читатель.
Правда-то и повылезла Чиста ничайна