Вот что яндекс выдаёт по запросу "родился дельфиненок".
_________________________

"В ростовском дельфинарии пополнение. Для животных, находящихся в неволе, это большая редкость - малыши у них появляются на свет раз в пять лет..." web-страница


"По словам дрессировщиков, обычно случаи беременности этих животных в неволе ни к чему хорошему не приводят. Даже в стационарных дельфинариях 90% малышей после родов сразу погибают..." web-страница

Как видите, ничего оптимистичного.

А разве дело в зависти? Люди пытаются донести до вас простую мысль: не стоит ожидать объективных и непредвзятых оценок от заинтересованной стороны.

По мне так,дело в том,что люди любят считать деньги в чужом кармане.
Мысль,которую Вы мне любезно расшифровали,бесспорно имеет право на жизнь,но я в своих рассуждениях исхожу из того,что это не простой комерс этот проект затеял,а человек посвятивший свою жизнь животным.

P.S. Похоже,что я Шило защищаю? Человек достоин уважения. Не даром их с Красниковым в один ряд ставят.

Безусловно, достоин, доводилось пересекаться с ним не единожды по рабочим моментам. Да, он увлеченный своим делом человек, его заслуги перед городом велики, он смог из ужасного старого зоопарка сделать то, что сделал: один из лучших зоопарков в России, это действительно так. И никто не умаляет его заслуг. При этом не стоит слепо идеализировать человека и его мотивы. Любого. Людей вообще. У Шило, как у каждого почти, есть сильные стороны и слабые, а есть и неприятные. И вообще попробуйте задуматься над тем, а всегда ли прихоти людей стоят чьих-то страданий, например, животных.
Николай Григорьевич тоже, безусловно, достойный и интересный человек. Если выпадет случай, послушайте, как он читает свои стихи (или просто найдите их и почитайте сами, в них главное даже не поэтическая ценность, если можно так сказать, а личная позиция и принципы автора). Я думаю, вы проникнетесь уважением к нему еще больше.

для животных, находящихся в неволе, это большая редкость - малыши у них появляются на свет раз в пять лет

Как видите, ничего оптимистичного.

странно. что неоптимистично? у вас, людей, как часто дети появляются? ну, в среднем. берём 2 ребёнка на семью, делим 60лет на два, получаем раз в 30 лет. и ничего... не, кое-кто ноет о демографии, но не так чтобы вид вымирал, страдал, или ещё там чего "неоптимистичного".
при упомянутой рождаемости (неохота вдаваться в анализ её реальности) для пополнения дельфинариев - достаточно. если уж ныть - так о коровах в неволе. их вообще режут, причём беспощадно.

А вы как часто размножались в неволе?

Вы можете ныть или не ныть по тому поводу, который вы полагаете подходящим.
У меня же оптимизма не вызывает тот факт, что 90 % родившихся в неволе детенышей дельфинов погибает (при том, что случаи рождения дельфинят в неволе вообще очень редки).
Но если вы считаете, что оставшихся 10 % выживших достаточно для воспроизводства дельфинов в дельфинариях, то я вас поздравляю.

А что такое сейчас этот дендрарий? Там вообще какая-либо организация управляющая есть?

Понимаете ли, чтобы с таким апломбом иронизировать, надо обладать кое-какими знаниями или, по крайней мере, представлять границы своего незнания, чтобы перед написанием поста заглянуть в школьный географический атлас.

И Коннектикут, и Техас - действительно (т.е. без иронии) приморские штаты.

Хорошо, вместо "Коннектикут" и "Техас" читайте "Аризона", "Арканзас", "Айова", "Кентукки", "Миссури", "Небраска", "Невада", "Нью-Мексико", "Оклахома" (синоним слов "глушь" и "захолустье"), "Тенесси", "Юта", "Висконсин". Кстати Даллас (в котором находятся два из техасских океанариумов) и Сан-Антонио (ещё один) - совсем не приморские городки.

Я рад, что Вы всегда держите школьный атлас под рукой. По существу, как обычно, возразить нечего?

А без УК дендрарий - не дендрарий?

Если бы дендрарий, равно как и зоопарк, был поставлен на коммерческую основу (вход платный + пиво-мороженное-шашлыки + дойка спонсоров) + получал большие вливания из бюджета, то неизвестно, кто у кого сейчас бы пытался оттяпать кусок территории...