На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
не "их", а "нас" - т.е. и вас.
Или вещаете из потусторонних сфер?
Или вещаете из потусторонних сфер?
не, обезьянки (или как в изначальном фильме - "ядрёная бомба", не помню уж как в книге) - не будут(ет) разбираться - пойдёте в первых рядах (как высказывающая желание - а что хотели? - карма)
Russian
experienced
а Вы не вегетарианка? или более того не веган?
Хотя и поднятый Вами вопрос - увы не простой....
Хотя и поднятый Вами вопрос - увы не простой....
"Хлеба и зрелищ". Во все времена требовало быдло у правителей. А правителям это хороший способ отвлечь быдло от пробок в городе, отсутствия зеленых насаждений. Отвлечь от безобразных точечных застроек...
Собянин моментально поднял свой рейтинг заморозив циклопические постройки торговоразвлекательных центров.
А здесь можно народу лапшу вешать, а тем временем пропихивать точечные застройки в зеленых зонах.
Можно портитьтерриторию зеленую под дельфинарий.
Собянин моментально поднял свой рейтинг заморозив циклопические постройки торговоразвлекательных центров.
А здесь можно народу лапшу вешать, а тем временем пропихивать точечные застройки в зеленых зонах.
Можно портитьтерриторию зеленую под дельфинарий.
Собянин моментально поднял свой рейтинг заморозив циклопические постройки торговоразвлекательных центров.Вот только не надо проводить параллелей с Собяниным... с его рейтингом далеко не всё так гладко и просто, как кажется новосибирскому обывателю... хоть и вынужден вертеться на одной ножке: с одной стороны "Москва и москвичи", а с другой - и до гаранта рукой подать (а гаранту до него рукой - и того ближе).
Алексий
экспериментатор
Давайте честно понимать, что Наталья Сальникова сотоварищи переворачивают всё с ног на голову.
Согласно логике, озвученной на России 24, я должен сиюминутно выпустить всех своих кошкоморд "в природные условия", где они должны будут питаться при этом не мышами и землеройками, а исключительно зерном...
Я не был в дельфинарии "передвижном", против которого они не протестовали. В стационарный, наверное, зайду. Я на книжках Джеральда Даррелла воспитывался. То, что Ростислав Александрович делает - вписывается в моё мировоззрение. То, что озвучивается Натальей - мне чуждо.
Согласно логике, озвученной на России 24, я должен сиюминутно выпустить всех своих кошкоморд "в природные условия", где они должны будут питаться при этом не мышами и землеройками, а исключительно зерном...
Я не был в дельфинарии "передвижном", против которого они не протестовали. В стационарный, наверное, зайду. Я на книжках Джеральда Даррелла воспитывался. То, что Ростислав Александрович делает - вписывается в моё мировоззрение. То, что озвучивается Натальей - мне чуждо.
Сейчас читают
красота и материнство (часть 105)
189742
1000
МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 3)
177679
1000
Красота и беременность (часть 25)
200195
1000
А здесь можно народу лапшу вешать, а тем временем пропихивать точечные застройки в зеленых зонах.гм, прикольно, тобиж если забабахать стационарный дельфинарий, то мы (быдло) моментально забудем/отвлечёмся от пробок, точечной застройки, роста цен на бензин и жкх ?.. там осталось ещё немного солей мефедрона или метилендиоксипировалерона ?
Согласно логике, озвученной на России 24, я должен сиюминутно выпустить всех своих кошкоморд "в природные условия", где они должны будут питаться при этом не мышами и землеройками, а исключительно зерном...Для гармонизации своего внутреннего "я" есть гораздо более разумный и гораздо менее нелепый способ:
достаточно просто вспомнить о том, что кошки - животные домашние... в отличие от дельфинов, морских котиков и т.д. и уже исходя из этого, координировать свои действия в пространстве : )
Если искусственно не нагнетать и не впадать в идиотию, всё просто и логично, не правда ли?
А что делать с ручными лисами из института цитологии и генетики?
Вся тема изначально - искусственное нагнетение.
Вся тема изначально - искусственное нагнетение.
А что делать с ручными лисами из института цитологии и генетики?То, что обычно делают с лабораторными животными.
Или дельфины с морскими котиками приравниваются уже к лабораторным, если к домашним не получается?
Или дельфины с морскими котиками приравниваются уже к лабораторнымя ещё раз спрашиваю: что заставляет вас выделять дельфинов среди других животных в обсуждении их прав и свобод? на мой взгляд, животный мир (в отношении права) делится на две категории: человек и прочие животные. домашнее оно, не домашнее, лабораторное или ручное - какое это имеет значение? лЮбите животных? любИте всех подряд! включая хеликобактер пилори, щитомордников или жужелиц
ННП
А мисс_фокстрот, шаманка, руфь и пр. - это все о(д)но? Мне на "отпустите котикофф!!!" кто-нибудь из них ответит?
А мисс_фокстрот, шаманка, руфь и пр. - это все о(д)но? Мне на "отпустите котикофф!!!" кто-нибудь из них ответит?
я ещё раз спрашиваю:что заставляет вас выделять дельфинов среди других животных в обсуждении их прав и свобод?Еще раз повторяю вам, что речь не идет о защите чьх-либо прав и свобод, в т.ч. дельфинов.
Речь идет о недопустимости неоправданной жестокости в угоду желанию некоторых подзаработать, а некоторых- поразвлечься.
Т.е., по большому счету, человеку предоставляется возможность остаться человеком. А вы сопротивляетесь. Нехорошо.
лЮбите животных? любИте всех подряд!Любите поесть? любите всё подряд! Любите женщин? любите всех подряд!
Нравится такая постановка вопроса?
Я вам за них уже ответила: предложение некорректно в силу того, что сухопутные "котики", за свободу которых вы ратуете, - животные домашние, в отличие от морских.
А я в этом плане поддерживаю nucleon'а, который вам тоже ответил - все животные равны в силу того, что не могут доказать своей "выделенности". И в моем первом посте про котикофф была цитата про удовольствие. Котикофф держат чисто ради удовольствия, мы ж не на ииспанском галеоне. А раз тетенька была против "животных для удовольствия", значит, должна быть и против котикофф. Иначе такое махровое двуличие, что никто за ней не пойдет.
Еще раз повторяю вам, что речь не идет о защите чьх-либо прав и свобод, в т.ч. дельфинов.ё-моё... что такое "неоправданная жестокость"? вы заботитесь о дельфинах? тогда это нарушение их прав. или вы заботитесь о психике детей? ну давайте поставим 18+ на входе в зоопарк. о чём мы говорим, объясните нормальными словами. какая-то жестокость неоправданная. кем неоправданная, почему неоправданная. и почему речь только о дельфинах. норок носить - оправданно, говядину жрать - оправданно, а дельфинов в дельфинарий сжать - неоправданно. кто этот оправдатель? где его логика?
Речь идет о недопустимости неоправданной жестокости в угоду желанию некоторых подзаработать, а некоторых- поразвлечься.
Т.е., по большому счету, человеку предоставляется возможность остаться человеком. А вы сопротивляетесь. Нехорошо.может этот счёт и большой, но во-первых, не в вашу пользу. не надо с ног на голову переворачивать: это я хочу предоставить человеку выбор, а вы его хотите этого выбора лишить. "хрен вам, а не дельфинарий". и вот хочешь ты на дельфинов сходить поглядеть, не хочешь - а нету.
Нравится такая постановка вопроса?нравится конечно. я же толераст, мне всё нравится. а если что не нравится, так я это буду скрывать, и вы не узнаете ничего (:
Любите поесть? любите всё подряд!тут у вас ошибка: любите поесть? не мешайте готовить любую еду!
Любите женщин? любите всех подряд!опять у вас ошибка: любите женщин? не мешайте любить другим.
нравится конечно. я же толераст, мне всё нравится.Ну и чудно. На этом, пожалуй, и закончим
НПП
Я в общем решил не предвзято разобраться в этой непростой ситуации и пошёл поговорить со своими рыбками в аквариуме. Им пофиг в общем чё и как. Главное чёб кормили. Думаю нечего дальше обсуждать....
Я в общем решил не предвзято разобраться в этой непростой ситуации и пошёл поговорить со своими рыбками в аквариуме. Им пофиг в общем чё и как. Главное чёб кормили. Думаю нечего дальше обсуждать....
Думаю нечего дальше обсуждать....Вы вовремя подтянулись, мы как раз уже и закончили
ну, это мы с вами закончили. теперь можете с димычем перетереть.
Владимир Ив
old hamster
То, что Ростислав Александрович делает - вписывается в моё мировоззрение.Всё что делает РАШ вписывается в ваше мировоззрение?
Он может быть профессиональный ветраинар, но вот руководитель... можно поспорить.
Как сказал депутат "посадивший Потапова" - "за 300 млн. бюджетных денег любой станет крепким руководителем зоопарка." А ведь там ещё есть и внебюджетное финансирование.
Так что не надо нам тут превозносить.ъ
С техникой безопасности не всё так хорошо у них там если зверюшки людей поедают. Не первый случай в этом июне был. Плюс некий депутатец очень похожий на депутата Шило катается по территории на своём джипаке. Нормально, да? На людей с кулаками бросается, активно коррумпирует общественных активистов - прямо на камеру не стесняется им деньги предлагать чтобы они его не критиковали.
Вы просто благодушны. не видите того что скрывается за парадной картинкой. Половина работников зоопарка РАШило боготворит, половина люто ненавидит. Не всё так однозначно.
Владимир Ив
old hamster
А мисс_фокстрот, шаманка, руфь и пр. - это все о(д)но? Мне на "отпустите котикофф!!!" кто-нибудь из них ответит?Люди это разные - на этом форуме нечастые гостьи.
Тебе чего? Ты сам не дурак - ответь на свои вопросы самостоятельно, это несложно. В отличии он некоторых они работают, занимаются общественной деятельностью и потому часто – слишком заняты.
Владимир Ив
old hamster
А я в этом плане поддерживаю nucleon'а, который вам тоже ответил - все животные равны в силу того, что не могут доказать своей "выделенности". И в моем первом посте про котикофф была цитата про удовольствие. Котикофф держат чисто ради удовольствия, мы ж не на ииспанском галеоне. А раз тетенька была против "животных для удовольствия", значит, должна быть и против котикофф. Иначе такое махровое двуличие, что никто за ней не пойдет.Развиваем тему. Некоторые дяденьки держат тётенек для удовольствия, равно бывает и наоборот. Давайте же будем протестовать против института брака на основе вашего дурацкого тезиса?
А вот представьте дяденька который удерживает тётеньку в неволе, делает на ней деньги; иногда и несколько тетенек так попадают в переплёт. Иногда даже по своей воле, но вот приходят злые дяденьки полиционеры и баста карапузики! Статья есть УК РФ такая.
Дельфины животные Красной книги? Ну и всё разговор закрыт - прекратить эту свистопляску с дельфинанрием.
А тем кто считает проект, думает об окупаемости стоит подумать - противодействие будет только нарастать, когда люди будут узнавать правду о дельфинарии. А правду узнавать они будут и тут дело даже не в конкретных активистах.
nucleon
veteran
Развиваем тему. Некоторые дяденьки держат тётенек для удовольствия, равно бывает и наоборот. Давайте же будем протестовать против института брака на основе вашего дурацкого тезиса?опять 25. до вас уже человек пять "развивали тему" в эту сторону: приравнивая дельфинов к людям. но в конце концов все соглашались, что подобная аналогия неуместна, люди и звери - неравны, и люди намного неравнее зверей. да, это не аксиома, не экспериментальный факт, это общественный договор, но если мы от него откажемся, то всем кирдык.
А вот представьте дяденька который удерживает тётеньку в неволе
но в конце концов все соглашалисьДа никто не соглашался, людям просто надоело с вами спорить, они устали.
это общественный договор, но если мы от него откажемся, то всем кирдыкОт общественного договора никто не откажется, так что пророчимый вами кирдык отменяется.
Но условия общественного договора формируют люди, люди же их и меняют.
людям просто надоело с вами спорить, они устали.я тоже устал. но кто-то же должен выражать мнение вменяемого большинства. даже в дурдоме.
Но условия общественного договора формируют люди, люди же их и меняют.хорошо, какие изменения в договор вы предлагаете, с какой целью и на каком основании?
разделить животный мир земли не на две, а на три категории: человек, дельфины, и прочие животные?
кто-то же должен выражать мнение вменяемого большинства. даже в дурдоме.Главврач. Остальные могут просто принимать процедуры.
какие изменения в договор вы предлагаете, с какой целью и на каком основании?Классификация животного мира не входит в сферу общественного договора: это прерогатива естественнонаучных теорий.
разделить животный мир земли не на две, а на три
хорошоНе то слово.
Учтите, я хоть частично и восстановила силы во время обеда... но на длительное их расходование не рассчитывайте, у меня другие планы.
ТикТак
veteran
А вы? Ответили бы, раз не заняты, и хорошо знакомы с перечисленными авторами.
ТикТак
veteran
Давайте же будем протестовать против института брака на основе вашего дурацкого тезиса?Ай-ай-ай!
1. Тезис не дурацкий.
2. Протестуйте, кто ж вам запрещает?
3. Не пытайтесь представить свои мыслишки как выводы на основе моих предпосылок. У меня все ОК с логикой.
Статья есть УК РФ такая.Вот когда их перечислят в УК РФ - тогда и возвращайтесь с "аналогией".
Дельфины животные Красной книги?
Михаил_1
v.i.p.
Дельфины животные Красной книги? Ну и всё разговор закрытпо действующему законодательству - если и "закрыт", то не в вашу пользу.
Классификация животного мира не входит в сферу общественного договораслушайте, не надо перечислять что ещё НЕ входит в общественный договор. пересичляйте что входит, и желательно по теме дискуссии. повторяю вопрос: какие изменения в договор вы предлагаете, с какой целью и на каком основании?
Вы представляете себе форму общественного договора и процедуру внесения в него изменений?
Скорпиоша_777
guru
лЮбите животных? любИте всех подряд!Че-то потребители зрелищ вконец запутались в своей "логике")))
Можно не любить. Но поскольку вы не являетесь пупом Земли - это не значит что все что вы не любите должно исчезнуть с лица Земли или быть поставлено вам на службу.
Я вот не люблю пауков, боюсь их - но рука не поднимется прихлопнуть. Потому как это жизнь, и если у меня есть возможность не лишать ее - я не буду.
Просто поймите, что помимо вас на планете живет еще кто-то, и от вас не требуется никакой любви. Живи и дай жить другим - вот и все, куда проще?
Скорпиоша_777
guru
это общественный договор, но если мы от него откажемся, то всем кирдык.мне кажется, или тут несколько людей ээ... как бы помягче сказать (все равно ж снесут) - в общем, соседи по палате?
Что за договор? откуда? мне при рождении ничего подписать не дали
nucleon
veteran
Че-то потребители зрелищ вконец запутались в своей "логике")))я рад что вы исповедуете аскетизм, и отказали себе в зрелищах. но на мою логику вы зря наезжаете, с ней всё окей.
Но поскольку вы не являетесь пупом Земливот тут давайте опять (да, опять. в 97-й раз) остановимся. как же не являюсь? я (в смысле, не я лично, а человек) как раз и являюсь пупом. или вы считаете себя равной с дельфином, тарантулом и вирусом гриппа? нет? всё-таки пуп?
это не значит что все что вы не любите должно исчезнуть с лица Земли или быть поставлено вам на службу.а раз пуп, то значит, что всем можно пожертвовать на лице земли ради меня любимого. и всё на лице можно ставить на службу. остаётся только определить рамки "разумного природопользования". и тут мы с ундиной уже месяц бьёмся, но выработать общественный договор не можем.
Просто поймите, что помимо вас на планете живет еще кто-то, и от вас не требуется никакой любви. Живи и дай жить другим - вот и все, куда проще?я-то это понимаю. а вот вы - нет. дайте жить мне, а моя жизнь включает в себя осмотр дельфинов
а еще планируется пингвинятник и жирафятникну таперича цены на бензин и жкх можно смело поднимать в 2, а то и в 3 раза, погружённый в развлечения и зрелища народ ничего и не заметит, ага.
byurokrat
guru
за 300 млн. бюджетных денег любой станет крепким руководителем зоопарка." А ведь там ещё есть и внебюджетное финансирование.типичная логика скажем очень мягко - "обывателя". что "все они такие потому что...", и "будь у меня столько (власти, денег, удачи (нужное выбрать)) я бы "(как вариант - любой бы)
Так что не надо нам тут превозносить.ъ
ню-ню.
все пройдено и сто раз перетерто. есть те кому вагон дай -все просахатят. а есть кто на пустом месте сделает. Не будь шилы был бы в н-ске самый обычный провинциальный зоозад - осел козел да косолапый мишка
и посему чувак реально имеет право. И на чудачества, и позицию свою высказывать, и медведей не любить и под всяких зоозащитных клоунов не подстраиваться, и на джипе кататься коль хочется. ибо он крут. по-хорошему, по-настоящему
а все кто на него потявкивают пока что нерядополжные фигуры. моськи-с. не доросли
Скорпиоша_777
guru
Зализ хорош, но ваш кумир его не прочтет, поэтому не засчитан
прагматик
old hamster
Что за договор? откуда? мне при рождении ничего подписать не далиА Киплинга читали? "кошка, которая гуляет сама по себе"? Он там в доступных словах этот договор расписал, а то что вы его не подписывали-мало кого волнует, его "подписали" ваши далекие предки, а вы поедая мясо и нося шкурки ему следуете.
Скорпиоша_777
guru
а, так надо было Киплинга почитать в роддоме?
А че его в школе не проходят?
Живут люди не зная договора, анархия, итить-колотить
А че его в школе не проходят?
Живут люди не зная договора, анархия, итить-колотить
В Индии дельфинов и китов признали личностями имеющими права
Китообразных следует рассматривать как личностей с их собственными правами и поэтому морально неприемлемо, чтобы держать их в неволе - это новое постановление правительства Индии, которое в своем историческом решении сделало важный первый шаг в создании глобальных прав животных.
Решение было принято министром окружающей среды и лесов Индии, который запретил проведение любых шоу с использованием дельфинов. Все индийские штаты были предупреждены правительством о запрете на проведении шоу с дельфинами или иными китообразными и содержание их в дельфинариях, будь эти государственные или частные развлекательные заведения.
Дельфинарии, которые открылись недавно в Индии закрываются. Этот шаг делает незаконным захват или ограничение свободы любых видов китообразных, к которым относятся киты и дельфины, которые теперь считаются разумными существами.
Кроме Индии запретили использование китообразных для развлечений Коста-Рика, Венгрия и Чили.
Исследования океанологов показало, что китообразные имеют большой мозг и сложное поведение, сложные системы связи, общения и познания окружающего мира (с)
Китообразных следует рассматривать как личностей с их собственными правами и поэтому морально неприемлемо, чтобы держать их в неволе - это новое постановление правительства Индии, которое в своем историческом решении сделало важный первый шаг в создании глобальных прав животных.
Решение было принято министром окружающей среды и лесов Индии, который запретил проведение любых шоу с использованием дельфинов. Все индийские штаты были предупреждены правительством о запрете на проведении шоу с дельфинами или иными китообразными и содержание их в дельфинариях, будь эти государственные или частные развлекательные заведения.
Дельфинарии, которые открылись недавно в Индии закрываются. Этот шаг делает незаконным захват или ограничение свободы любых видов китообразных, к которым относятся киты и дельфины, которые теперь считаются разумными существами.
Кроме Индии запретили использование китообразных для развлечений Коста-Рика, Венгрия и Чили.
Исследования океанологов показало, что китообразные имеют большой мозг и сложное поведение, сложные системы связи, общения и познания окружающего мира (с)
nucleon
veteran
может хотя бы последовательно? сперва геям жениться разрешить, а потом уж дельфинам в губернаторы избираться?
ТикТак
veteran
В Индии трупы бедных подпаливают слегонца и отправляют в Ганг купаться. Их в том числе слепые дельфины жрут (а слепые потому что в этом Ганге сплошь грязь, муть и трупы). Вы не находите, что лучше было бы с бедностью поразбираться, прежде чем таким тварям человеческие права давать?
некторых даже и не палят, так кидают в гангу (целиком), потом их на берег выносит. #оранжевый закат, #берег Ганги, #частично скелетированные трупы с кусками полусгнившей плоти, #зоосейверы, #ведическая духовность:
18+
18+
Не, огонь должен быть в церемонии. Даже самым бедным. Не палят, наверное, только совсем бомжей, а так хоть обозначить - но обязаны. Другое дело, что человек на 80% - вода, а вскипятить до полного испарения 30-50 литров воды - надо очень много дровишек.
Astarta__Amazone
veteran
Ганг река, вода пресная, а дельфинам нужна морская. что-то не логична ваша теория
ТОП 5
1
2
3
4