Осталось дело за малым, придумать цель.

Не нужно ничего придумывать. Всё давно есть. Либо развитие и создание для того экономических программ, либо пусть все дальше деградирует и исдыхает.

И объяснить 80% населения живущим на западе страны, почему они ради этой цели должны трудится на благо развития севера и Сибири.

Дело в том, что кроме Москвы и С-Петербурга население на западе живет ничуть не лучше Сибири. Большинство регионов банкроты. И в настоящее время именно Сибирь и кормит запад. Будь иначе, запад (т.е. центральная часть рф до Урала) вытянула бы почти всё население зауралья.
Для развития Сибири и перенаправления миграции в Сибирь и Д. Восток, нужно справедливо распределять средства, вводить квоты для мигрантов СНГ ( направить потоки в зауралье), создавать свободные экономические зоны вплоть до оффшорного типа.
Все решения есть давно. Просто в рф они никому не надо.

Либо развитие и создание для того экономических программ

Какой то набор слов, для чего, каких?
Давайте конкретно, что, зачем и почему для чего?

Дело в том, что кроме Москвы и С-Петербурга население на западе живет ничуть не лучше Сибири.

А вы им хотите навязать еще и из-за Сибири ухудшить свою жизнь?

И в настоящее время именно Сибирь и кормит запад.

Не Сибирь, а 5-10 % населения Сибири, остальные не нужны. И очень дорого обходятся экономически. Это если смотреть объективно.

Для развития Сибири и перенаправления миграции в Сибирь и Д. Восток

Зачем их развивать?

Зачем их развивать?

Зачем тогда эти территории нужны?

Какой то набор слов, для чего, каких? Зачем их развивать?

вы очень точно передали состояние существующей нынешней "власти" (всех уровней и мастей). Остается добавить: пусть все будет как есть. Не надо ничего делать.

Давайте конкретно, что, зачем и почему для чего?

И я хотел бы узнать. И этот вопрос надлежит задать "властям" опять же. Если вас интересуют экономические модели, то их с избытком. Если направления, то и их хватает. Некоторые я указал.
Но всё суть бессмыслица, если взят курс на п.1 вашего повествования.

Зачем тогда эти территории нужны?

Парадокс в том, что 90% таких территорий. И текущий тренд "управления" прямо указывает : не нужны.