значимость присутствия Основ православной культуры в школьном курсе преувеличена.

Прежде, чем что-либо вводить в образовательные учреждения, нужно по народной пословице - "семь раз примерить, и один раз отрезать". Исследовать в деталях, накопленный исторический опыт России.

Другое состоит в том, что по факту немало механизмов внешнего влияния, воздействуют на неокрепшие российские молодые умы, внутри России.

Как правило, это следствие обычной пропаганды институтов - культуры. Манипулирование массовым сознанием через современные коммуникационные технологии.
Что само по себе не хорошо, с точки зрения нации, в том, числе и государственности.
Как следствии вышеизложенных причин, на выходе получаем, отрицательные высказывание в отношении российской культуры, религий, традиций народов России. С призывом бежать из России.
Недаром Платон Диогена называл "обезумевшим Сократом". Космополитизм, всё таки утопия.

Иной вопрос, культурное внешнее влияние будут ли в будущем ограничивать и сокращать, активизировав внутренние ресурсы? Иметь нужно ввиду, что молодежь наше будущее. Они будут управлять.

Вся эта возня внешнего влияния, чем - то напомнила, орден иезуитов, который активно занимался наукой, образованием, миссионерской деятельностью, кознями, интригами, дизинфой и т.п.

А я отнес бы этот термин "борзОта на марше" именно к современной богоборческой власти и
вообще атеистам.
Они продолжают дело коммунистическо-комсомольского "Союза безбожников", только пока
без расстрелов и посадок в тюрьмы и лагеря. Но это пока, пока не получат отмашку из госдепа.
А пока действуют тайно, закулисно, из под тишка, под ковром.
Но антиправославное законодательство уже принято, все готово, чтобы закрыть храмы и
запретить богослужения. Ждут только отмашки.

Ну а завзятым атеистам скажу так: атеизма среди народов и государств испокон веков не было.
И появился он только 2-3 века назад, и то как явление. А вот в жизни каждого конкретного
атеиста он заканчивался и заканчивается со смертью каждого конкретного индивида.
Потому что после смерти они, каждый, лицом к лицу встречаются с тем миром, и весь их
атеизм исчезает как дым. Но отвечать за свой атеизм каждому придется.

Я тоже не возлагаю больших надежд на это обучение-образование, но какой-то малый эффект
это будет иметь.
Ну и потом- это Заповедь Божия, и Он ее не отменял. Так что надо по мере сил исполнять ее.

А прикинь: помрёшь - и всё. И нет никаких кущ. Обидно, да? Хотя - не обидно - некому расстраиваться-то будет

Я тоже не возлагаю больших надежд на это обучение-образование, но какой-то малый эффект
это будет иметь.

Для этого и следует изучать прошлое. Какие плюсы и минусы может нести, то или иное введение, например.

А прикинь: помрёшь - и всё. И нет никаких кущ. Обидно, да? Хотя - не обидно - некому расстраиваться-то будет

у если за гробом ничего нет, то расстроиться этому никак не смможешь.
А прикинь, если всю жизнь верил, что за гробом ничего нет, а после того, как помрешь, выяснишь, что есть, но ты уже ничего сделать не сможешь?

У меня есть собственное определение Атеизма: Это отрицание греховности своей жизни. Деск5ать если Бога нет, то нет и греха, и можно делать что хочешь - убивай, грабь, воруй, лишь бы тебя не поймали и не наказали.

Ну будет и будет - чего метаться-то? - недостойно это ("Горячий камень" читали?). Жить надо, чтобы не было стыдно перед собой, людьми, детьми своими за свои поступки. Нести за них ответственность, не надеясь, что покаялся - и типа чистенький. Атеистическая нравственность в этом смысле более нравственная, нежели основанная на страхе перед боженькой, который накажет - религиозной.

А опровергнутые жизнью байки про беспредельщиков атеистов тут неоднократно разбирали, это уже неинтересно

Миш, далеко не всякий человек будет стыдится своих поступков, если его "поступки" никто не видел. Украл, допустим, никто не видел - вроде как перед людьми чист и честен. А по сути не только вор, но и лгун и лицемер.
В каждом обществе свои собственные критерии ответственности ит нормы морали. Где то забота о стариках, а в древние времена (Карфаген) ради удачи главы семейства в его делах и торговле он приносил своего первенца - сына в жертву Молоху . И это считалось нормальным. (Исторический факт)
На что опираться? на какую мораль? сегодня так, а завтра - всеобщая толерантность и политкорректность...

"Господь, когда хочет наказать человека, лишает его разума. Всё остальное человек делает себе сам" (древняя поговорка)
Так что "Атеистическая нравственность" отблагодарит Вас тем, что вывернет Вас завтра наизнанку и заставит поддерживать те действия и поступки, за которые наших отцов и дедов бы прокляли. Нет корня у Вашей "атеистической нравственности". Корень был - в Евангельских заповедях и христианском учении, но ради того, чтобы порвать с Богом, этот корень вырвали немецкие философы 19 века из доброй почвы и "цветочек расцвел" с 1914 по 1970 года, а нынешняя либеральная идеология - прямой потомок "научного атеизма", ибо "Бога нет и всё позволено".

Бог не нуждается в наших молитвах. Это мы нуждаемся в Боге. Вырви Бога из мира - все равно что вырви штепсель из розетки - и ваш телек/магнитофон или холодильник превратятся в мёртвый мусор. То же самое и мир без Бога.

Кто умеет видеть и слышать - тот понимает, кто придумал на самом деле "научный атеизм" и почему все попытки построить идеальное социальное общество без религии были неудачны.

А опровергнутые жизнью байки про беспредельщиков атеистов тут неоднократно разбирали, это уже неинтересно

чепуха какая то