феерично

(учитель): фенстер, что такое валентность? Укажи валентные возможности азота.
(f): и что?
(учитель): и ничего
(f): я так и думал

В книге Дугласа Адамса «Путеводитель для путешествующих автостопом по галактике» ответ на «Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» (англ. The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything) должен был решить все проблемы Вселенной. Этого ответа с нетерпением ждали все разумные расы. Он был получен в результате семи с половиной миллионов лет непрерывных вычислений на специально созданном компьютере — Думателе (англ. Deep Thought).Когда этот ответ был наконец получен, он гласил: "42".

На всём протяжении карьеры Дугласа Адамса огромное количество раз спрашивали, почему он выбрал именно число 42. Предлагалось много теорий, но все они были отвергнуты. Но однажды, 3 ноября 1993 года, он всё-таки дал свой ответ[2] в USENET-конференции alt.fan.douglas-adams:
Ответ на это очень прост. Это была шутка. Это должно было быть число — обычное, небольшое число — и я выбрал это. Двоичное представление, тринадцатеричная система счисления, тибетские монахи — всё это полнейшая бессмыслица. Я сидел за своим столом, уставившись в сад, и подумал: «42 подойдёт». И напечатал его. Вот и вся история.

Великолепный ответ от классика, но если немного подумать и окунуться в культуру послевоенной Великобритании 60-х годов, когда еще изучали Библию и библейские тексты были знакомы каждому человеку, то "42" в контексте "самый главный вопрос" пересекается с библейским упоминанием числа "42":

Христос от Крещения до Крестной смерти проповедовал 3,5 года или 42 месяца;

А в роду у него было: «Всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов» (Матфей 1:17). Три по четырнадцать — 42 рода;

В 3 главе Откровения Иоанна Богослова: «И даны ему будут уста, говорящие гордо и богохульно, и дана власть править 42 месяца».

Апокалипсис 11:2: «жена, облечённая в солнце», скрывалась от Дракона в пустыне тысячу двести шестьдесят дней (42 месяца),

а два пророка Апокалипсиса, «суть две маслины и два светильника, стоящие перед Богом земли», ровно столько же дней пророчествовали.

Я не стану утверждать, что Дуглас Адамс сделал это специально, но когда нужно выбрать число, человек выбирает то, что сильнее всего оказывает влияние на его мысли.
Всем привет, и 6х9=42

не надо мыслью по древу растекаться,Вопрос был прост и ясен-почему наличие огромного количества церквей и воцерковленности большинства населения российской империи не спасло от блоьшевистского геноцида?И почему ,в таком случае ,должно спасти от исламсаого?

Сваливать на "Запад" бессмысленно.

Смысл, как раз есть. Уберем церковь, так сказать на задний план. Теперь скажите, откуда пришла и проникла светская европеизация в Россию?
Про эпоху Петра 1 с принятием западной культуры не пишу, но откуда, к примеру возникли декабристы, просто, так что ли?
Формированию идеологии будущих декабристов способствовали, знакомство многих офицеров, участвовавших в заграничном походе русской армии для разгрома Наполеона, с политической и общественной жизнью в государствах западной Европы.
Также на умы декабристов оказывало влияние работ западных писателей эпохи просвещения - Вольтера, Руссо, Монтескьё, Вейсса.
Что происходит? Постепенное копирование модели поведения в России по западному образцу.

скорее из истории мы видим обратное - чем больше церквей - тем больше публичных домов и казино.

Дело совсем в другом, история показывает, что нормы и правила поведения человека меняются под влиянием идей.

"Западники" и "консерваторы" были при всех царях и задолго до Петра I. Естественно, что государство, находящееся между Европой и Азией - будет испытывать влияние того и другого, что-то ассимилировать.
К вопросу ложности утверждения "если не будет православных церквей, то на их месте вырастут публичные дома и казино. И что лучше?" это не относится.

Интереснее было бы обдумать такой момент - а чем церковь лучше публичного дома или казино? Так, если отвлечься от первичной реакции типа "фу! как можно сравнивать?! Там сплошной порок и грех!"
Однако все установки типа "грех" итд (т.е. общественная мораль) являются средствами защиты общества в существующих условиях.
Тот же промискуитет - венерические заболевания, нежелательные беременности, аборты с последующим подрывом здоровья, ублюдки (в смысле - незаконнорожденные) в нищете с последующим ростом преступности итд.
Азартные игры -> кабаки -> алкоголизм -> преступность.
Фиг с ним, с казино (хотя если законодательно азартные игры делаются невозможными для маргиналов, то перечисленные последствия исчезают). А по вовлечённости спортивные болельщики, к примеру, могут сравниться с игроками казино, наверное.
Сейчас с развитием контрацепции, промискуитет не несёт тех отрицательных социальных последствий. Остаются старые установки. Вот если попробовать обдумать смысл религиозного табу не потому что "это плохо и всё тут!", а почему именно плохо. Не "душа погибнет!", а почему это именно она должна погибнуть? Вот у официантки/официанта она не гибнет, у массажистки/массажиста она не гибнет, а тут вдруг гибнет. Чойто? С точки зрения логики.

дисклэймер: лишь тема для возможного обсуждения, задумываться никогда не вредно, к каким бы выводам в итоге не пришли. "Адвокат дьявола" сам своим клиентом не является, его убеждения могут как совпадать с его речами, так и не совпадать - это неважно; роль служит для понимания "зрителями" смысла своих убеждений и аргументации в их пользу.