Linux kernel (2.6) - монолит или модульное?
2222
4
Как лучше для сервера?
Я сейчас делаю (уже года 4-5) на серверах монолитные ядра....
Вот и решил узнать: если есть альтернатива, значит для этого есть причины?
Epsilon
на серваках юзаю монолит, на ноуте - модульное.
у модульного плюсы, что я постоянно тыкаю туда-сюда вские девайсы и соответственно гружу/выгружаю модули нужные.
а сервак, он стоит, выполняет свои задачи и все.
Max_13
Спасибочки за ответ... Раз у двоих одинаково, возможно это правильно...
Изначально у меня монолит получился из-за того, что ядро "не всегда" могло загрузить нужные модули с файловой системы (типа xfs), а потом это стало традицией....

P.S. Дя... Походу на НГС по вопросам особенностей применения *NIX систем обращаться никак, бум гонять linux.org.ru :ха-ха!:
Epsilon
P.S. Дя... Походу на НГС по вопросам особенностей применения *NIX систем обращаться никак, бум гонять linux.org.ru ха-ха\!
Если только пофлеймить... А так и здесь можно - был бы вопрос интересный...
Я например в сабже проблемы вообще никакой не вижу - у мя производительность больше упирается в скорость дисковой подсистемы... Так что мне по барабану - ядро монолит или модульное...
Epsilon
У меня сервера используют стоковые серверные ядра, соответственно модульные. Не вижу причин зачем использовать монолит в произвольных системах.
Когда-то делал гейт на стареньком пентюхе, там компилил монолит - было заметно быстрее... Ну, ясное дело во всяких embedded системах тоже.