Имеют ли налоговщики какие нибудь предписания на проверку предпринимателей? Имеет ли право штрафововать инспектор если он просто мимо шел, по своим делам и увидел не исполнительного предпринимателя? И как часто вообще они проверяют...кто нибудь знает?

если он просто мимо шел, по своим делам и увидел не исполнительного предпринимателя?

Нет, и не бойтесь (если правы, конечно), требовать предписание на проверку с указанием номера приказа или распоряжения о проведение проверки.

Вы можете уточнить вопрос: что значит "неисполнительный предлприниматель"? И как Вы узнали, что инспектор "шел по своим делам"?

у предпринимателя не было кассы. Вернее он считал что можно без неё. И слышал разговор инспекторов что они говорили, что как это они раньше не видели это места, и не заходили сюда. Значит они и не знали о нем.

нарвались...
есть же инструкции "О расчетах с использованием ККМ..." и пара-тройка других предписаний...регистрация, наклейки, прохождение обслуживания-и каждая из них грозит админстративным наказанием т.е. даже наличие ККМ не говорить о Вашей защищенности.

какие документы были составлены,кем и на основании чего?
-------------------------------------------------------
штрафы выписывают многие (КоАП), но не все имеют на это право и основание

инструкции "О расчетах с использованием ККМ..."

54 ФЗ называются

а разговор инспекторов - дело уже прошлое, скорее всего напрвление на проверку у них уже есть - требовать его надо было сразу

точно , но просто выписать бумажку неможно.
основание?
тут даже не в смысле помочь , а процессуальный вопрос интересен.
кто может проводить внеплановые проверки и как?

основание?

я не слышал, чтобы в ''постанолении на проведение проверки'' прописывалась графа ''основание'', поэтому считаю, что само постановление и является основанием.
а уж плановая она или нет - вопрос вторичный, сути не меняющей - есть постановление - есть проверка, нет - досвидос...

Совершенно не вторичный вопрос: плановая или нет. Очень важно оспорить именно основание, что повлечет недействительность всех последующих действий. А бремя доказывания, как обычно лежит на контролирующем органе
Тока в 10 дней уложиться важно, и идти в арбитраж, не замарачиваясь на жалобы в вышестоящие инстанции.
Да и вообще когда цена вопроса 5 тыров /если ИП/ то стоит ли оно того...

Очень важно оспорить именно основание

а что, внеплановость проверки делает ее незаконной?
кроме того, предлагая оспаривать законность этой самой проверки (в суде, я так понимаю), не забывайте, что бремя доказательств ее незаконности будет лежать уже на Вас (в данном случае - авторе)

Я, может, и ошибаюсь, но где-то я слышал, что чиновник может проводить проверку без постановления, если существуют очевидные правонарушения. Т.е. идет он и видит, что люди без ККМ торгуют. Правонарушение очевидно, он проводит проверку и фиксирует нарушение.

А я читал, что таких чиновников лесом нужно посылать...

Да и вообще когда цена вопроса 5 тыров /если ИП/ то стоит ли оно того...

не докажут, что поручения на проверку не было (и, скорее всего, в протоколе это не отражено) тем более факт неприменения ККМ имел место быть, а на возможные процедурные нарушения суду пофигу, так что придется платить штраф от 15 до 20 МРОТ (ст.14.5. КоАП)

Так, Пленум нам разъясняет, что 14.5 посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов). Следовательно, поскольку это не налоговое правонарушение, здесь действует 134-ФЗ, согласно которого, в отношении субъекта малого предпринимательства плановое мероприятие по контролю может быть проведено не ранее чем через три года с момента его государственной регистрации. Внеплановой проверке, предметом которой является контроль исполнения предписаний об устранении выявленных нарушений, подлежит деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя при выявлении в результате планового мероприятия по контролю нарушений обязательных требований.
Мероприятия по контролю могут проводиться по мотивированному решению органа государственного контроля.
Правда, есть один нюанс, как то, ст. 28.1 КоАП РФ, согласно которой, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения является поводом к возбуждению дела об адм. правонарушении.
И все-таки, хоть какая-то зацепка за основания проверки возможна, а там куда кривая выведет.
У нас же щаз приоритет: защита малого предпринимательства