Открытие газеты или журнала. Есть ли смысл?
те, которые привлекательны для читателей 
вот на этом вопросе можно тему и закрывать
дальше просто неинтересно
дальше просто неинтереснокстати, к таким технологиям относится уже созданный в городе фотобанк для СМИ -с работами НСКих фотографов, включающий и пейзажи и городские зарисовки и студийные сюжеты различных тематик.
во времена кризиса - фотобанк хорошее подспорье, ведь позволяет редактору легко иллюстрировать статьи, а менеджеру планировать себестоимость выходов, ведь покупая фотографию в фотобанке, журнал платит уже за готовый продукт, а это значительно дешевле, чем организация съемки под заказ с поиском моделей, аксессуаров, стиля, помещений и т.д. -ведь одно из отличий журнала от других, кроме текстов, это его визуал, если визуал интересен читателю, то и рекламодателю будет интересна реклама в журнале
во времена кризиса - фотобанк хорошее подспорье, ведь позволяет редактору легко иллюстрировать статьи, а менеджеру планировать себестоимость выходов, ведь покупая фотографию в фотобанке, журнал платит уже за готовый продукт, а это значительно дешевле, чем организация съемки под заказ с поиском моделей, аксессуаров, стиля, помещений и т.д. -ведь одно из отличий журнала от других, кроме текстов, это его визуал, если визуал интересен читателю, то и рекламодателю будет интересна реклама в журнале
пожалуйста:
www.komfoto.ru
тем локлальный фотобанк и отличается от федерального, что авторы находится тут же в НСКе, поэтому всегда обо всем можно договорится, в том числе и о покупке авторских прав, чтобы фото использовалось один раз и только в Вашем жунале.
Также авторами заявлены возможности работы по редакционному плану издания предоставленному заранее, чтобы операторы подобрали нужные сюжеты.
На счет цен по журналам про "лямы", что-то Вы загнули....."ляма" - хватит на годовой бюджет (при разных ценах печати).....страниц на 40-50 полноцвета ....один выход соответственно 100-150 рублей.... все остальное- талант манагер по продажным усилиям!
www.komfoto.ru
тем локлальный фотобанк и отличается от федерального, что авторы находится тут же в НСКе, поэтому всегда обо всем можно договорится, в том числе и о покупке авторских прав, чтобы фото использовалось один раз и только в Вашем жунале.Также авторами заявлены возможности работы по редакционному плану издания предоставленному заранее, чтобы операторы подобрали нужные сюжеты.
На счет цен по журналам про "лямы", что-то Вы загнули....."ляма" - хватит на годовой бюджет (при разных ценах печати).....страниц на 40-50 полноцвета ....один выход соответственно 100-150 рублей.... все остальное- талант манагер по продажным усилиям!
а цена авторских прав будет небось совпадать с расходами на собственную съёмку =)
"лям" разойдётся на допилотную рекламу, плюс пилотный выпуск будет в минусах + 2-3 следующих выпуска однозначно. в "ноль" выходят примерно через полгода при периодике месяц на 50 страниц "полноцвета".
Разговаривал на эту тему с людьми из "журнального бизнеса" =) с "лямом" можно начинать имея достаточно солидный опыт работы в данном бизнесе.
"лям" разойдётся на допилотную рекламу, плюс пилотный выпуск будет в минусах + 2-3 следующих выпуска однозначно. в "ноль" выходят примерно через полгода при периодике месяц на 50 страниц "полноцвета".
Разговаривал на эту тему с людьми из "журнального бизнеса" =) с "лямом" можно начинать имея достаточно солидный опыт работы в данном бизнесе.
да уж с промышленно-хозяйственными информ проектами в НСКе совсем туго, не то что с печатными, а даже и с виртуальными.... 
ну дороже, конечно будет, чем без авторских, но все таки есть и такой вариант для озабоченных эсклюзивом. Да, и сами же понимаете - порой, главным становится время до отдачи в печать, а его всегда не хватает, вот для таких изданий нужны фотобанки
сильно, конечно, не буду спорить, так тоже бывает, все зависит от команды, технологий, найденной конепции и т.д.. Есть же примеры, когда делают качественный "пилот" за 100, а дальше только работай ....потому что найдена ниша, аудитория, рекламодатели....
ну дороже, конечно будет, чем без авторских, но все таки есть и такой вариант для озабоченных эсклюзивом. Да, и сами же понимаете - порой, главным становится время до отдачи в печать, а его всегда не хватает, вот для таких изданий нужны фотобанки
сильно, конечно, не буду спорить, так тоже бывает, все зависит от команды, технологий, найденной конепции и т.д.. Есть же примеры, когда делают качественный "пилот" за 100, а дальше только работай ....потому что найдена ниша, аудитория, рекламодатели....
кстати, был как-то не семинаре о СМИ - говорят что Ебург с населением 1.300 человек и с еще большим промышленным сектором, чем у нас, при этом лидирует по числу изданий вообще, изданий life-style в частности и вообще по разному "гламуру", который вышел на федеральный уровень и к нам тоже периодически заходит....вот лектор и говорит, в чем же загадка? - то ли журналистика там развитей и может писать интересно, то ли маркетинг и издатели могут найти новые ниши и сделать их рентабельными....пока никто не знает, как им это удается...но главное ....удается!
да типа того и имелось ввиду
на перспективу - нет. если вы хотите работать ради работы, то попробуйте. А вообще, действительно, если вы задаете такой вопрос здесь, значит лучше не начинать. 
Если у вас в принципе возникает такой вопрос - то, видимо нет. Даже условиях отсутствия кризиса.
Журнал или газета это же не просто магазин. Это даже не кафе (хотя уже ближе). СМИ нужно делать каждый номер. Для этого у вас (для начала) должно быть четкое понимание, что собственно вы хотите произвести. И основано такое понимание может быть только на опыте (или какой-то выдающейся интуиции).
А уж запускать подобный проект в наше время - это просто убийство денег. Проще их тупо проесть и пропить - хоть будет что вспомнить.
Разве что вы сгенерите какую-то абсолютно сумашедшую по своей эффективности идею, которая позволит вам делать нечто совершенно не похожее ни на что из существующих изданий (и при этом пользующееся активным спросом).
Да к идее наберете действительно профессиональную, креативную комманду.
Ну и будете готовы работать в минус хотя бы год (это при хорошем раскладе). А полного возврата инвестиций ждать (опять же если все будет ОК) через года три-четыре...
Нет - по ходу - проще все таки просесть и пропить
Журнал или газета это же не просто магазин. Это даже не кафе (хотя уже ближе). СМИ нужно делать каждый номер. Для этого у вас (для начала) должно быть четкое понимание, что собственно вы хотите произвести. И основано такое понимание может быть только на опыте (или какой-то выдающейся интуиции).
А уж запускать подобный проект в наше время - это просто убийство денег. Проще их тупо проесть и пропить - хоть будет что вспомнить.
Разве что вы сгенерите какую-то абсолютно сумашедшую по своей эффективности идею, которая позволит вам делать нечто совершенно не похожее ни на что из существующих изданий (и при этом пользующееся активным спросом).
Да к идее наберете действительно профессиональную, креативную комманду.
Ну и будете готовы работать в минус хотя бы год (это при хорошем раскладе). А полного возврата инвестиций ждать (опять же если все будет ОК) через года три-четыре...
Нет - по ходу - проще все таки просесть и пропить
Да, конечно в курсе: 1000 обложка……100 - 300 репортажка…и это реалии рынка, именно столько готовы платить СМИ за фото.... и это…. бизнес!
Ибо правильные фотобанки, работают не не норме прибыли, а на обороте, так как стремятся к консолидации очень больших объемов фотографий. (миллион и т.д.)
Коммерческой ориентированностью, ни одна фотостудия не может обеспечить на сегодня консолидированный фотопродукт в любом жанре – ибо у всех есть та или
иная специализация, у кого-то репортажка, у кого-то только студия, кто-то снимает только пейзажи и т.д. – а консолидированное предложение от многих фотографов города,
позволяет найти максимально подходящие под специализацию издания или заданную тему решения.
Теоретически так..."мог бы", НО фотопродукт издательского холдинга моментально становится:
а) вторичным…..ведь их делали по заказу и уже использовали в своем журнале!
(другой ракурс? это возможно, но …..автоматом встает вопрос актуальности? – пока редактор (бильд-редактор) первого СМИ отберет под себя, пока решит, что пустить в продажу, пока другие увидят, пока купят …..однозначно уйдет актуальность – ибо сами знаете как проводятся “прессухи”, как успеть найти фото до выхода издания после нее, если фотоматериал не зависит от актуальности ....например "приезд Джона Кеннеди в Новосибирск в 19... году ", ситуация легче, но опять же... надо знать, кто снимал, а фотобанк уже знает)
б) ориентированным на задачи только данного СМИ – то есть бизнес СМИ располагают только сюжетами о бизнесе, а как быть конкурентным изданиям? – покупать “вторичку” первого издания? – но это же нонсенс, кто переступит настолько свои конкурентные амбиции, публикуя то, что уже публиковал конкурент? А как быть life style изданиям, которым нужны сюжеты каждому по своей тематике?
“Для себя” не в счет, ибо для себя. С “Интерфаксом” сам бывает делюсь фотками, а “Коммерсанту”, буквально вчера помог найти фотографа располагающего нужным материалом, для оформления обложки – я к тому, что далеко не у всех “есть все”, даже у именитых изданий или РИА, фотографы которых, снимают "тыщи фоток в день", всегда чего-то нет, а “надо вчера”, поэтому, если не продажа, то как минимум обмен информацией о том, “что где есть ” на базе фотобанка вполне возможен, ибо это однозначно разовьет рынок в лучшую сторону.
Сами знаете, с федеральными банками очень трудно оперативно найти решение “под заказ” типа “нужна фотка похожего ракурса с такого то мероприятия” – очень уж оно не вписывается в принятые унифицированные процедуры, в локальных же масштабах одного города, все это намного проще – оператор, получив заказ, звонит фотографам, присутствующим в базе и находит решение, потому что если он сам не снимал мероприятие, то снимал друг / знакомый / партнер.
Понятно, что и в частном порядке подобные вещи делаются на личных связях редакторов с фотографами, да и мы “бизнес фотографы”, все так или иначе общаемся, но как быть массовому сектору СМИ ? А если нет, не то что собственной фотослужбы, а даже фотографа в штате? А если это start-up, как у топик-стартера и еще просто напросто не понятна себестоимость проекта, вот и для таких проектов нужны фотобанки – чтобы оптимизировать свои расходы, понимать себестоимость фотопродукта на каждый выход, унифицировано просчитать на год и т.д.– мне кажется, все становится сегодня намного проще, чем когда фотобанков не было.
Потянуть может и смог бы, но зачем ему это вообще надо? – это же реальное размывание конкурентных преимуществ, топ-менеджент заявляет себя в открытых письмах чуть ли не “авангардом НСКой деловой прессы”, а фотобанк это совершенно другой бизнес, им надо серьезно заниматься, инвестировать в развитие, в IT решения, а в случае с тем фотобанков, что указан по ссылке – он изначально выстраивался как бизнес, ориентированный на потребности рынка СМИ, а не по модели, который часто применяется в фотостудиях или СМИ - “смотри, сколько у нас уже фоток скопилось, давай-ка сделаем фотобанк!”
На данный момент идет формирование пула фотографов, юридическое оформление чистоты,
готовятся виртуальные галереи, поэтому пока авторы проекта, конечно же, анонсировали данную услугу в тестовом варианте,
прогнозируется спрос, обсуждаются редакционные планы на будущий год, в общем, идеологи фотобанка максимально открыты к диалогу – проект для специально НСКих СМИ,
для НСКой рекламы, поэтому, пишите или приходите в студию – операторы покажут, что уже есть и примут заказы, а вместе измените рынок к лучшему!
Ибо правильные фотобанки, работают не не норме прибыли, а на обороте, так как стремятся к консолидации очень больших объемов фотографий. (миллион и т.д.)
Коммерческой ориентированностью, ни одна фотостудия не может обеспечить на сегодня консолидированный фотопродукт в любом жанре – ибо у всех есть та илииная специализация, у кого-то репортажка, у кого-то только студия, кто-то снимает только пейзажи и т.д. – а консолидированное предложение от многих фотографов города,
позволяет найти максимально подходящие под специализацию издания или заданную тему решения.
Теоретически так..."мог бы", НО фотопродукт издательского холдинга моментально становится:а) вторичным…..ведь их делали по заказу и уже использовали в своем журнале!
(другой ракурс? это возможно, но …..автоматом встает вопрос актуальности? – пока редактор (бильд-редактор) первого СМИ отберет под себя, пока решит, что пустить в продажу, пока другие увидят, пока купят …..однозначно уйдет актуальность – ибо сами знаете как проводятся “прессухи”, как успеть найти фото до выхода издания после нее, если фотоматериал не зависит от актуальности ....например "приезд Джона Кеннеди в Новосибирск в 19... году ", ситуация легче, но опять же... надо знать, кто снимал, а фотобанк уже знает)
б) ориентированным на задачи только данного СМИ – то есть бизнес СМИ располагают только сюжетами о бизнесе, а как быть конкурентным изданиям? – покупать “вторичку” первого издания? – но это же нонсенс, кто переступит настолько свои конкурентные амбиции, публикуя то, что уже публиковал конкурент? А как быть life style изданиям, которым нужны сюжеты каждому по своей тематике?
“Для себя” не в счет, ибо для себя. С “Интерфаксом” сам бывает делюсь фотками, а “Коммерсанту”, буквально вчера помог найти фотографа располагающего нужным материалом, для оформления обложки – я к тому, что далеко не у всех “есть все”, даже у именитых изданий или РИА, фотографы которых, снимают "тыщи фоток в день", всегда чего-то нет, а “надо вчера”, поэтому, если не продажа, то как минимум обмен информацией о том, “что где есть ” на базе фотобанка вполне возможен, ибо это однозначно разовьет рынок в лучшую сторону.
Сами знаете, с федеральными банками очень трудно оперативно найти решение “под заказ” типа “нужна фотка похожего ракурса с такого то мероприятия” – очень уж оно не вписывается в принятые унифицированные процедуры, в локальных же масштабах одного города, все это намного проще – оператор, получив заказ, звонит фотографам, присутствующим в базе и находит решение, потому что если он сам не снимал мероприятие, то снимал друг / знакомый / партнер.
Понятно, что и в частном порядке подобные вещи делаются на личных связях редакторов с фотографами, да и мы “бизнес фотографы”, все так или иначе общаемся, но как быть массовому сектору СМИ ? А если нет, не то что собственной фотослужбы, а даже фотографа в штате? А если это start-up, как у топик-стартера и еще просто напросто не понятна себестоимость проекта, вот и для таких проектов нужны фотобанки – чтобы оптимизировать свои расходы, понимать себестоимость фотопродукта на каждый выход, унифицировано просчитать на год и т.д.– мне кажется, все становится сегодня намного проще, чем когда фотобанков не было.
Потянуть может и смог бы, но зачем ему это вообще надо? – это же реальное размывание конкурентных преимуществ, топ-менеджент заявляет себя в открытых письмах чуть ли не “авангардом НСКой деловой прессы”, а фотобанк это совершенно другой бизнес, им надо серьезно заниматься, инвестировать в развитие, в IT решения, а в случае с тем фотобанков, что указан по ссылке – он изначально выстраивался как бизнес, ориентированный на потребности рынка СМИ, а не по модели, который часто применяется в фотостудиях или СМИ - “смотри, сколько у нас уже фоток скопилось, давай-ка сделаем фотобанк!” На данный момент идет формирование пула фотографов, юридическое оформление чистоты,
готовятся виртуальные галереи, поэтому пока авторы проекта, конечно же, анонсировали данную услугу в тестовом варианте,
прогнозируется спрос, обсуждаются редакционные планы на будущий год, в общем, идеологи фотобанка максимально открыты к диалогу – проект для специально НСКих СМИ,
для НСКой рекламы, поэтому, пишите или приходите в студию – операторы покажут, что уже есть и примут заказы, а вместе измените рынок к лучшему!
Ваши идеи выглядят, возможно, разумными (ну, это вам так кажется). Примерно так же как выглядит разумным мягкое кресло и холодильник на велосипеде. То есть это разумно и удобно, до тех ровно пор, как вы пытаетесь на этом устройстве куда-то уехать
Вы вот говорите, что фотобанк издательского дома "вторичен". Из этого утверждения я могу сделать только один вывод - вы просто понятия не имеете как работают фотографы. То есть в принципе.
Потому что любой, даже штатный, фоторепортер (если он не дебил и не забил на все давно и всерьез) имеет такую простую вещь, как архив.
И и в этом архиве снимков не на порядок даже - на порядки больше, чем он опубликовал в нанявшем его на работу издании. И если редактору действительно нужны интересные (актуальные и т.д.) кадры, то он тупо возьмет блокнот и обзвонит знакомых толковых фотографов (их не так много в Новосибирске - не Москва чай) и, наверняка, получит, что хочет.
Или тупо купит кадр в московском фотоагентстве, где выбор будет всегда богаче.
Или бесплато возьмет снимок из "клипарта" (интернета, чужего сайта и т.д.).
Почему работают фотобанки на федеральном уровне? Потому что газете в Москве действительно крайне сложно найти снимок из Новосибирска или Самары день в день. А события могут произойти где угодно.
Теоретически фотобанк мог быть сибирским, но только для работы на федеральный уровень. Поскольку газете или журналу в Омске на фиг не нужны события в Красноярске. А Красноярск вертел на одном месте Новосибирск. Такая специфика.
Кстати, платят за снимок и больше 300 рублей. И 400 платят, и 500. Но этот снимок должен попадать в суть материала. А для это го нужно понимать, так сказать, ход мысли редактора. Что сделать можно только активно работая с изданием.
То есть работая на него (или на аналогичный проект).
Вы вот говорите, что фотобанк издательского дома "вторичен". Из этого утверждения я могу сделать только один вывод - вы просто понятия не имеете как работают фотографы. То есть в принципе.
Потому что любой, даже штатный, фоторепортер (если он не дебил и не забил на все давно и всерьез) имеет такую простую вещь, как архив.
И и в этом архиве снимков не на порядок даже - на порядки больше, чем он опубликовал в нанявшем его на работу издании. И если редактору действительно нужны интересные (актуальные и т.д.) кадры, то он тупо возьмет блокнот и обзвонит знакомых толковых фотографов (их не так много в Новосибирске - не Москва чай) и, наверняка, получит, что хочет.
Или тупо купит кадр в московском фотоагентстве, где выбор будет всегда богаче.
Или бесплато возьмет снимок из "клипарта" (интернета, чужего сайта и т.д.).
Почему работают фотобанки на федеральном уровне? Потому что газете в Москве действительно крайне сложно найти снимок из Новосибирска или Самары день в день. А события могут произойти где угодно.
Теоретически фотобанк мог быть сибирским, но только для работы на федеральный уровень. Поскольку газете или журналу в Омске на фиг не нужны события в Красноярске. А Красноярск вертел на одном месте Новосибирск. Такая специфика.
Кстати, платят за снимок и больше 300 рублей. И 400 платят, и 500. Но этот снимок должен попадать в суть материала. А для это го нужно понимать, так сказать, ход мысли редактора. Что сделать можно только активно работая с изданием.
То есть работая на него (или на аналогичный проект).
Мне очень сложно согласиться с Вами, ибо примерно 60% моего рабочего времени в день, это съемка бизнес мероприятий…как я могу не знать, как работают фотографы… 
Про архивы - все правильно, но они “лежат у фотографов мертвым грузом” и изредка продаются вот под такие случайные возникшие потребности редактора, когда же они будут находиться в “открытой продаже” – шансы быть проданными и даже просто увиденными (а это в любом случае повышает популярность автора) повышаются на порядки.
Про обзвон редактором фотографов:
Этот вариант возможен, но когда на рынке существует официальная и не сильно обременяющая его процедура, он подумает и о ней, как об альтернативе. И опять же повторюсь – есть издательства-ветераны, с целыми штатными “фотослужбами”, да и те запрашивают фотки у других фотографов, а есть огромное количество изданий мидл-класса, множество старт-апов, не все могут содержать даже одного фотографа в штате, поэтому сложно согласиться, что НСКий фотобанк – заведомо мертворожденная тема.
про клипарты из инета:
Свят! Свят! Слава богу, времена 90-х с активным заимствованием клипартов заканчиваются, а повышение надзора авторского права, навсегда похоронит эту гнусную привычку
про НСКий федеральный фотобанк:
В том и дело, локальному фотобанку нет никакого смысла конкурировать с федеральными, у локального своя бизнес-модель с особыми “пирожками” для клиентов, возможности редактора личного общения с оператором фотобанка, а не с “корзиной” в которую добавляются фотки – очень много значат для персонификации и удовлетворения потребностей.
Так же, не могу не заметить, что сильно уж Вы акцентированы на репортажную съемку событий, на самом деле, ведь потребности СМИ намного шире, далеко не все являются новостными изданиями, по настоящему актуальными можно назвать только интернет издания (хотя, и те у нас делаются по шаблону печатных – гляньте на последние анонсы “порталов” от именитых бизнес изданий, с удручающей юзабельностью и контентом, наспех сделанные от страха кризиса), ну отчасти печатные еженедельники, для остальных же, зачастую репортажная съемка, это всего лишь последние страницы - освещающие “тусовки”, а есть ведь огромный востребованный сегмент иллюстрирования непосредственно статей – в котором может быть все, что угодно от необычного пейзажа до подрывающей устои студийной съемки, необычного оформления страниц, обложек и т.д.
про понимание мыслей редактора:
В том и особенность локального фотобанка, его представители уже налаживают активный диалог с редакторами, только зная реальные потребности – он будет предлагать актуальные материалы, поэтому я искренне верю, что фотобанк может стать хорошим подспорьем для редакторов, но конечно, прав я или нет, сможет показать только время.
Про архивы - все правильно, но они “лежат у фотографов мертвым грузом” и изредка продаются вот под такие случайные возникшие потребности редактора, когда же они будут находиться в “открытой продаже” – шансы быть проданными и даже просто увиденными (а это в любом случае повышает популярность автора) повышаются на порядки.
Про обзвон редактором фотографов:
Этот вариант возможен, но когда на рынке существует официальная и не сильно обременяющая его процедура, он подумает и о ней, как об альтернативе. И опять же повторюсь – есть издательства-ветераны, с целыми штатными “фотослужбами”, да и те запрашивают фотки у других фотографов, а есть огромное количество изданий мидл-класса, множество старт-апов, не все могут содержать даже одного фотографа в штате, поэтому сложно согласиться, что НСКий фотобанк – заведомо мертворожденная тема.
про клипарты из инета:
Свят! Свят! Слава богу, времена 90-х с активным заимствованием клипартов заканчиваются, а повышение надзора авторского права, навсегда похоронит эту гнусную привычку
про НСКий федеральный фотобанк:
В том и дело, локальному фотобанку нет никакого смысла конкурировать с федеральными, у локального своя бизнес-модель с особыми “пирожками” для клиентов, возможности редактора личного общения с оператором фотобанка, а не с “корзиной” в которую добавляются фотки – очень много значат для персонификации и удовлетворения потребностей.
Так же, не могу не заметить, что сильно уж Вы акцентированы на репортажную съемку событий, на самом деле, ведь потребности СМИ намного шире, далеко не все являются новостными изданиями, по настоящему актуальными можно назвать только интернет издания (хотя, и те у нас делаются по шаблону печатных – гляньте на последние анонсы “порталов” от именитых бизнес изданий, с удручающей юзабельностью и контентом, наспех сделанные от страха кризиса), ну отчасти печатные еженедельники, для остальных же, зачастую репортажная съемка, это всего лишь последние страницы - освещающие “тусовки”, а есть ведь огромный востребованный сегмент иллюстрирования непосредственно статей – в котором может быть все, что угодно от необычного пейзажа до подрывающей устои студийной съемки, необычного оформления страниц, обложек и т.д.
про понимание мыслей редактора:
В том и особенность локального фотобанка, его представители уже налаживают активный диалог с редакторами, только зная реальные потребности – он будет предлагать актуальные материалы, поэтому я искренне верю, что фотобанк может стать хорошим подспорьем для редакторов, но конечно, прав я или нет, сможет показать только время.
кстати, прошел слух, что и они бизнес портал открывают, возможно и поэтому...http://www.rusiskusstvo.ru/zakon/rosoxrankulturza/a1483/
на сайте адрес и телефон - см. филиал по Зап-Сибу
на сайте адрес и телефон - см. филиал по Зап-Сибу
порой, мне кажется, что и до кризиса то часть СМИ жила из-за недобросовестного (а попросту говоря полного отсутствия понимания ) медиапланирования со стороны манагеров корпоративного сектора....как только началась "депрессия", топы стали этих манагеров трясти, дескать, как там наша эффективность рекламы.....а манагеры ничего вразумительного предоставить топам не смогли по эффекту от этой части СМИ ....бюджеты в их сторону сразу урезали - как следствие - СМИ померли... отсюда вопрос....да и нужны ли они были корпоративному сектору, если эффект от их рекламы .....не был выявлен! - а может в таком случае и не жалко тогда совсем их ! - ведь, уйдут не компетентные с рынка, а появлятся более компетентные, заботящиеся об эффективности рекламы заказчиков на своих страницах + концепт, дистрибуция, продвижение и т.д. и т.п.
Правильный вопрос, мы уже как-то спорили с Sharada от этом, правда, нигде не обнаружили, что "фотобанк" обязательно должен быть виртуальным, место, где можно выбрать фотки - может быть для начала и просмотровым компом студии, но виртуальная версия, конечно же, тоже появится при понимании структуры спроса, который сейчсас, действительно, только лишь формируется в тесном общении с редакторамиА что, бывает, что менеджеры журнала звонят??? 
этож сколько надо менеджеров?
этож сколько надо менеджеров?Большинство изданий не измеряют свою эффективность. Хотя действительно иногда могут интересоваться у заказчика.
Почему-то они больше меряют свои аудитории читателей... хотя понятно почему: традиция, а также сложность самого вопроса - эффективность (объяснять надеюсь не надо), да и боязнь раскрыть его перед клиентом.
По поводу второго пункта, если есть звонки/посещения, а продаж нет, то проблема вовсе не в издании - это и ежу понятно.
Разграничьте эффективность. Она может быть простой: разместил рекламу - посчитал заказы. Сложнее: разместил - посчитал звонки, посчитал заказы. И вот чем дальше и сложнее, тем понятнее становится, что вы начинаете изучать эффект не столько от рекламы, сколько эффективность действий и взаимодействий во всей цепочке продаж.
-----------------------------------
зачем пишу все это... ведь уже далек...
бегу от медиа-рынка на-у-тЁк!
Почему-то они больше меряют свои аудитории читателей... хотя понятно почему: традиция, а также сложность самого вопроса - эффективность (объяснять надеюсь не надо), да и боязнь раскрыть его перед клиентом.
По поводу второго пункта, если есть звонки/посещения, а продаж нет, то проблема вовсе не в издании - это и ежу понятно.
Разграничьте эффективность. Она может быть простой: разместил рекламу - посчитал заказы. Сложнее: разместил - посчитал звонки, посчитал заказы. И вот чем дальше и сложнее, тем понятнее становится, что вы начинаете изучать эффект не столько от рекламы, сколько эффективность действий и взаимодействий во всей цепочке продаж.
-----------------------------------
зачем пишу все это... ведь уже далек...
бегу от медиа-рынка на-у-тЁк!
Фотобанк, по большому счету, это как банк. А в банке либо есть деньги (и он готов вам их продать) либо там их нет. Одно, как говорится, из двух.
Какой смысл "тесно общаться с редакторами", если вы редакторам ничего конкретного предложить не можете пока (насколько я понял).
В конце концов, вы тут заметили, что сами постоянно что-то снимаете. Ну и начали бы со своих (хм) работ. Договорились бы с парой-тройкой приличных фотографов. Глядишь разговор был бы предметней. Точнее, тогда, возможно, вообще было бы о чем разговаривать.
А сайтик нарисовать нынче и дурак могет
ПыСы Особенно приколола идея просматривать фотобанк в студии на компе (типа "фотки. богатый выбор. самовывоз") . Чувствуется серьезный системный подход - ага.
Т.е. Игорь хотел написать, что он нигде не ОБНАРУЖИЛ :). Сработал фильтр "Если чужой аргумент ломает мою стройную картину мира, то он игнорируется"...