Куплю газету/журнал. Вобщем редакцию.
Хм... печатка еще жива 
инет рулит... 5 лет газеты не читаю...все есть в инете...
инет рулит... 5 лет газеты не читаю...все есть в инете...Интернет, это просто способ передачи информации. Все равно большая часть реальных новостей до сих пор добывается журналистами печатных изданий (которые, впрочем, давно уже имеют сайты). Чтобы что-то "было в инете" нужно, чтобы это "что-то" туда кто-то положил
Много ли реальных новостей собственного изготовления появляется на НГС? И это при том, что НГС сегодня, вне всякого сомнения, самый успешный в коммерческом отношении медийный проект в Новосибирске.
Просто одних денег мало. Надо еще хотеть и уметь
Много ли реальных новостей собственного изготовления появляется на НГС? И это при том, что НГС сегодня, вне всякого сомнения, самый успешный в коммерческом отношении медийный проект в Новосибирске.
Просто одних денег мало. Надо еще хотеть и уметь
Имеют сайты и активно их продвигают, т.к. понимают, что скоро газетки пойдут по назначению
Поэтому смотрят в будущее и делают сайты...а т.к. бренды у многих раскрученные - сайты несут теже названия ...
Поэтому смотрят в будущее и делают сайты...а т.к. бренды у многих раскрученные - сайты несут теже названия ...
Думаю, что бумажные газеты издания протянут еще лет 15 как минимум (а то и больше). Как не крути, это самая дешевая технология. Вы берете газету, и вам не нужно беспокоится, есть ли рядом разетка, сколько у вас заряда в аккумуляторе, не говоря уже про наличие WiFi
К тому же есть еще такая вещь как привычка. Есть люди (я например) которые любят посидеть с газетой за чашкой кофе. К тому же бумага не так напрягает зрение, как экран.
Но по сути - глупо спорить, что печать это технология вчерашнего дня. На сайте новость может появиться через несколько минут, после того, как она стала известная журналисту. При этом с появлением подробностей, ее можно апгредить и уточнять сколько угодно раз.
А в газете придется ждать почти сутки. И что там написано пером, уже никаким топором не вырубишь
Думаю, что полностью печатная продукция исчезнет только тогда, когда появятся действительно дешевые носители с минимальным энергопотреблением. Движение в этом направлении очевидно (достаточно вспомнить, сколько стоил нотбук 10 лет назад).
В этой связи меня больше занимает судьба книжных магазинов
К тому же есть еще такая вещь как привычка. Есть люди (я например) которые любят посидеть с газетой за чашкой кофе. К тому же бумага не так напрягает зрение, как экран.
Но по сути - глупо спорить, что печать это технология вчерашнего дня. На сайте новость может появиться через несколько минут, после того, как она стала известная журналисту. При этом с появлением подробностей, ее можно апгредить и уточнять сколько угодно раз.
А в газете придется ждать почти сутки. И что там написано пером, уже никаким топором не вырубишь
Думаю, что полностью печатная продукция исчезнет только тогда, когда появятся действительно дешевые носители с минимальным энергопотреблением. Движение в этом направлении очевидно (достаточно вспомнить, сколько стоил нотбук 10 лет назад).
В этой связи меня больше занимает судьба книжных магазинов
У театра перед телевизором есть большое и практически не преодолимое преимущество. Это живая игра актеров, которые находятся с тобой в одном зале. Плюс сам процесс посещения театра - это саое доступное светское мероприятие.
А у газет какие преимущества кроме дешевизны носителя?
Падение тиражей и продаж рекламы в печатной прессе идет уже не один год. Так что опера тут явно другая
А у газет какие преимущества кроме дешевизны носителя?
Падение тиражей и продаж рекламы в печатной прессе идет уже не один год. Так что опера тут явно другая
Разумно сказано
Нет проблем - если вы хотите потратить больше денег, чем это реально необходимо, то кто в праве вам мешать 
Какая-то слегка надуманная тема... Хотите - так берите и покупайте, кто мешает?.. Сейчас в сфере СМИ выбирать можно на любой вкус: с брендом и без, с разным уровнем коллективов и т.п., и вполне приемлемо по ценнику...
Или Вы хотите очень хороший коллектив за очень мало денег?...
Только вот, если имеет значение команда, а не издание - купить будет не дешевле, чем набирать "с нуля". При любой такой покупке придется еще как минимум погасить долги по з/п (за период в среднем от 2 до 6 месяцев) и перед типографией (тоже за несколько месяцев)... Но, если Вы такой великий благотворитель - честь Вам и хвала, конечно...
Или Вы хотите очень хороший коллектив за очень мало денег?...Только вот, если имеет значение команда, а не издание - купить будет не дешевле, чем набирать "с нуля". При любой такой покупке придется еще как минимум погасить долги по з/п (за период в среднем от 2 до 6 месяцев) и перед типографией (тоже за несколько месяцев)... Но, если Вы такой великий благотворитель - честь Вам и хвала, конечно...
Но, если Вы такой великий благотворитель - честь Вам и хвала, конечно...Не, я точно не такой.
Может не верно выразился просто. Есть те, кто хочет свой бизнес. Может даже начинали ченить выпускать. Мне бы таких. Они бы работали днем и ночью, но зато полусвое. Но зато позже наверно захотели бы уйти, но это уже задача управления и опционов.
Зачем??.. Стремитесь иметь такое же удовольствие?.. Или верите, что те, кто своими горящими глазами и мечтой уже грохнул одно издание, смогут принципиально изменить себя и не грохнут аналогичным образом Ваше?.. 
ну что ж вы так категоричны сразу "грохнуть", "обнакротить", "лентяи", вы же знаете, что на рынке, кроме "неудачников", существуют и "издательские холдинги" / "дома", в которых одна и та же редакция...или частино одна (+ пара профильных журналистов)....делает несколько изданий...какая проблема будучи адекватной, профессиональной редакцией ....взяться выпускать еще одно издание?- да ... никакой ....если есть технологии и понимание с полуслова в команде, люди вон по 5 проектов одновременно ведут и никаких проблем в НСКе - можно все, хоть редакцию купить, хоть в долю вступить...только предлагай!
еще в догоночку: закрытие того или иного издания в рамках издательского холдинга...тоже далеко не всегда...синоним "команды лентяев"....порой...это как раз таки пронициательный менеджмент ...понимающий убыточность и не целесообразность развития и необходимости смены акцентов....так что...все таки... не все так однозначно в издательском деле.....
Бесспорно - лично я о "команде лентяев" здесь не говорил.Речь только о цитате ТС: "Мне нужны те, кто мечтает о газете или журнале или уже имел удовольствие разориться". Честно работавшая команда журналистов вряд ли имела шанс "разориться" - максимум, потерять работу. А вот вся редакция, вместе со своим уникальным менеджментом и форматом издания (что и подразумевает покупка газеты/журнала как бизнеса, а не найм персонала) - уже вполне.
Речь только о цитате ТС: "Мне нужны те, кто мечтает о газете или журнале или уже имел удовольствие разориться". Честно работавшая команда журналистов вряд ли имела шанс "разориться" - максимум, потерять работу. А вот вся редакция, вместе со своим уникальным менеджментом и форматом издания (что и подразумевает покупка газеты/журнала как бизнеса, а не найм персонала) - уже вполне. Да-да-да, метод проб и ошибок если и не лучший, зато самый надежный и достоверный. Кто не рискует - тот не пьет шампанского... Волков бояться - в лес не ходить... Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать... И т.п.
Кто не рискует - тот не пьет шампанского... Волков бояться - в лес не ходить... Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать... И т.п.Тоже вариант, в общем-то...Есть сейчас в Новосибирске несколько изданий, владельцы и менеджмент которых за последний год изведали горечь поражения в полной мере. Дать людям шанс снова подняться - хорошее дело, хотя и не всегда благодарное. 
Если напишете в личку, какой профиль издания интересует - могу подсказать конкретные контакты.
Есть сейчас в Новосибирске несколько изданий, владельцы и менеджмент которых за последний год изведали горечь поражения в полной мере. Дать людям шанс снова подняться - хорошее дело, хотя и не всегда благодарное. Если напишете в личку, какой профиль издания интересует - могу подсказать конкретные контакты.Артур
Вы стабильно неизменны в своём постоянстве!
Как обычно, уловили процентов 50-70 смысла. Речь не о пробах и ашипках. Речь совсем о другом.
Речь о том самом пороке, которым почему то резко начали страдать некоторые "сибиряки". Почитайте "Мастера и Маргариту", может поймёте о чём речь.
Вы стабильно неизменны в своём постоянстве!
Как обычно, уловили процентов 50-70 смысла. Речь не о пробах и ашипках. Речь совсем о другом.
Речь о том самом пороке, которым почему то резко начали страдать некоторые "сибиряки". Почитайте "Мастера и Маргариту", может поймёте о чём речь.
И Вам здравствуйте! 
Уважаемый автор топика обозначил конкретное желание приобрести газету/журнал, и спрашивает совета присутствующих здесь людей. Речь об этом, если что. А если присутствующий г-н sapromaster неудержимо желает сказать кому-нибудь что-нибудь недоброе, либо обсудить "Мастера и Маргариту" - существует сервис ЛС.
Уважаемый автор топика обозначил конкретное желание приобрести газету/журнал, и спрашивает совета присутствующих здесь людей. Речь об этом, если что. А если присутствующий г-н sapromaster неудержимо желает сказать кому-нибудь что-нибудь недоброе, либо обсудить "Мастера и Маргариту" - существует сервис ЛС. СМИ - понятие очень широкое - это не торговля водкой, или тапочками. Существует множество СМИ, которые всегда работают в минус, но живут при этом замечательно... у них другая функция - политическое влияние. И работает в таких газетах очень высокооплачиваемый штат высококвалифицированных журналистов. Периодически такие газеты начинают испытывать проблемы, потом их покупает новый олигарх - и снова все ОК.
Хотя, в Новосибе таких почти нет.
Существуют СМИ - органы различных госструктур - тоже о доходности речи не идет. А квалификация штата зависит сугубо от случайных и внешних факторов - вменяемость и амбиции главреда, а также масштабы потока финансовых вливаний.
Вы не под мартовские выборы "идею газеты" задумали?
Или речь идет о рекламной направленности СМИ?
Хотя, в Новосибе таких почти нет.
Существуют СМИ - органы различных госструктур - тоже о доходности речи не идет. А квалификация штата зависит сугубо от случайных и внешних факторов - вменяемость и амбиции главреда, а также масштабы потока финансовых вливаний.
Вы не под мартовские выборы "идею газеты" задумали?
Или речь идет о рекламной направленности СМИ?
на "макроуровне" - рыночные законы, конечно же, одни и те же.....а вот на "микроуровне" (то есть на уровне "продуктов") ...все зависит от мельчайших нюансов ....и психологии человеческого восприятия....ну скажем, берем наш НСКий "мужской псевдогламур" и ....скажем, какой-нить "GQ"...в котором с первой до последней страницы все выдержано в единой философии, стиле текстов, визуала и т.д....как я вам уже писал - в одной редакции может журналист с фотиком что-то сфотать попутно на цифромыльницу, а другое издание целенаправленно работает с "суперфотостудией" на мегаообрудовании с профи фотографами-постановщиками, супердизайнерами и т.д. - в конечном продукте разница будет просто, как небо и земля...хотя казалось бы вроде бы речь в обоих продуктах идет об одних и тех же событиях или актуальных темах для города с одним и теми же ключевыми-известными-состоявшимися людьми.....и т.д...но первый продукт ... один раз
пролистав... не жалко вкинуть в мусорку, а вторым хочется любоваться, даже не вникая в смысл ...
тоже самое с текстами....одни пишут "коряво", другие так, что вдохновляют читателя пойти и изменить мир!
именно это уже и зовется "спецификой" издательского бизнеса
p.s. тоже самое и с бабушками - одна готовит пироги наспех их дешевых потрохов, помня о "коммерческости" и минимуме претензий от оди раз виденных прохожих....а другая ...вспомнинает рецепты прабабушки....покупая свежее мясо и спец пряности! - так, что чел когда кушает ...не понимает технологий...но ее пироги очень ему нравятся....
именно это уже и зовется "спецификой" издательского бизнесаСомневаюсь, что специфика именно в этом, но да ладно.
А где слова потребитель, спрос, удовлетворение? Или не эти слова основа основ всякого бизнеса?
Ну так что скажете, Игорь, использует бабушка теорию или нет? И хуже ли она ее использует, чем штатный директор по маркетингу в каком-нибудь гламурном издании?
мало увидеть "потребителя" и "спрос"...и "просто заявится" с новым продуктом в товарной категории (или анонсировать новый продукт в той или иной издательской нише), прежде всего нужно работать над продуктом....не "новизна" ниши привлекает людей (ибо уверен, что о той нише, которую вы задумали - пишут в той или иной степени и другие журналы, просто они более широкого диапазона и ваша тема входит в него ), а "качество" ее проработки, начиная с редакционной политики... вникания журналистов в тему и их вдохновенных текстов...до мега вижуала....если есть хоть один перекос - вдохновенные текста, но "cтремный вижуал"....или "корявая" верстка....все...пиши пропало как это ни смешно, но в нашем НСКом "глянце" до сих пор можно встретить необработанные фотки с красными глазами
может, "цена" и "ценность" разные вещи, но что это меняет? - если продукт бесплатный и имеет потребительскую ценность, то он может быть "стремно" сделанным "ленивой" редакцией?
мне кажется, как раз наоборот, в бесплатных изданиях в силу массового охвата - нужен самый что ни на есть "продукт"....ибо и тираж позволяет и охват сделать его эффективным для рекламодетеля...
(правда, я не представитель издательского дома, работаем, как раз по фото с некоторыми)
федеральные Веды, говорите, убыточное издание? Ну-ну, вы сумму рекламных сборов знаете? Да, сейчас у всех трудности, но до кризиса Ведомости всегда были коммерчески успешным проектом
Ну-ну, вы сумму рекламных сборов знаете? Да, сейчас у всех трудности, но до кризиса Ведомости всегда были коммерчески успешным проектом