Шум ~ корень (RТ). При комнатной температуре шум Джонсона для 1 кОм равен 4нВ/sqrt(Гц). Шуметь будет и без подогрева.

Дак это ваще идеальный вариант. Еще и в постельку к себе положить

При всем уважении к вашему энтузиазму, но к науке, большинство из приведенных вами примеров, имеют мало отношения.

О чем еще рассуждать? о том, что вложения в фундаментальные исследования сейчас не выгодны? Это понятно. Возможно когда-нибудь отношение изменится, но не от того, что "руководство страны наконец-то поймет и осознает.. и т.д. и т.п." А потому-что этим вопросом займутся частные корпорации.

прорывов вполне можно ожидать от малых предприятий. Нос по ветру, ухо в остро.

Практика показывает что в споре теоретиков побеждает не теория а эксперимент.

Иисус Христос тоже был оторван от кормушки, однако ЦАГИ переплюнул.

Могу на спор объяснить любое явление если выкинем из нашего понятийного аппарата например атом или электромагнетизм или еще что нибудь. А если посижу недельку то рассчитаю эффект так, что бы всё сошлось тютелька в тютельку.

Сначала идёт эксперимент, потом тоерия, а не наоборот.

Я не утверждаю что сейчас можно выйти в космос без привлечения ЦАГИ, я утверждаю что тенденция для выхода в космос без ЦАГИ налицо, т.к. технологии совершенствуются, а в больших организациях хорошо организованный бардак.

А цена то о чем говорит?????
Слишком высокая цена полученного «из воздуха» кВт говорит ИМЕННО о том, что на его производство уходит энергии больше, чем получается в итоге, только и всего.

и затем статья на развороте - омоложение поросятами: прорыв в антивозрастной косметике...

уважаемый Андрей
если говорит о тенденциях то вы несомненно понимаете
что без "долгих" денег в обсуждаемой вами сфере деятельности никаких серьезных прорывов в науке не произойдет.
т.к. "привлекательность" инвестиций в данную сферу мягко говоря сложно поддается анализу,
что резко уменьшает шансы привлечения частного инвестора,
а государство НЕ желает увеличивать (в серьезных масштабах) инвестиции ...получаем что имеем.

p.s. человек ленив ...это почти единственный реальный "двигатель" для науки и тп сфер деятельности.

Советую поизучать это: http://kob.su/forum/showthread.php?t=1765

Зарплата у этого Доктора 18 ооо руб в месяц! Это с учетом докторских добавок.

А у его научных сотрудников (без учета докторских надбавок) зарплата, вероятно, 12 000 руб. в месяц. А у лаборантов? 6 000? Можно себе представить квалификацию и продуктивность этой команды.

Доктор наук, согласно требованиям ВАК, это создатель и руководитель научного направления. Он самостоятельно это направление развивает. Это специалист высшей возможной квалификации и вышестоящего научного руководителя у него быть не может. Так, может, направление научное не в ту сторону развивается, раз доходы такие?

Название НИИ в студию !

Ставлю пиво, что это СНИИГиМС, раз не СО РАН. Будь бы это ВУЗ, доктор был бы еще и профессором и, скорее всего, зав. кафедрой и получал бы больше.

Название НИИ в студию !

Ставлю пиво, что это СНИИГиМС, раз не СО РАН. Будь бы это ВУЗ, доктор был бы еще и профессором и, скорее всего, зав. кафедрой и получал бы больше.

В СНИИГиМС, бывший одноклассник трудился (лет 5 не пересекались). ЗП не скажу какая, но знаю, что квартиру давненько уже сам купил

Эхх... Эта старинная песня начала 90-х уж лет 15 как напрочь вышла из моды. Если человек всерьез занимается фундаментальной наукой, стало быть у него и серьезные результаты имеются. Раз такие результаты имеются, значит они в ведущих научных журналах опубликованы. А раз так, то этот человек всемирно известен. И не просто легко ему гранты на свои исследования получить, но еще и выбирать приходится, какое предложение принять, а от какого отказаться.

Андрей, скажите мне, атомная электростанция - это вечный двигатель?
На расщепление атома уходит меньше энергии, чем отдается?

Вы пишете о вечном двигателе второго рода, а какой первого?
Где он вообще?

И потом. Если уже есть вечный двигатель, который способен вырабатывать энергии больше, чем требуется для работы, то почему мы до сих пор тратим (а не накапливаем) энергию на отопление, передвижение, освещение? Почему?

Это не вечный двигатель, там всё классически.

Только не понятно что это Вам даёт.
Приставайте, не стесняйтесь!

Вот когда хоть один ученый муж скажет, что знает как замутить устройство, которое будет работать от собственной энергии и еще и давать излишек людям, вот тогда можно будет с ним поговорить.

А скока дров нада, чтоп потребность, ну, хотя бы 200м2 частного дома с горячей водой удовлетворить?
Про города потом поговорим?

Ну, кабы так и было бы... Дрова, падлы, не хотят быть влажностью, ну хотя бы 15-20%. Свежеспиленные они гараздо больше. Соответственно низшая теплота сгорания понижается.