Технологии будущего.
12429
78
Про инвестируем - технологии будущего, связанного с космосом. Спутники не интересуют. Интересны, частные космические челноки или что то около этого.
А также готов рассматривать технологии на подобии большого адронного коллайдера.
Инвестиции частные.
Enterprise
Александр, персонально для вас, даже первое обсуждение общих деталей подобных проектов - только за деньги.
За любые.
За большие и маленькие.
Но только за деньги.
Чтобы понимали серьезность вопросов.
И прочувствовали серьезность ответов.
sapromaster
Я готов платить, за готовое решение, хотя бы на 10%. А не за идею в деталях. Кому нужны деньги, сам найдет, без обсуждения - деталей.
Enterprise
Вот кстати проект интересный, но не заинтересовал инвестора - нет изюминки в нем.
Самолет.
Enterprise
Я готов платить, за готовое решение, хотя бы на 10%.
Я уже писал, что есть у меня инженер который утверждает, что знает на каком принципе летающие тарелки работают :улыб:
Он мне объяснял, но я не понял и не поверил... Пока работаеем над более земными проектами... :улыб:
InterS
знает на каком принципе летающие тарелки работаю
и за чем дело стало?))
InterS
Спасибо за ответ.
Утверждать, вы сами знаете, чем это чревато! Многие утверждают, что скоро конец света. Нужны подтверждения знаниям.
Инвесторы из принципа не знают принципов инженерных.
Надо хотя бы, чтобы образец летал по принципу!!:yes.gif:
principium
Дак я ж говорю: я не поверил. (дежавю? мы кажется на этом вопросе пересекались) А мож правда? :улыб:
InterS
Экспериментальная модель это 10%, а не 90%.
Да у меня тоже дежавю, я этим в детстве увлекался выписывая "Юный техник" и "Технику молодежи" и т.д., и участвуя в кружках во Дворце Пионеров.
Но вот воочию увидеть инвестора, кто финансирует данные проекты - приходиться не часто! Но увидел!! И первым сообщил - заметьте землякам!:хехе:
InterS
инженер который утверждает, что знает на каком принципе летающие тарелки работают :улыб:
Двигатель Шаубергера
Enterprise
Я готов платить, за готовое решение, хотя бы на 10%. А не за идею в деталях. Кому нужны деньги, сам найдет, без обсуждения - деталей.
web-страница

ищи, коли сам с усам

только еще раз повторюсь, никаких просмотров и презентаций без денег
InterS
Образец это уже не 10% а 90
146 :хехе:
--------
Да Александру без разницы, что 10, что 90, если НИОКР лишь в кине наверно видел
sapromaster
инженер который утверждает, что знает на каком принципе летающие тарелки работают :улыб:
Двигатель Шаубергера
Может быть... я в пол уха слушал... :улыб:
Двигатель Шаубергера
тож хотел напомнить, что фашистский вермахт изобрел тарелку еще черте когда ... :смущ:
Игорь_Борисов
А меня всё терзает технология.. точней форма поверхности для уменьшения аэродинамики.
А именно "Мяч для гольфа".
На вскидку не скажу как правильно называется эффект, но уменьшает сопротивление в 2 раза.
Игорь_Борисов
..ну эта же "тарелка" так и не полетела? Насколько мне известно... и в космосе точно не была!!:смущ:
да хто ж его знает...летало или нет...нам с вами архивов не показывали...но если таки вспомнить до кучи еще и Вернера фон Брауна ...который благополучно впоследствии стал одной из ключевых фигур в американской NASA...то можно сказать...в космос полетело всё...даже то, что лететь не могло (ведь до сих пор идут споры про мистификацию Луны) :biggrin:
Игорь_Борисов
А если адронный - запустить в космос? Польза от него там будет?:смущ:
sapromaster
Когда основная масса пассажиров, прибывших в Израиль следует своими «красными» или «зелёными» коридорами, есть группа людей, которые выбрали Землю обетованную для ПМЖ… Они следуют спецкоридором.
При входе в этот спецкоридор есть надпись, которая гласит: Забудьте о том, что там вы были самый умный и хитрый - здЕсь все евреи. :biggrin:
А если адронный - запустить в космос? Польза от него там будет?:смущ:
да он жеж всосет в себя вселенную и расщепит ее там ! :biggrin:

здЕсь все евреи.
такое приветствие мне кажется гениальным! :yes.gif:особенно с привязкой к правилу, что ввезти можно любые деньги, а вот вывезти обратно уже нет... :biggrin:
Enterprise
Если первое понятно, то второе не очень. Адроный коллайдер это очень большие деньги и как правило минимальный выхлоп. Вложится лучше (если есть такие большие деньги) во что-то на подобие токамака, вот эта технология и интересна и в недалеком будущем может быть прибыльна. А от БАКа по моему одни только убытки и колоссальный опыт и знания для человечество, коммерческой же выгоды минимум, либо будет выручка в далекой перспективе.
FedorP
Вы знаете, люди растут!! Инвестор с кем я разговаривал по поводу новых технологий, человек известный в мировых кругах и не бедный, а умеет грамотно распоряжаться деньгами. Так вот прибыль от совместного коммерческо-социального проекта - настолько объемная, что ему на свою долю прибыли - есть резон вложить именно в технологии, а учитывая, что у него это не первый проект... делайте сами выводы, насколько человек богат, не только деньгами, а еще и Духом!
Enterprise
ННП

:biggrin: :biggrin: :biggrin:
Мущщины, про БАК то не продолжайте уже дальше..... И про соц.проект, и про финансовую отдачу от него... :biggrin:
Вернитесь лучше к летающим тарелкам :yes.gif:
Кстати, там Брэнсон вроде как дальше всех продвинулся в вопросе коммерческих полетов космос. Конкуренцию ему создаете? :eek:

P.S. Хотя я уверен, что сейчас окажется, что Брэнсон неудачник и ничего в этом не понимает.... :улыб:
KonstantinVN
Есть желание создать ему конкуренцию!:yes.gif:
Но КБ Сухой - безнадежно отстает!! А хотелось бы на его базе! Тем более они хотят сотрудничать с той страной, с кем я разговаривал, по социально-коммерческому проекту.
Бренсон - удачник!! :respect:
Enterprise
коммерческо-социального проекта
Вложитесь пожалуйста в инновацию "общепита" в гражданской авиации, ну честно, сил моих нет давится тем чем кормят вовремя полёта :bad:
Moroz_nsk
слишком мелко. Это для малого бизнеса! Я например в самолете пользуюсь особым меню.
Enterprise
слишком мелко. Это для малого бизнеса! Я например в самолете пользуюсь особым меню.
Одна из авиакомпаний в штатах, 3 года назад, уменьшив порцию зелёного горошка на 5 грамм, сэкономила 1.3млрд$ в год.
Учи мат.часть, прежде чем заливать.
Малый бизнес :ха-ха!:
PitBus
Мак Дональдс - это малый бизнес! :ха-ха!: Даже по мировым меркам!! :ха-ха!: По сравнению с оборотом денег вообще!:yes.gif:
PitBus
Одна из авиакомпаний в штатах, 3 года назад, уменьшив порцию зелёного горошка на 5 грамм, сэкономила 1.3млрд$ в год.
Учи мат.часть, прежде чем заливать.
вот это, Лень, не заливай!

я слышал о таких примерах в авиакомпаниях (про горошек, оливки, пол-яйца куриного или его четверть) - там экономия идет на суммы - НА ПОРЯДКИ меньше. Зачем же врать, чтобы обратить внимание на свои слова? Память подводит или фантазия буйствует?

или найдешь пример в инете? :улыб:

так что - учи матчасть! :спок:
Enterprise
Я например в самолете пользуюсь особым меню.
курицу в газете из "портфЕлЯ" достаешь? :спок:
H777
Вообще то известный пример, правда звучит он точнее так : "Знаете ли вы, что: Убрав всего одну оливку из салатов, подаваемых пассажирам первого класса, в 2006 году авиакомпания American Airlines сэкономила 40 тысяч долларов" :yes.gif:

P.S. Но посыл Леонида понятен, бортовое питание - это вряд ли малый бизнес :dnknow: хотяяяяяя, у всех то, конечно, свои методы отнесения бизнеса "по размерности"
KonstantinVN
Вообще то известный пример, правда звучит он точнее так : "Знаете ли вы, что: Убрав всего одну оливку из салатов, подаваемых пассажирам первого класса, в 2006 году авиакомпания American Airlines сэкономила 40 тысяч долларов" :yes.gif:
я именно ПРО ЭТО и говорил - общеизвестная информация про экономию на масштабах - и речь там идет про суммы НА ПОРЯДОК меньше - 40 000 $ и 1 300 000 000 $. Есть разница?

Не люблю ГЛУПОГО вранья :dnknow:
KonstantinVN
Вообще то известный пример, правда звучит он точнее так : "Знаете ли вы, что: Убрав всего одну оливку из салатов...
как раз про оливку в моем перечислении и было...
H777
Я абсолютно согласен, Петр! Просто не совсем верно акцентировал смайлами свой пост :спок:
Enterprise
вот, чем оливка не изюминка?!:хехе:
Кстати , смотрел как то передачу про ЭКИП изобретенный еще в СССР, сейчас конечно есть его модификации но они беспилотники, а сама модель сейчас безхозно валяется "за гаражом", говорят нету финансирования и никому не интеерсна...
Enterprise
Накой Вам этот космоСС?? Проинвестируйте реализацию матрицы (Нео, Тринити и Морфиуса создавать необязательно, "напряг с машинами" тоже, но в целом то было бы весьма полезно... И, думается, при соответствующем уровне развития технологии - вполне реально)- вот эт тема была быЫЫ...)) "С каждого по возможностям - каждому по потребностям" и "Спасение от экологической катастрофы" в одном флаконе... Одно обидно - если идею реализовать - реальное бабло резко упадет в цене... и инвестировать его можно будет не в так много мест... А в таком разливе на кой инвестировать?)
H777
Рот закрой. Не в меру горластый стал. Речь шла о комплексной экономии. Цифры запомнились 1.3млрд- на питании, 3млрд на электронных билетах. Читал в интернете, когда прилетел с москвы. Не помню на каком ресурсе только. Но всякие lenta.ru я не читаю:улыб:


МакДональдс входит в Fortune Global 500 на 380-390 месте (помоему 388. искать влом). Тебе то прайс ли не знать, что это список крупнейших компаний мира. И так, ещё раз к теме: МакДональдс- малый бизнес?
Moroz_nsk
Беспилотники, есть у "Сухого" - можно на их сайте посмотреть. Не интересен проект. Их сейчас много, кто предлагает.
Баристер
Ну это из области "фантастики" - в Новосибе не дают построить мусорный завод 5 поколения, а Вы об экологии. Сейчас заказчики в Швейцарии, Австрии - как раз думают над экологическими проектами, но даже в Европе - бюрократия - не дает поставить заводы нового поколения. А про Россию я уже молчу! 2 года бились, чтобы в Ставрополе поставить завод по мусоропереработке.
Enterprise
А в чём проблема завода 5 поколения? Землю надо? Давай согласую по аутсорсингу, у кольцовской помойки участок под завод. Без проблем.
Подписывать когда будем?
PitBus
Повторять "подвиг" МакДональдса - не вижу смысла. Это глубокое прошлое! А вот строительство пиццерии на Луне - интересна. Но туда же еще долететь надо на чем то!!!:yes.gif:
Enterprise
То, что это из области фантастики - категорически жаль! А в кинце так все просто расписали - мозг-внешние импульсы... Вроде больше ничего и не надо... ДелоФФ та - разгадать все загадки мозга человечьего и тогда можно будет им легко манипулировать для достижения любых задач, в частности выше обозначенных...
По теме - а Вы чего хотите-то? Вы хотите космос или нанотехнологию? Т.е. ка бы мусорный завод пятого поколения вроде не особо "космическая" задумка... Или Вы ее безотносительно темы топа просто для примера привели?
В общем, все равно, нужно понять почему именно космос? Это же очень много, долго, дорого... Какую-то цель же все-таки перед собой человек ставит... Понимаю, что ответ на этот вопрос, если он будет озвучен, весьма опосредованно относится к теме ТОПа, но мне лично для себя (хотя мож я и не один такой непонятливый) интересно было бы понять мотивы заставляющие искать приложение деньгам в космосе.... Думается, что если человек в теме - он и так знает наиболее перспективные направления... а если нет, то это приблизительно как мои "матричные" измышления - прикольно конечно... Но обычно этого недостаточно...
Enterprise
Пиццерия на луне это, пока что, просто прикольно... :biggrin:
Вы ее себе как большую микроволновку представляете себе или предполагается размещение полного цикла производства ? Ну... т.е. рОстим растения, выращиваем скот, производим муку, колбасу...
По большому счету этой самой пиццерии будет достаточно для начала освоения луны... А то, что кушать будут в ней только работники проекта так это ничего... Уже что-то... :agree:
Баристер
Достаточно просто появления на луне макдональдса, чтобы мак- отбил все расходы на освоение луны, используя данный факт (наличие мака на луне), в рекламных компаниях. :yes.gif:
PitBus
Весьма спорно... для меня как не для экономиста/бизнесмена/маркетолога... Но Вам то оно виднее...
Баристер
Технологии управления человеческим разумом и мозгом - это скорее в Академгородок, там зомбировали ученых на изобретение этой технологии еще при царе горохе. Кстати ретрансляторы которые занижают активность мозга изобретенные академовцами на базе трансформаторов электричества - до сих пор действуют! Это не наш бизнес и не наша цель - зомбировать людей.
Касаемо мусорного завода - то завод из мусора производит - биотопливо (синтетический дизель), а это экологическое топливо!! Сейчас уже новое поколение сверхзвуковых "Конкордов" - летает именно на этом топливе!
Пиццерию - предложили строить на Луне - американцы - проект уже готов! а вот с транспортом туговато! Да и пока НАСА - свернула 90% всех своих космических программ - надо садиться самим на этот конек!!!:yes.gif:
PitBus
Достаточно просто появления на луне макдональдса:yes.gif:
Выглядеть это будет примерно так.. :biggrin: