Ну да, для тебя, чайника в БУ из профессиональных вопросов что то следует, но не факт, что это именно то, что нормальные люди имеют в виду.
Разный взгляд - не означает "все наоборот".

А наглая рыжая морда - это уменьшительно-ласкательное от моего имени? Если ты так думаешь, то ты не прав.
И ты уверен что моим ответом будет ответное хамство?

нормальные это которые?

нет уж, не "просто" и не "все" - сначала Вы внятно сформулируете, что именно Вы хотели сказать, затем, если я верно Вас трактовал, Вы определитесь, чем ответите за свою глупость, причем это должно быть как минимум сопоставимо с временем, требующимся на ревизию моих сообщений за два года, и только после этого я ткну Вас носом в ссылку, чтобы Вы прежде думали, что пишите, а потом решали, писать это или сглотнуть молча

итак, жду формулировку

Нат, да определите его на банно-прачечные до понедельнега. Чо он к Вам пристал?..

А наглая рыжая морда - это уменьшительно-ласкательное от моего имени? Если ты так думаешь, то ты не прав.

ну что ты, конечно же я так не думаю, это ж видно невооруженным глазом

У тебя мозг руки не контролирует?

Ната, вот прикинте: сидят мужики в пабе в шотландском городе Глазго и пиво вкушают в субботний день. Вдруг трах-тарабах - падает полицейский вертолет. Итог: шестеро никогда не придут к своим женам, тридцать два - придут, когда их выпишут из больницы. Вывод?
По субботам нужно пить водку, чтобы полицейские вертолеты на бары не падали!
(фото с места, где мужикам не повезло, прилагается)

да вроде не жаловался (никто) (до сих пор)

Во-первых, кончайте грубить

Во-вторых, я высказал свое субъективное мнение (кстати, в ответ на Ваше субъективное). Представьте опровержение - и я признаю что оно было ошибочным.

во-первЫх, не стоит Вам советовать мне, когда (и кого) кончать

а во-втОрых, я заявляю Вам, что Ваше "субъективное" мнение - не более, чем глупость поспешная, человека, который не утруждает себя вниканием в детали, а довольствуется поверхностной и беглой оценкой - Вы можете в этом убедиться самостоятельно, перечитав понимательнее мои сообщения за последние два года, чтобы более мысли пукать в лужу у Вас не возникало... много больно чести - опровергать те глупости, что Вы тут по-легкому рожаете

Ну вот. Когда человек не хочет признавать свою неправоту а аргументы кончились он всегда переходит на грубость

не так - он может перейти на грубость или сморозить глупость, возможны, наверное и другие ходы - одно их объединяет - безответственность

я, пока, ясно выразил готовность ответить за то, что сказал - предлагаю и Вам... критерии также изложил - на мой взгляд они достаточно адекватны тем "обвинениям", что Вами выдвинуты

на "нет", конечно и суда не будет, но Вам придется перейти, по крайней мере в моих глазах, в определенную каегорию, в которой существует один многим тут известный заборостроитель и еще пара "чайников"

я имел в виду, что про наглуюрыжуюморду я не писал - это ты придумала

Ну да, ты про попу писал, я просто выше подняла... от этого она менее наглой и менее рыжей?

не, так более соответствует твоему, да, кстати и моему, неприятию мордобоя

Саш, я вот не люблю когда обзываются. Отстань. Состязаться с тобой в остроумии мне неохота.

это я могу - четко выражено, четко исполнено... не то, что некоторые...
пс. да не обзывался я так, поржал... ты извини, если что не так...

не так - он может перейти на грубость или сморозить глупость, возможны, наверное и другие ходы - одно их объединяет - безответственность

Абсолютно верно.

Возвращаясь к выборке, безусловно Вы правы, выборка одиннадцати банков случайным образом (с равномерным распределением) будет куда более случайна чем моя выборка.

Но при этом любой предприниматель выбирает банк для себя а не для врага. Стандартный набор критериев: стоимость конкретного вида услуг, известность, гос/негос, рейтинг banki.ru, рекомендация знакомых, "свои" люди в штате, близость расположения и т. д. Почти все они были задействованы в моей выборке. Ведь любой предприниматель, так же как и я, вряд ли выберет банк "да знаю, отстойнее банка я еще не видел". Да и вероятность того, что новосибирский предприниматель выберет для открытия расчетного счета банк Пермь почти нулевая. С этой точки зрения выборка репрезентативна.

Я так и сказал

Доля истины в Ваших словах есть, но в целом не соглашусь, что выборку можно выкидывать в мусорку.

Вместо того, чтобы дискутировать дальше, Вы перевели спор в обсуждение кому чего надо писать в подписи

тьфу... на это надо копирайт ставить и Вам в подпись

Как здесь быть с безответственностью?

на "нет", конечно и суда не будет, но Вам придется перейти, по крайней мере в моих глазах, в определенную каегорию, в которой существует один многим тут известный заборостроитель и еще пара "чайников"

Это Вы меня так напугать хотели?

Еще раз повторю, относительно применения матстатистики я готов спорить, участвовать в препирательстве на "личную" тему я не буду

не хотел, надо больно, это я написал для того, чтобы более не удивлялись, почему это на Ваши фантазии ответа нету

Мы с Вами дошли до вопроса насколько случайна моя выборка. Вполне допускаю, что мои аргументы для Вас не являются бесспорными, но и совсем уж безосновательными они не являются. Ответственные люди в таких случаях не переводят разговор на подписи оппонентов а говорят что-то вроде: "останемся при своих ". Так тоже бывает и нередко. Но Вам видимо даже этого сказать не позволяет Ваше мировоззрение.

В этом же топе Ваш спор с Натой. Вы высказали весьма спорное заявление про то, что налогообложение можно выбирать раньше чем сферу деятельности (заметьте, я не пишу "сморозить глупость" или "пукнуть в лужу", потому что уважаю право каждого собеседника на свое мнение, пусть даже не совпадающее с моим). Некоторые сферы деятельности ведь допускают лишь один конкретный вариант налогообложения.
Но вместо того, чтобы как-то обосновывать свою точку зрения вы перевели разговор сначала на дебет/кредит, потом на бухгалтерия/банки, потом на личности... В итоге так и не прозвучал ответ на вопрос что делать предпринимателю, который выбрал УСН 6%, потом сферу деятельности, а в ней клиенту жизненно необходим входящий НДС... (для примера)

Это характерный для Вас стиль ведения диалога.

Также Вы не упустили случая поддеть меня насчет того, что готовность принести извинения не является принесением извинений. Формально Вы правы, следом я извинился. Но при этом я свою готовность не обуславливал чем-либо, типа: "Я готов принести извинения, но пусть она сначала пообещает что простит меня если я извинюсь".

Выразил готовность - делай. Все остальное, типа "я готов ответить, но скажите сначала что я получу взамен" - отговорки.

Форум дело добровольное. Никто никого здесь не заставляет вступать в спор, и верить сказанному - это тоже личное дело каждого форумчанина. Вы можете привести здесь бесспорные доказательства своего мнения, но никто Вам не должен компесировать затраты на их поиск и размещение.

Хочешь опровергнуть - ищи и выкладывай. Считаешь что затраты сильно трудоемки - что ж, тогда все сказанное останется лишь твоим ИМХО.

Поэтому, Вы можете считать меня хоть ассенизатором, при всем моем желании я не смогу никак этому воспротивиться, даже если прогнусь тут под все Ваши условия. Но я старался вести себя корректно по отношению к Вам, как к оппоненту. Все на виду, все открыто, читатели сами сделают свой выбор кто прав кто виноват.

Я тоже больше не буду с Вами дискутировать.