Почему в интернете нет денег?
Вот жеж, молодеж...Одно другому не мешает. Я все успеваю
Не лендингом надо голову заморачивать в новогодние праздники, а секосом. Тогда весь год и целевой траф, и конверсия будут на высоте.
Вы учебник по экономике почитайте - какие 300-500 годовых?один из величайших предпринимателей всех времен и народов - Уорен Баффет. Что-то около 7% годовых с учетом инфляции. ..
---------------------------------
А что тебя смущает? У меня больше чем 500% годовых по чистой прибыли (которая из баланса) и около 500% - по той, что на счету (безответственные дебиторы, будь они неладны)
А Владимир Евтушенков для оценки окупаемости инвестиций использует ставку дисконтирования 25% годовых, и что дальше? 
Вы вообще понимаете чем отличается предпринимательство и портфельные инвестиции?
Вы вообще понимаете чем отличается предпринимательство и портфельные инвестиции?
Не вопрос, любопытствуйте! 
А разве можно к бизнесу применять понятие "... % годовых"?
Маржи и всякие ебиды я понимаю, а при чём тут годовые? Если Вы так считаете, то впульните в дело ярд (желательно баксов), и получите 8,5 ярдов на выходе, попав в ТОП Форбса (при Ваших 750%). Полагаю, что не прожуёт Ваш бизнес такую пищу! А один коробок спичек можно и с 1000 % процентов продать... Причём за день. Это ж сколько годовых-то будет?!!
Маржи и всякие ебиды я понимаю, а при чём тут годовые? Если Вы так считаете, то впульните в дело ярд (желательно баксов), и получите 8,5 ярдов на выходе, попав в ТОП Форбса (при Ваших 750%). Полагаю, что не прожуёт Ваш бизнес такую пищу! А один коробок спичек можно и с 1000 % процентов продать... Причём за день. Это ж сколько годовых-то будет?!!
Ну, в список Форбса мона попасть, даже если с лярда то баксов 750 лямов поиметь... Никто жеж не узнает, что лярд вломлено. И будет очередная красивая сказка, суперуспеха, которой будут упиваться консалтеры и коучи всякие...
Никто жеж не узнает, что лярд вломлено. И будет очередная красивая сказка, суперуспеха, которой будут упиваться консалтеры и коучи всякие... Типо: лежал на печи, денех было десять тысяч. Дай, думаю, бизнес замучу. Замутил! За год получил 750 мульёнов... 
та я вас умоляю
сейчас, чтобы работать у станков - нужно иметь правильное профильное образование, а через 10-15 лет - всеми станками цеха/завода и т.п. будет управлять небольшая группа высокообразованных специалистов с единого центра на предприятии, все черновые работы будут минимизированы по численности сотрудников и предельно механизированы.
те, кому нечем заняться сейчас - завтра будут еще менее востребованы.
сейчас, чтобы работать у станков - нужно иметь правильное профильное образование, а через 10-15 лет - всеми станками цеха/завода и т.п. будет управлять небольшая группа высокообразованных специалистов с единого центра на предприятии, все черновые работы будут минимизированы по численности сотрудников и предельно механизированы.
те, кому нечем заняться сейчас - завтра будут еще менее востребованы.
Эххх, медмедал меня опередил
У дураков мысли сходятся
У дураков мысли сходятся
Я, конечно, не склонен считать Вики истиной в последней инстанции, но что-то более научное лень искать. А тут в принципе недалеко от истины изложение.
А где я написал что прожует? Я трезво оцениваю свою емкость рынка и понимаю сколько мне необходимо вложить в следующем году чтобы истоптать полянку как можно больше. Только это не отменяет того факта, что в тринадцатом году я в конце года получил прибыль в 7,5 раз большую, чем вложил средств в начале года. Это есть факт, месье Дюк (с) Неуловимые мстители.
Да, пускай нас торгашей Марьяныч и презирает, но зато он такими фактами похвастать не может
Одну сделку можно и сверхрентабельную провернуть, а вот создать стабильно приносящую прибыль компанию, не зависящую от наличия ангажированного родственника в закупках - вот цель!
А где я написал что прожует? Я трезво оцениваю свою емкость рынка и понимаю сколько мне необходимо вложить в следующем году чтобы истоптать полянку как можно больше. Только это не отменяет того факта, что в тринадцатом году я в конце года получил прибыль в 7,5 раз большую, чем вложил средств в начале года. Это есть факт, месье Дюк (с) Неуловимые мстители.
Да, пускай нас торгашей Марьяныч и презирает, но зато он такими фактами похвастать не может
Одну сделку можно и сверхрентабельную провернуть, а вот создать стабильно приносящую прибыль компанию, не зависящую от наличия ангажированного родственника в закупках - вот цель!
Ну, торговля обязана оборачиваться. Производство - другое всё, т.ч. если Вы с Марьянычем на разных полянах, то и завидовать тут нечему. В услугах, кстати, - третьи процессы. Да и услуги услугам рознь.
Но, к слову сказать, по эффективности вложения рубля, я бы выстроил следующую иерархию (по нисходящей):
- услуги;
- торговля;
- производство.
Ну, вот, к примеру... я могу влёгкую сделать 4,2 - 4,7 млн.евро. Знаю где и знаю как. И для этого потребуется в пределах 300 - 350 тысяч(евро). В торговле, вломившись на 300 - 350 тысяч евро, сколько оборотов нужно сделать, чтобы к интересуемому результату прийти? Чтобы поспорить с услугами, нужно также знать товар, в который вламываешься, нужно четко знать, что он будет восстребован, в противном случае он начнет зависать, зависать и зависать. В услугах - нет ничего зависающего. Деньги есть - бьёшь в нужную точку, потом в другую, третью. Кризис? Да хоть война - у тебя ничего на складах не пылится, охранять нечего. Подпоясался, и долби в другую точку, вытягивая то, что из зависшего на складах тебя интересует.
Хотя... я не спорю, каждому своё. Деньги, по своей сути, фантики, какая разница, где они работают...
Но, к слову сказать, по эффективности вложения рубля, я бы выстроил следующую иерархию (по нисходящей):
- услуги;
- торговля;
- производство.
Ну, вот, к примеру... я могу влёгкую сделать 4,2 - 4,7 млн.евро. Знаю где и знаю как. И для этого потребуется в пределах 300 - 350 тысяч(евро). В торговле, вломившись на 300 - 350 тысяч евро, сколько оборотов нужно сделать, чтобы к интересуемому результату прийти? Чтобы поспорить с услугами, нужно также знать товар, в который вламываешься, нужно четко знать, что он будет восстребован, в противном случае он начнет зависать, зависать и зависать. В услугах - нет ничего зависающего. Деньги есть - бьёшь в нужную точку, потом в другую, третью. Кризис? Да хоть война - у тебя ничего на складах не пылится, охранять нечего. Подпоясался, и долби в другую точку, вытягивая то, что из зависшего на складах тебя интересует.
Хотя... я не спорю, каждому своё. Деньги, по своей сути, фантики, какая разница, где они работают...
В любом бизнесе, в том числе и в услугах тоже надо разбираться в специфике. Я вот в Ваших перелетах нихрена не смыслю, так у меня и шансов там нет, даром что свыше 1000% годовых корячится. 
Ну и услуги то тоже разные бывают. Есть услуги где "закопать" сначала бабла надо кучку побольше той, что за год накосишь.
Ну и услуги то тоже разные бывают. Есть услуги где "закопать" сначала бабла надо кучку побольше той, что за год накосишь.
вы неправильно понимаете значение слова "эффективность". Замените его на "оборачиваемость" - тогда, возможно, ваша "нисходящая" и будет верной.
Но, если оценивать эффективность именно по истинному значению термина, а именно: "Э. - результативность экономической системы, выражающаяся в отношении полезных конечных результатов её функционирования к затраченным ресурсам".
т.е. нам на выходе нужны - "полезные конечные результаты" и непременно в связке с "затраченными ресурсами". Тут уже сами вы понимаете, что данный критерий значительно больше включает в себя параметров, нежели вами приведенные.
Я, например, в настоящее время в объем затраченных ресурсов в любой свой проект включаю в первую очередь не деньги, а свое бесценное невозобновляемое и весьма ограниченное периодом активной жизни время. Если оценивать в качестве инвестируемого ресурса не только деньги, но и этот параметр, то оценка эффективности вложений, с точки зрения "полезного конечного результата" станет принципиально иной, нежели пресловутая "оборачиваемость рубля"
.
ну и "полезный конечный результат" - это, само собой, не только и не столько приращение Х% к заложенным на старте деньгам. Но тут уже долго писать, поэтому не буду
Но, если оценивать эффективность именно по истинному значению термина, а именно: "Э. - результативность экономической системы, выражающаяся в отношении полезных конечных результатов её функционирования к затраченным ресурсам".
т.е. нам на выходе нужны - "полезные конечные результаты" и непременно в связке с "затраченными ресурсами". Тут уже сами вы понимаете, что данный критерий значительно больше включает в себя параметров, нежели вами приведенные.
Я, например, в настоящее время в объем затраченных ресурсов в любой свой проект включаю в первую очередь не деньги, а свое бесценное невозобновляемое и весьма ограниченное периодом активной жизни время. Если оценивать в качестве инвестируемого ресурса не только деньги, но и этот параметр, то оценка эффективности вложений, с точки зрения "полезного конечного результата" станет принципиально иной, нежели пресловутая "оборачиваемость рубля"
.ну и "полезный конечный результат" - это, само собой, не только и не столько приращение Х% к заложенным на старте деньгам. Но тут уже долго писать, поэтому не буду
Я, например, в настоящее время в объем затраченных ресурсов в любой свой проект включаю в первую очередь не деньги, а свое бесценное невозобновляемое и весьма ограниченное периодом активной жизни время. Если оценивать в качестве инвестируемого ресурса не только деньги, но и этот параметр, то оценка эффективности вложений, с точки зрения "полезного конечного результата" станет принципиально иной, нежели пресловутая "оборачиваемость рубля"Петр при всем уважении слова. не более.
я вам больше скажу - слова, набранные на клавиатуре и выведенные на монитор
Евгений, вы понимаете, что такое "мысль"? в ваших предложениях ее не видно совсем Что вы хотели сказать свои постом? Вы знаете меня лично, чтобы оценивать мои решения, поступки, действия и выносить вывод, что для меня критично, а что нет?
а вот ваша уязвленность и необходимость высказаться по некоторым тезисам, тем более с точки зрения упрека собеседнику и без очевидной мысли, наводит на вполне себе конкретные выводы относительно благополучности вашего внутреннего мира
Евгений, вы понимаете, что такое "мысль"? в ваших предложениях ее не видно совсем
Что вы хотели сказать свои постом? Вы знаете меня лично, чтобы оценивать мои решения, поступки, действия и выносить вывод, что для меня критично, а что нет? а вот ваша уязвленность и необходимость высказаться по некоторым тезисам, тем более с точки зрения упрека собеседнику и без очевидной мысли, наводит на вполне себе конкретные выводы относительно благополучности вашего внутреннего мира
я рад что вы думаете про "благополучие моего внутреннего мира"
по поводу моей фразы, здесь все просто
время которое будет затрачено на вами озвученный проект будет очень значительным,
если принимать во внимание особую важность для вас этого фактора,
то напрашивается вывод, что это просто слова. не более (см. выше)
есть конечно и другой виток мысли = вы не умеете просчитывать наперед,
НО принимая во внимание вашу исключительность и ум,
данную мысль отбрасываем.
p.s. или я вас не правильно понял
по поводу моей фразы, здесь все просто
время которое будет затрачено на вами озвученный проект будет очень значительным,
если принимать во внимание особую важность для вас этого фактора,
то напрашивается вывод, что это просто слова. не более (см. выше)
есть конечно и другой виток мысли = вы не умеете просчитывать наперед,
НО принимая во внимание вашу исключительность и ум,
данную мысль отбрасываем.
p.s. или я вас не правильно понял
Петр это не критика
в чем противоречие? 
да, данный проект, включая все его возможности развития по горизонтали и вертикали, я считаю очень перспективным и важным, а также достойным для инвестирования в него своего времени.
итак, в чем противоречие, что у вас напрашивается вывод - "это просто слова"?
мысль свою можете сформулировать, как вас она опять привела к подобной нелепице?
да, данный проект, включая все его возможности развития по горизонтали и вертикали, я считаю очень перспективным и важным, а также достойным для инвестирования в него своего времени.
итак, в чем противоречие, что у вас напрашивается вывод - "это просто слова"?
мысль свою можете сформулировать, как вас она опять привела к подобной нелепице?
Почему слова, Евгений?
Вот Вам пример приложения мысли Петра в примерных цифрах:
Пусть мой бизнес начинал год с 400 тыс собственных средств и дал за год прибыль 3,5 млн.
ROI = 3,5/0,4 = 750% годовых.
Я себе плачу некую фиксированную зарплату, но это так, на насущные потребности. Вкладываю я гораздо больше (с надеждой на будущие прибыли
). Да хотя бы можно оценить исходя из последней моей рыночной стоимости: разница между моей фиксированной зарплатой тут и теми деньгами которые я получал на последнем месте работы (топом в крупном федеральном холдинге) со всеми бонусами и премиями примерно 1,2 млн. руб/год. То есть, еще примерно на 1,2 млн я вкладываю в свой бизнес своих навыков и умений, которые не отражаются в активах баланса (на самом деле больше, я то уверен что меня и там недооценивали 
потому и ушел).
ROI (поправочный) = 3,5 / (0,4 + 1,2) = 220% годовых.
А еще у меня партнер есть, который тоже не за зарплату пашет
.
С другой стороны, прибыль прибылью, но ведь мы в ушедшем году заложили фундамент для будущего роста. Как это оценить? На примере своего бизнеса я оценить не смогу, но могу Вам привести в пример, скажем, Тинькова. На IPO его банк был оценен в цену свыше 5 капиталов, то есть в пять раз больше того, что у него есть. Для сравнения, Сбер торгуется примерно на уровне 1,3 капитала. Вот вам цифровая оценка "небалансового" конечного полезного результата.
Вот Вам пример приложения мысли Петра в примерных цифрах:
Пусть мой бизнес начинал год с 400 тыс собственных средств и дал за год прибыль 3,5 млн.
ROI = 3,5/0,4 = 750% годовых.
Я себе плачу некую фиксированную зарплату, но это так, на насущные потребности. Вкладываю я гораздо больше (с надеждой на будущие прибыли
). Да хотя бы можно оценить исходя из последней моей рыночной стоимости: разница между моей фиксированной зарплатой тут и теми деньгами которые я получал на последнем месте работы (топом в крупном федеральном холдинге) со всеми бонусами и премиями примерно 1,2 млн. руб/год. То есть, еще примерно на 1,2 млн я вкладываю в свой бизнес своих навыков и умений, которые не отражаются в активах баланса (на самом деле больше, я то уверен что меня и там недооценивали потому и ушел). ROI (поправочный) = 3,5 / (0,4 + 1,2) = 220% годовых.
А еще у меня партнер есть, который тоже не за зарплату пашет
. С другой стороны, прибыль прибылью, но ведь мы в ушедшем году заложили фундамент для будущего роста. Как это оценить? На примере своего бизнеса я оценить не смогу, но могу Вам привести в пример, скажем, Тинькова. На IPO его банк был оценен в цену свыше 5 капиталов, то есть в пять раз больше того, что у него есть. Для сравнения, Сбер торгуется примерно на уровне 1,3 капитала. Вот вам цифровая оценка "небалансового" конечного полезного результата.
Да все так, я то понял о чем речь. Я нашему собеседнику думал на цифрах попроще разжевать, если ему на словах непонятно.
Я тоже очередной шаг такой сделал не ради "просто бабла накосить". У меня тоже есть определенные нематериальные ценности, которых я хочу достичь, как очередной шаг в личной эволюции.
Вообще хорошо сказал!!!ну, в принципе, после этой фразы вопросов относительно ваших компетенций возникать уже не должно
ну, пусть в новом году мы начнем этот список с чистого листа
ну, в принципе, после этой фразы вопросов относительно ваших компетенций возникать уже не должно
Ничего то Вы, Евгений, не поняли
не "урезал" цитату ...бывает
В частности мое.
____________
возможно нарвусь на грубость...но это ваша обязанность
и позвольте считать данный форум "свободным"...
т. к. по "женской" логике "читается" однобоко.
В частности мое.
____________
возможно нарвусь на грубость...но это ваша обязанность
и позвольте считать данный форум "свободным"...
т. к. по "женской" логике "читается" однобоко.
а кто начал? кто влез с фразой - "Петр, для вас это слова, не более". Какую мысль несла эта ваша фраза, кто инициировал оффтоп?
Вы умеете анализировать фразу используя женскую логику? Вы ж не женщина и не надо тут развозить, что вы понимаете что то в женской логике....
Т.е. по вашей логике, время Леши, Саши и Вити менее ценно и пусть они вас правят?
Т.е. по вашей логике, время Леши, Саши и Вити менее ценно и пусть они вас правят?
нет все проще. пищу п.5 ...писать не нужно
Петр оффтоп начал не я и не вы. на название темы гляньте
нет все проще. пищу п.5 ...писать не нужноКто нибудь понял про что вы? Или я одна тупая....
про еду что-то, про пищу