Автоматизированный общепит - или вендинг захватывает мир!
А жесткость конструкции? Мне кажется тоже пострадает...ну, жесткость не пострадает, но повышается цена реза и требования к сборке, при этом решаемая проблема - конусность - не имеет особого значения, ибо про 5% старик врет, там максимум 1%, даже меньше на хорошем оборудовании, т.е. на моих 8 мм толщины это 80 микрон смещение, это вообще ни о чем, при этом у нас скорость ремня - черепашья = 1 метр в 10 секунд и движения ремня цикличное - 3 оборота в одну сторону, 3 в другую, т.е. нарастания смещения не будет.
ну, я ведь уже писал про советчиков - лишь бы воздух им испортить
когда аппарат "универсален" и под него подходит "промышленная" одноразовая посудаЕвгений, вам бы уже статистику вести, сколько раз вас дураком называли. Массовость называющих не наводит на размышления?
рынок сбыта расширяется в геометрической последовательности
А кто сказал, что Петр собрался бороться в общепите?
Нее, ну вам то всяко видней...
Петр о он чего, погулять вышел, откуда ж ему знать то как лучше...
Нее, ну вам то всяко видней...
Петр о он чего, погулять вышел, откуда ж ему знать то как лучше...Тихо, тихо, я экономист, мне можно ответить только да или нет....
Евгений, вам тоже 2 вопроса:
1) в диалоге с глупцом - в чем мой интерес?
2) в принципе светить свои конкретные планы зачем?
пока я рассуждаю вокруг да около - это пожалуйста, а в свой личный ежедневник заглядываю только я сам
1) в диалоге с глупцом - в чем мой интерес?
2) в принципе светить свои конкретные планы зачем?
пока я рассуждаю вокруг да около - это пожалуйста, а в свой личный ежедневник заглядываю только я сам
одна из них - ваш глубокий ум 
Страшнее всего дурак, который в какой-то микроскопической доле прав
p.s. пусть я дурак и глупец, по мнению "нескольких оппонентов"
я всегда имею свое ИМХО, не боюсь высказывать и отстаивать его
чего и вам желаю
p.s. пусть я дурак и глупец, по мнению "нескольких оппонентов"
я всегда имею свое ИМХО, не боюсь высказывать и отстаивать его
чего и вам желаю
о, это общая черта вашего типа людей 
Петр убежденность в своей правоте это 
только к критике нужно иногда прислушиваться.
не обязательно она идет от зависти или злобы
а насчет глупец или нет, здесь просто
только стоит "включить" критику проекта = я глупец
похвалить = я мозг.
надеюсь вас не окружают люди "только заглядывающие вам в рот"
только к критике нужно иногда прислушиваться.
не обязательно она идет от зависти или злобы
а насчет глупец или нет, здесь просто
только стоит "включить" критику проекта = я глупец
похвалить = я мозг.
надеюсь вас не окружают люди "только заглядывающие вам в рот"
Дураки выдумывают моду, а умные вынуждены ей следовать.
на этой оптимистичной ноте предлагаю закончить дискуссию
p.s. искренне желаю, чтобы мои/и других ваших оппонентов "мысли/замечания"
не оказались пророческими.
на этой оптимистичной ноте предлагаю закончить дискуссию
p.s. искренне желаю, чтобы мои/и других ваших оппонентов "мысли/замечания"
не оказались пророческими.
но критикующий должен иметь уровень, позволяющий критиковать. Вы не занимались общепитом (не знаете эту отрасль изнутри), вы не покупаете обеды в лотках (не знаете портрет потребителя), вы не конструировали технику, вы не занимаетесь бизнесом, но почему-то считаете возможным давать мне советы и поучать
как разумный человек отнесется к словам подобного "оппонента"?
как разумный человек отнесется к словам подобного "оппонента"?
Петр я человек общения = хороший манагер.
уже не раз доказывал в жизни успешность своего подхода и мнения.
в отличии от вас, я знаю вашу ЦА с нескольких сторон.
и не имею зашоренного/розового взгляда.
это касается и продвижения продукта.
а на какой волне закончим мы общение, мне п.5
поверьте уже
а на мнение кого-то, знающего меня только по постам на форуме, тем более.
уже не раз доказывал в жизни успешность своего подхода и мнения.
в отличии от вас, я знаю вашу ЦА с нескольких сторон.
и не имею зашоренного/розового взгляда.
это касается и продвижения продукта.
а на какой волне закончим мы общение, мне п.5
поверьте уже
а на мнение кого-то, знающего меня только по постам на форуме, тем более.
но почему-то считаете возможным давать мне советы и поучатьПетр внимательно прочитайте заголовок ФОРУМ.
если вы хотите ограничить общение.
НЕ ОБЩАЙТЕСЬ.
третьего не дано.
все как всегда просто.
в каждой нише свои нюансы
да из полистирола вроде не делают уже
у кого - секрет
у кого - секрет
да так именно и будет, почему вы все считаете, что я делаю прототип за прототипом по 10 штук в год, в поисках идеала? 
делается всего-навсего ВТОРОЙ прототип. С него сразу и начнем реальную эксплуатацию.
у кого серия начиналась с первого прототипа? по-моему, начать серию со второго - минимум разумности.
я же писал это все уже
делается всего-навсего ВТОРОЙ прототип. С него сразу и начнем реальную эксплуатацию.
у кого серия начиналась с первого прототипа? по-моему, начать серию со второго - минимум разумности.
я же писал это все уже
Ну совсем за идиотку то меня не надо держать...
Как собрать этот бутерброд мне понятно, меня интересовал вопрос нафига этот геморрой и во что он в итоге выльется. Только после этого можно оценить рентабельность изготовления бутерброда вместо целиковой детали.
Все-таки я экономист в первую очередь, в промышленности во вторую очередь, внучка авиаконстуктора в третью...
Как собрать этот бутерброд мне понятно, меня интересовал вопрос нафига этот геморрой и во что он в итоге выльется. Только после этого можно оценить рентабельность изготовления бутерброда вместо целиковой детали.
Все-таки я экономист в первую очередь, в промышленности во вторую очередь, внучка авиаконстуктора в третью...
Поддержу Евгения, ибо не далее чем 26 сентября этого года, подчеркиваю ЭТОГО ГОДА, не какого-то другого, а ЭТОГО и не где-то, а в этой же ветке, Пётр писал следующее:а сейчас уже пишет, что покупать будут предприятия питания и "частник" не интересен и никаких ему поставок товарной продукции, расфасованной в тару!
то есть, Петру кажется, что человек отвернувшись от двери, моментально забывает, что она там была и поэтому
тупые умственные способности человека, по версии Петра, не позволяют ему вспомнить, что было хотя бы несколько сообщений назад, не говоря уж про месяцы!
как уже говорил БЕДА ПЕТРА в том, что его суждения выглядят суждениями ЧОКНУТОГО ПРОФЕССОРА,
но до сих пор кем-то воспринимаются тут шибко серьезно, если начать воспринимать их как от ЧОКНУТОГО ПРОФЕССОРА по имени "Любимый братец" , в аккурат с сюжетной линией фильма "ЧОКНУТЫЙ ПРОФЕССОР", что я и делаю последнее время, потому что никаких мотивов воспринимать действия Петра иначе у меня нет, то ВСЁ АВТОМАТИЧЕСКИ ВСТАЁТ НА СВОИ МЕСТА !
Просто Пётр сам этого еще не понимает, не принимает и не может ощутить в себе альтер-эго ЧОКНУТОГО ПРОФЕССОРА, по элементарной причине того, что оно ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ЗАВЛАДЕЛО ЕГО СОЗНАНИЕМ!
Поэтому, все мои призывы вернуться в профессора Шерамана, естественно не будут никогда приняты, ведь Петру кажется, что он такой же, каким и был (экономист-общепитовец) и ничего не изменилось!
Иначе чем объяснить, что сегодня пишет, дескать, я сфотаю аппарат, завтра пишет, дескать нет, не сфотаю, сегодня пишет про доступную частнику франшизу, завтра уже пишет про пищекомбинаты!
Беда Петра в формировании своего мнения и высказываний сообразно ЭМОЦИЯМ, ЭКСПРЕССИИ И АМБИЦИЯМ, а не сообразно его "прошлой жизни" (экономиста-деятеля общепита), сегодня, как уже не раз отмечал, это именно профессорско-изобретательский трепет к изобретению и ВСЕ ДУРАКИ, КТО ПРОТИВ И ВСЕ ТУПЫ, КТО НЕ ВЪЕХАЛ в мои зигзагообразно-прямопротивоположные друг другу заявления!
ва ха ха нашел вот стих в стиле stand up comedy всё в рамках сюжета вышеупомянутого фильма:
ЧОКНУТЫЙ ПРОФЕССОР был пойман с поличным, пытаясь оскорбить каждого из свиней лично!
Как-то раз посмотрел он в свою лупу и изобрел огромную Гваделупу!
Но как оценить Гваделупу, не знал никто, ведь похожа она была на альтер-эго профессора из фильма одного:
Сегодня у него был злой свиной худсовет и не увидело его изобретение свет!
Так как свиньи всегда поступают по-свински, значит зарубили Гваделупу на корню не по-детски!
И понял профессор тогда, что личное оскорбление это большая беда ва ха ха ха ха ха ха!
нашел вот стих в стиле stand up comedy всё в рамках сюжета вышеупомянутого фильма:ЧОКНУТЫЙ ПРОФЕССОР был пойман с поличным, пытаясь оскорбить каждого из свиней лично!
Как-то раз посмотрел он в свою лупу и изобрел огромную Гваделупу!
Но как оценить Гваделупу, не знал никто, ведь похожа она была на альтер-эго профессора из фильма одного:
Сегодня у него был злой свиной худсовет и не увидело его изобретение свет!
Так как свиньи всегда поступают по-свински, значит зарубили Гваделупу на корню не по-детски!
И понял профессор тогда, что личное оскорбление это большая беда ва ха ха ха ха ха ха!
вот еще один "деятель" - Жора23 (по его словам "рядовой конструктор")
я в посте про шкивы, выложил чертеж, пояснив, что это наш чертеж для гидроабразива, но Жора все-таки влез:
при этом я указал, что это чертеж для гидроабразива, какой к чертям, газ? и зачем там нужно указывать шероховатость? задал этот вопрос Жоре. Думаете, он мне ответил по существу вопроса? фигушки:
я опять спрашиваю Жору - так а с шероховатостью-то что? зачем ее указывать на чертеже для гидроабразива?
но Жора молчит...
ну, так я за Жору постарался и выкладываю выдержку из ГОСТа:
ГОСТ 2.309 (1.1 Шероховатость поверхностей обозначают на чертеже для всех выполняемых по данному чертежу поверхностей изделия, независимо от методов их образования, кроме поверхностей, шероховатость которых не обусловлена требованиями конструкции)
гидроабразив не в состоянии регулировать шероховатость, ну просто физически, конструктивно не может настраивать шероховатость
Жора, вы, видимо, очень средненький конструктор, извольте больше не тявкать на меня, а повышайте свою квалификацию.
или наберетесь смелости ответить по этому конкретному вопросу про шероховатость? что вам даст ее обозначение на чертеже для гидроабразива? при этом мной указано, что рез - максимального качества
я в посте про шкивы, выложил чертеж, пояснив, что это наш чертеж для гидроабразива, но Жора все-таки влез:
при этом я указал, что это чертеж для гидроабразива, какой к чертям, газ? и зачем там нужно указывать шероховатость?
задал этот вопрос Жоре. Думаете, он мне ответил по существу вопроса? фигушки:я опять спрашиваю Жору - так а с шероховатостью-то что? зачем ее указывать на чертеже для гидроабразива?
но Жора молчит...
ну, так я за Жору постарался и выкладываю выдержку из ГОСТа:
ГОСТ 2.309 (1.1 Шероховатость поверхностей обозначают на чертеже для всех выполняемых по данному чертежу поверхностей изделия, независимо от методов их образования, кроме поверхностей, шероховатость которых не обусловлена требованиями конструкции)
гидроабразив не в состоянии регулировать шероховатость, ну просто физически, конструктивно не может настраивать шероховатость
Жора, вы, видимо, очень средненький конструктор, извольте больше не тявкать на меня, а повышайте свою квалификацию.
или наберетесь смелости ответить по этому конкретному вопросу про шероховатость? что вам даст ее обозначение на чертеже для гидроабразива? при этом мной указано, что рез - максимального качества
Плюсану.
Есть у меня заказчик, делает уже то ли седьмой, то ли восьмой прототип прибора.
При этом никаких движущихся элементов там нет (а это та ещё головная боль ).
Просто "шлифуют" изделие до того состояния, чтобы "выстрелить" по полной, сразу взять весь рынок.
Так что, если у Петра будет "C", "D", "E" или даже "F" и далее - нисколько не удивлюсь.
Это нормально
P.S. Рома, ну ты то в курсе всех этих дел, тебя-то куда несёт???
Есть у меня заказчик, делает уже то ли седьмой, то ли восьмой прототип прибора.
При этом никаких движущихся элементов там нет (а это та ещё головная боль
).Просто "шлифуют" изделие до того состояния, чтобы "выстрелить" по полной, сразу взять весь рынок.
Так что, если у Петра будет "C", "D", "E" или даже "F" и далее - нисколько не удивлюсь.
Это нормально
P.S. Рома, ну ты то в курсе всех этих дел, тебя-то куда несёт???
а у меня , помимо 34 движущихся узлов в каждом блоке, - еще и необходимость холодильной установки (36 дверок с изоляцией) и тепловой герметичности всего корпуса 
Поэтому и выделил
Плюсану.
Есть у меня заказчик, делает уже то ли седьмой, то ли восьмой прототип прибора.
При этом никаких движущихся элементов там нет (а это та ещё головная боль
у меня первый прототип сразу пошел в серию (ты знаешь о чем я, твои наклейки 
). Правда там сложность на 2 порядка меньше. и серия не большаяВиктор, это тоже в какой-то мере норма: процентов 60-70 (субъективно) легко стартуют с первого прототипа.
Но есть ещё 30-40 %, которые с первого раза этого сделать не могут в силу многих обстоятельств.
И далеко не всегда виновата их некомпетентность.
Но есть ещё 30-40 %, которые с первого раза этого сделать не могут в силу многих обстоятельств.
И далеко не всегда виновата их некомпетентность.
Хотя и это периодически присутствует