3D принтеры
так и есть, это очевидно 
а что вас смущает?
фрезер дает нужную точность
фрезер дает нужную точность
Леш, он просто тупо не понимает о чем там написано 
я прочитал - даже выделил ему место, которое противоречит теме топика. Но у него видно глаз зафиксировал только "3д" и слово "металл".
я прочитал - даже выделил ему место, которое противоречит теме топика. Но у него видно глаз зафиксировал только "3д" и слово "металл".
а что вас смущает?жалко нет смайлика, когда в бессилии перед глупостью хлопаешь ладонью себя по лбу.
фрезер дает нужную точность
сейчас на пальцах объясню.
человек ратует за новую стиральную машинку, которая отстирывает все пятна. А в комплекте с ней идет китаец. На вопрос - а он зачем тут? Ответ - так он достирывает то, что не отстирывает машинка.
так и вы тут - уникальная 3д печать с высокой точностью!!!! в комплекте с фрезерным станком (
). Зачем он тут? так он дает точность! ведь станок-то ее не дает! 
а мы тут про станки 3д печати гуторим
в целом вы правы.
я отслеживаю различные новостные ленты.
в том числе "узконаправленные"
например и тп
Петр говорит, что 3D печатает только пластиком = явное незнание прогресса в этой области.
вам как спецу "штамповки и литья" также чуждо, что новые технологии могут изменить привычный
расклад отраслей. это нормально.
главное долго "розовые" очки не носить
я отслеживаю различные новостные ленты.
в том числе "узконаправленные"
например и тп
Петр говорит, что 3D печатает только пластиком = явное незнание прогресса в этой области.
вам как спецу "штамповки и литья" также чуждо, что новые технологии могут изменить привычный
расклад отраслей. это нормально.
главное долго "розовые" очки не носить
прописные истины чего, что это невозможно?
так потом приходят "бездари/безголовые" и доказывают обратное.
в чем мы могли уже убедится
так потом приходят "бездари/безголовые" и доказывают обратное.
в чем мы могли уже убедится
главное долго "розовые" очки не носитьпопытайтесь нам четко и точно объяснить, почему нам главное - долго не "носить розовые очки"?
моя позиция проста - пока эта технология не станет для меня столь же простой, доступной и по качеству приемлемой, как те фирмы, к которым я обращаюсь за лазерной резкой, высокоточной гибкой, гидроабразивной резкой, цинкованием и т.п. - эта технология 3д для меня вне зоны практического интереса.
итак, в чем мой риск "главного долгого ношения розовых очков"?
Слушайте, вот я вашу ссылку прочитала, сразу увидела там гибрид с фрезером, а вы не заметили или вообще не в курсе что такое фрезер? Так это... у яндекса можно спросить...
Вы заполонили собой весь БФ, я вас читать уже устала, а пользы от вас ноль целых ноль десятых.
Вы заполонили собой весь БФ, я вас читать уже устала, а пользы от вас ноль целых ноль десятых.
приходят фирмы, которые многие годы вкладывают огромные суммы в НИОКР, выпускают продукт (те же станки 3д) и потом продают их по всему миру.
когда у нас в городе такие станки появятся и дадут приемлемую цену - мы начнем пользоваться их услугами.
как "безголовый бездарь", что лично вы хотите из обратного доказать?
когда у нас в городе такие станки появятся и дадут приемлемую цену - мы начнем пользоваться их услугами.
как "безголовый бездарь", что лично вы хотите из обратного доказать?
у видел, что там есть фрезер и знаю зачем он нужен.
нет пока нужной точности совместили 2 в одном.
что в этом плохого
нет пока нужной точности совместили 2 в одном.
что в этом плохого
год назад эксперты нефтеной отрасли утверждали, что сланцевые технологии
это "пузырь". спустя год мы видим, чем это закончилось.
по "твердости" решат проще, добавят в исходный материал "твердости".
и не нужно ничего усиливать, это же очевидно
это "пузырь". спустя год мы видим, чем это закончилось.
по "твердости" решат проще, добавят в исходный материал "твердости".
и не нужно ничего усиливать, это же очевидно
Петр хватит, уже щеки раздувать, про "очки" писал не вам.
вы просто эту отрасль не воспринимаете всерьез. это нормально.
но я уверен, что в числе первых возьмете себе на вооружение
вы просто эту отрасль не воспринимаете всерьез. это нормально.
но я уверен, что в числе первых возьмете себе на вооружение
не понял вашей тонкой мысли
вы просто эту отрасль не воспринимаете всерьез. это нормально.я считаю ее пока сырой для практической работы, только и всего
но я уверен, что в числе первых возьмете себе на вооружение
рано или поздно она созреет
но выиграть в соревновании с крупносерийным поточным производством термопластавтоматов - вряд ли.
1) прототипирование - да,
2) изготовление штучных потребительских вещей - да,
3) индивидуализация продукта - да,
3) покупка не товара, а программы для "распечатки" (пусть не у себя дома, а в принт-центре, пусть даже в ТЦ) - да (вижу как основное в потребительском сегменте)
4) производственное изготовление малых заводских партий - да
в такой нише я полностью верю в 3д принтеры. Но срок все равно не близкий. Лет от 10 минимум. Пока ниша сырая.
и уж точно нам - потребителям этих услуг - точно не стоит боятся "опаздать". Как продукт созреет и будет готов - мы начнем его юзать. Все просто
вы смотрели ссылку Александра?
обзор развития этого направления за 2013 год.
в прошлом году технологии на месте не стояли.
на дворе уже 2015 г
т.к. в данное направление сейчас вливаются серьезные человеческие и денежные ресурсы
эффект будет быстрым. просто сейчас идет борьба "кто первым оседлает лошадь".
сдерживало развитие данной технологии патентное ограничение, в прошлом году сроки вышли...
ждемс
обзор развития этого направления за 2013 год.
в прошлом году технологии на месте не стояли.
на дворе уже 2015 г
т.к. в данное направление сейчас вливаются серьезные человеческие и денежные ресурсы
эффект будет быстрым. просто сейчас идет борьба "кто первым оседлает лошадь".
сдерживало развитие данной технологии патентное ограничение, в прошлом году сроки вышли...
ждемс
вот жеж парадокс, казалось бы, всякие "нано-помощники" и "новые технологии", в том числе и 3-d моделирование, призваны убыстрить научно-технический прогресс человечества, рпиблизить его светлое будущее, ну и вообще облегчить производственные процессы, убрать кропотливый ручной труд и т.д.
но, вот беда, порой дашь рендерщикам (причем не важно каким, хоть НСКим, хоть Московским ) на просчет какой-нибудь чуть более сложный проектик, так на этом всё торжество нано-технологий для нашей провинции и заканчивается, ибо сразу астрономические цифры рисуются, исходя из их занятости то сё их ресурсов, что выходит, что как раз на порядочек, а то и на два дешевле, в разы быстрее и без всяких парилок слепить какой никакой прототип старым добрым пластилином, глиной, папье-маше, выстругать в конце концов из дерева!
но, вот беда, порой дашь рендерщикам (причем не важно каким, хоть НСКим, хоть Московским ) на просчет какой-нибудь чуть более сложный проектик, так на этом всё торжество нано-технологий для нашей провинции и заканчивается, ибо сразу астрономические цифры рисуются, исходя из их занятости то сё их ресурсов, что выходит, что как раз на порядочек, а то и на два дешевле, в разы быстрее и без всяких парилок слепить какой никакой прототип старым добрым пластилином, глиной, папье-маше, выстругать в конце концов из дерева!
одно из последних новшеств
Недавно корейцы проанонсировали 3d-принтер с невероятными возможностями,
а именно: точность 25 микрон,
печать 50 материалами (пластик, нейлон, бронза, шоколад, серебро, керамика, дерево и тд),
печать со скоростью 1000 мм в секунду,
лазерный гравер.
что характерно, цена не такая аховая
пусть это и старый курс
Недавно корейцы проанонсировали 3d-принтер с невероятными возможностями,
а именно: точность 25 микрон,
печать 50 материалами (пластик, нейлон, бронза, шоколад, серебро, керамика, дерево и тд),
печать со скоростью 1000 мм в секунду,
лазерный гравер.
что характерно, цена не такая аховая
пусть это и старый курс
так я про то и говорю - время еще не пришло 
помню, лет 10 - 15 назад что-то порезать лазером считалось дорого и круто, сейчас - как ногтем повозюкать. Фирмы калькулируют дольше, чем режут. Калькулируют 2-3 дня, режут за 1.
так и здесь - пока продукт сырой, пока единичные фирмы имеют слабодохлое оборудование - вон, рабочее поле 200*200*200 мм. Куда это годится?
так что, ждем-с.
помню, лет 10 - 15 назад что-то порезать лазером считалось дорого и круто, сейчас - как ногтем повозюкать. Фирмы калькулируют дольше, чем режут. Калькулируют 2-3 дня, режут за 1.
так и здесь - пока продукт сырой, пока единичные фирмы имеют слабодохлое оборудование - вон, рабочее поле 200*200*200 мм. Куда это годится?
так что, ждем-с.
одно из последних новшествЕвгений, мне это будет актуально, когда такие фирмы будут предлагать свои услуги на Станционной, Петухова и Королева. При этом в конкурентной борьбе уронят цены в пол. А потом еще и скидку дадут.
Недавно корейцы проанонсировали ....
а до этих пор, что там проанонсировали корейцы - до лампочки.
а что с "реализЪмом" ? вот, трактор на Вашей первой картинке явно какой-то "грубопиленный", я видел трактора
"Caterpillar" в жизни, они явно не такие! в такой 3-d реализации они выглядят не то, что подделкой, а вообще какой-то старой доброй СССР-овской формочкой для детской песочницы! 
p.s. эх, Пётр, с горечью соглашусь, бяда!
"Caterpillar" в жизни, они явно не такие!
в такой 3-d реализации они выглядят не то, что подделкой, а вообще какой-то старой доброй СССР-овской формочкой для детской песочницы! p.s. эх, Пётр, с горечью соглашусь, бяда!
p.s. эх, Пётр, с горечью соглашусь, бяда!нууу, не "бяда", а просто ранняя ступень эволюции
смотрите выше ссыль, не метр на метр, габариты настольные
область построения 290х205х700
цена 310 т деревянных.
точность 25 микрон, печать 50 материалами (пластик, нейлон, бронза, шоколад, серебро, керамика, дерево и тд), печать со скоростью 1000 мм в секунду, лазерный гравер.
в России продает несколько фирм.
область построения 290х205х700
цена 310 т деревянных.
точность 25 микрон, печать 50 материалами (пластик, нейлон, бронза, шоколад, серебро, керамика, дерево и тд), печать со скоростью 1000 мм в секунду, лазерный гравер.
в России продает несколько фирм.
расшифруйте
вот сразу видно чем отличается практик от теоретика.
у меня цифры вызвали вопросы
у практика 3д ("репродуктор") - вызвали вопросы
у Евгения - никаких вопросов, только восхищение цифрами
у меня цифры вызвали вопросы
у практика 3д ("репродуктор") - вызвали вопросы
у Евгения - никаких вопросов, только восхищение цифрами
тогда, по примеру СССР: первые ЭВМ или некие первые станки с ЧПУ могли поставить у себя только какие-то крупные предприятия, заводы, так же и 3-d принтеры и все штуки, на которые ссылается Евгений, сначала бы продавать оставшимся немногочисленным крупным заводам, пусть себе прототипируют, там цена прототипа не будет критичной для рентабельности того, что пойдет сотнями тысяч или даже миллионами в серию, а уж для баловства знакомых сторонних изобретателей, пусть заводские работяги, как это и было издревле, продают пока прототип за бутылку, по связям, ну и в редких случаях за деньги!
Петр естественно я как человек "из продаж" понимаю
"дутость" этих цифр, особенно скорости, но точность 25 микрон
уже говорит о чем то
также как и тот факт, что многие "ломают" голову над удешевлением "исходника"/сырья
и уже есть подвижки в этой сфере.
"дутость" этих цифр, особенно скорости, но точность 25 микрон
уже говорит о чем то
также как и тот факт, что многие "ломают" голову над удешевлением "исходника"/сырья
и уже есть подвижки в этой сфере.
у меня широкий диапазон интересов, что в этом странного
недавно Лёша хорошую фразу сказал:
"специалист широкого профиля и узких знаний"
это относилось не к вам, но забавно
"специалист широкого профиля и узких знаний"
это относилось не к вам, но забавно
у меня широкий диапазон интересов, что в этом странногомой препод в ВУЗе любил повторять, что выбор у нас, студентов, не очень большой
- либо знать ничего обо всем и быть специалистом широкого профиля
- либо всё ни о чем и быть узЭньким спецом
я выбрал второе, но жисть поправила, хотя по-любому как ни крути "специалист подобен флюсу..."
это смотря с какой стороны посмотреть,
уверен, что ваш кругозор/уровень знаний в различных областях значительно шире моего.
естественно есть определенный "сегмент" где "растешь в глубину"...
но одно другое, не заменяет
уверен, что ваш кругозор/уровень знаний в различных областях значительно шире моего.
естественно есть определенный "сегмент" где "растешь в глубину"...
но одно другое, не заменяет
здесь согласен.
но предприниматели с ограниченным кругозором/знаниями
не могут априори быть интересны
но предприниматели с ограниченным кругозором/знаниями
не могут априори быть интересны
но предприниматели с ограниченным кругозором/знаниями- а вы уже стали предпринимателем? мы что-то пропустили?
не могут априори быть интересны
- по-вашему, предприниматели соревнуются за право быть "интересными"?
вы такие дурные мысли/фразы рожаете, просто жуть
