Потребительский экстремизм. Он ли?
16450
139
Naaatta
У Жени есть уникальное качество: он частенько в подтверждение своих слов приводит ссылки, опровергающие его позицию :ха-ха!: и еще и снабжает их суровым смайликом :спок:
kir_sf
Ты знаешь, я даже верю, что он не понимает этой разницы, а как ему ее объяснить я не знаю - у меня это на уровне тактильных ощущений...
здесь просто. нет доказательств. получите дырку от бублика.
что обычно у нас и бывает. не верите. вэлкам в суд. убедитесь :спок:
МоеБудущее
здесь просто. нет доказательств. получите ...
Евгений, что может являться доказательствами физического и материального ущерба - это ясно и понятно.

но поясните, какие доказательства могут быть у моральных страданий? :миг: седые волосы на висках?
H777
выше говорили. депрессия. психическое расстройство и тд тп
МоеБудущее
это состояние человека

что будет доказательством моральных страданий, по-вашему? Вы же именно на доказательной базе обоснованность моральных страданий видите.


или если мне вылили кипяток на руку и я не сдвинулся с катушек или не впал в депрессию, то и морального ущерба не понес? - острую боль первого момента, переживания о том, что будет с рукой, страдания реабилитационного периода.

одним словом, вы очередную ерунду написали.
H777
острая боль и повязка на 3-5 дней это стоит копейки.
если бы ни мировая со стороны ответчика, так бы и произошло.
человек не потерял руку, не получил серьезного ожога и тд тп = платить не за что.

примеры "стоимости" здоровья ребенка, человеческой жизни
и неплохая подборка "цены" морального вреда...
например 10 т рублей насильнику за изнасилование малолетнего :спок:
МоеБудущее
примеры "стоимости"
И что нам дают ваши примеры? Только то, что я озвучила в стартовом сообщении, спросив при этом не сколько это стоит, а доколе это будет стоить так мало.
А ответ он там внизу вашей статьи (до конца вы естественно не дочитали) - столь разные суммы компенсаций связаны с тем, что в России нет сложившейся судебной практики по подобным делам.
Будет практика - будут суммы, как бы вам не хотелось убедить нас обратном.
так по вашему у нас не прецедентное право :dnknow:
Показать спойлер
читаем сообщения внимательно выше...
Показать спойлер


p.s. просто в то, что у нас жизнь копейка вы не поверили...
а статью которую я якобы не прочитал да, пример женской логики :respect:
или нужно было разжевать на примерах :not_i:
H777
ответьте по сути, или только тактика голубя вам в помощь :миг:
МоеБудущее
ответьте по сути
ок

сформулируйте конкретно вопрос, который мы сейчас обсуждаем
МоеБудущее
Причем тут прецентное право, если мы говорим о практике? Но да, право у нас не прецедентное, хотя вы не понимаете, что это такое.
пример женской логики
Аргументы закончились? Ну да у вас их и не было.
Naaatta
право у нас не прецедентное, хотя вы не понимаете, что это такое.
более чем уверен :миг:
МоеБудущее
ответьте по сути, или только тактика голубя вам в помощь
Вам дан ответ по сути. Или вы не понимаете сути обсуждаемого? Тогда сформулируйте ее. Можно без юридических терминов - просто своими словами, желательно понятными окружающим и с их общепринятым значением.
Naaatta
просто своими словами, желательно понятными окружающим и с их общепринятым значением.
Всё, мы его потеряли....
вам он не понравился. в самом начале беседы все это было.
вернитесь, освежите память.
МоеБудущее
Евгений, слово суть оно женского рода. Суть не может быть ОН.
Давайте так, вы или отвечаете или не тратите наше время. На ваше мне плевать.
МоеБудущее
Что взаимно? Я вас предупредила. Или вы пишете по теме или вы не пишете. Это все.
Naaatta
доколе это будет стоить так мало
ляпишев скажет ©

Как ни крути, судебная система у нас становилась и выстраивалась в местах не шибко отдаленных, на "клиентах", обладающих недюжей смекалкой и массой стимулов к её применению.

Поэтому так повелось, что всё, что не имеет "объективных" доказательств, не подшито к делу, считается несущественным, зачастую, несуществующим

Поэтому, учитывая курс, которым мы идём уже лет пятнадцать, стоить это будет так мало еще очень долго - это тот маленький пакет, примотанный скотчем к большому пакету - надеюсь, что тут хоть ручки выдержат :улыб:
Naaatta
Наташа,

подкину еще инфу)

Разумность, добросовестность, осмотрительность. Плюс осторожность))
Имеет ли это значение? Должно ли учитывать при поведении, действиях и определении размера вреда (убытков, морального вреда)?

Виталий Ветров
Vetrov
Ну так ты мне и ответь. :улыб:Желательно с примерами.
Понятно, что если я по краю крыши пьяная начну гулять, дело плохо кончится, но с другой стороны - как я на эту крышу попала то?
Naaatta
Понятно, что если я по краю крыши пьяная начну гулять, дело плохо кончится, но с другой стороны - как я на эту крышу попала то?
по пьяни :biggrin:
H777
Через замочную скважину просочилась?
Naaatta
мне в школе приятель историю из жизни рассказывал: гуляли они дома пьянку какую-то, народу набилось много и они, уже пьяные, от соседей еще один стол принесли. Когда утром собрались отдать стол соседям - выяснилось, что он никаким боком в дверь не проходит :biggrin: как они его вчера будучи пьяными занесли - вопрос! :biggrin:

так что - выводы делай сама :миг:
H777
Ты же понимаешь, что я не об этом.
Хорошо, я трезвая по крыше гуляю. Справка о том, что трезвая была, есть. Как я туда попала?
Naaatta
да понял я все сразу, так, балуюсь :biggrin:
H777
Ну и не создавай тут ИБД... не флуди, короче... :biggrin:
Ну так ты мне и ответь. :улыб:Желательно с примерами.
здесь просто, вы пришли в магазин конкретно за этой позицией?
на входе были тележки?
вы брали пакет двумя руками?
т.е. магазин сделал все, для вашего удобного шопинга?

при ответе нет и признании того, что вы пришли за хлебом,
а нужный вам продукт купили из-за "морковки", не изменят ситуации
в магазине созданы все условия для безопасного шопинга.
вам на голову, на ногу не упала упаковка,
это произошло по вашей собственной неосмотрительности.

т.е. даже при переломе ноги, с магазина вы (в этой ситуации) ничего не получите.

p.s. у меня была ситуация, рухнула стопка коробок консервов высотой с меня,
рядом со мной. при ситуации упала на меня = получил повреждения
шанс попортить кровь магазину огромной, НО при условии
сразу взял контакты пару свидетелей, вызвал скорую на место происшествия...
т.е. при наличии НЕопровержимых доказательств.
МоеБудущее
И давно вы стали Виталием? Мне не интересны ваши рассуждения ничего общего не имеющие с действительностью.
Отстаньте, ради то бога...
ну да, ваши мысли они значительно продуктивнее :appl:
МоеБудущее
Иду на крайние меры - предупреждение п. 7.
вам Виталий, в более корректной форме написал аналогичное.
в 2 словах.
я понимаю, что данная точка зрения Вам не нравится,
НО это не означает, что ее нет.

считаете меня идиотом и теоретиком, вэлкам в суд,
признают вину магазина, посыплю голову пеплом прилюдно :agree:
МоеБудущее
вам Виталий, в более корректной форме написал аналогичное.
Нет, он мне ничего конкретного не написал. Евгений, вы в юриспруденции понимаете как свинья в апельсинах, ну куда вы лезете, а?
признают вину магазина
Вот делать мне нечего, как с Олегом судиться... да и ничего никому доказывать мне не нужно.
МоеБудущее
считаете меня идиотом и теоретиком, вэлкам в суд,
Обязательно в суд? Или, все-таки, можно самостоятельно, без суда, иметь данную точку зрения?
Ну ты видишь, Евгений уперся, очень ему хочется в этом споре выиграть. Вот уже и в суд отправляет... хотя чего ему этот суд даст...
Устроим ему показательный процесс? Банкет за его счет... :biggrin:
Naaatta
Банкет за его счет... :biggrin:
Мысль интересная, надо ее подумать :biggrin:
Ну мы в любом случае в выигрыше...
Сами ходить не будем, пусть Евгений оплачивает услуги дорогих адвокатов... ему же надо...