Присосаться тоже нужно уметь... Это не то чтобы хорошо, но они присосались на открытом "диком" рынке. Когда по соске в любой момент можно было так получить, что все зубы бы повылетали и соска в свистульку бы навеки превратилась.
Это все же честнее, чем когда Артем Чайка становится владельцем заводов и пароходов, потому что у него "папа может, папа может... всё что угодно!" Ибо он это не сам отжал, а ему это предоставили. И да, я считаю, что Дерипаска более достоин своих ярдов, чем Ротенберг.

Академикам всего хватает, и хамона, и пармезана. Но то, за что ему Нобеля отстегнули, он сделал не то 40, не то 50 лет тому назад. Вы бы ещё Нобеля за сверхтекучесть припомнили. Тоже ведь наши, и всего то чуть больше времени прошло, чем с победы.

Так Нобеля в науке никогда сразу не дают. Открытие проверку временем должно пройти. Как раз пара десятилетий и проходит. Такое и в генетике, и во всех точных науках практикуется. Чай не миротворчество, где могут и авансом дать. Или по весьма расплывчатым критериям. Или по соображениям политической целесообразности.

Конечно моветон, напоминать, что эта ветка форума изначально замышлялась для тех, кто называет себя предпринимателем. Для обсуждения общих проблем любителей своего дела. Проработал всю жисть наёмником - замечательно! И проходи мимо. Не надо срача сюда добавлять. Там есть другие разделы. Ты ж пытаешься рассуждать о конкуренции, налоговой нагрузке - в чем ни уха ни рыла.

Ну, и если своего не пытаться изобрести, то отставание никогда не преодолеть, так и будем копипастить.

Конечно моветон, напоминать, что эта ветка форума изначально замышлялась для тех, кто называет себя предпринимателем. Для обсуждения общих проблем любителей своего дела. Проработал всю жисть наёмником - замечательно! И проходи мимо. Не надо срача сюда добавлять. Там есть другие разделы. Ты ж пытаешься рассуждать о конкуренции, налоговой нагрузке - в чем ни уха ни рыла.

Судя по названию - "Что держит в новосибирске?" - ветка весьма косвенно относится к бизнесу, налогам и конкуренции. О которых, собственно говоря, я и не рассуждаю. Рассуждаю о сравнении как на западе и как тут и как было в 90-е и как сейчас. Простое сравнение на бытовом уровне.
Форум открытый, без советов разберусь куда проходить, а куда заходить.

И таки сколько десятилетий графену стукнуло? У меня что-то с памятью?

Каким образом умение присосаться относится к бизнесу?

Чайка - такой же присосавшийся

А я считаю, что ни Дерипаска ни Ротенберги не достойны своих ярдов.

Ну, и если своего не пытаться изобрести, то отставание никогда не преодолеть, так и будем копипастить.

Пример Китая показывает другое.

Пример Китая показывает другое.

Лично для меня мало данных, чтобы вынести мнение о том, какой доли от своего состояния оба эти персонажа достойны.
Только вот Дерипаска дрался на ринге, где все махались без правил. Кого-то выносили с ринга вперед ногами, кто-то чего-то добивался. Но у всех были равные условия. А Ротенберг заходит на тотами с пистолетом. Пистолетом, который ему дал судья.

И таки сколько десятилетий графену стукнуло? У меня что-то с памятью?

С памятью проблемы и на гугле забанили?

В 2004 году русскими учёными Андреем Геймом и Константином Новоселовым была опубликована работа в журнале Science[7], где сообщалось о получении графена на подложке окислённого кремния.

Чайка - такой же присосавшийся

Какой Чайка? Старший брат такой же как и младший? Возможно. Я плохо в них разбираюсь. Я не орнитолог!

Пример Китая показывает другое.

В каких отраслях Китай показал прорыв и обогнал в научных разработках мировых лидеров? Т.е. стал не копипастером или фабрикой, а изобретателем чего либо принципиально нового.
На память приходит порох, шелк и фарфор. К нынешним временам это не относится.

Чего же не полностью копипастите?
Теорию графена в 1947 году стали разрабатывать. А практика таки да, спустя 50+ лет добилась какого-то прогресса. Ну и чего бы экспериментаторы с грифелем простого карандаша могли бы сделать если бы не было фундаментальных исследований на основании которых они и добились результата? Безусловно не умаляю результатов экспериментальной науки, но и без теории они бы ничего не добились.

в пределах садового кольца любят о нанотехнологиях и биотехнологиях рассуждать, при этом в регионах еще индустриализацию и электрификацию до конца не завершили.

Ну уж мы то точно прорвались в мировые лидеры, проделав к Жигулям новые катафоты.
Ну до смешного доходит, давеча пошёл прикупить сувениров, про Новосибирск, чтобы там подарить. Прихожу домой, разглядываю этикетку - вот он кетай!!! Пилять, прорвали в лидеры.

Вумный слишком, своё хочется изобрести? Как Петя? Так нифига там не выйдет.

И да, я считаю, что Дерипаска более достоин своих ярдов, чем Ротенберг.

Так Китай сувенирку для всего мира делает. Не велика сложность. А вот турбореактивный двигатель для военных самолетов до сих пор скопипастить не может, даже имея оригинальные образцы, современное производство, грамотных инженеров и ученых и мощные финансы для этого. Точнее скопипастить может, а вот ресурса оригинала достичь - нет. И полностью свой тоже создать не могут. Хотя не сомневаюсь, что через некоторое время смогут и свой создать, когда собственная научная и инженерная школа постарше станет.
Ну и судить о начно-техническом потенциале страны по сувенирке и катафотам для Жигулей не совсем корректно.

Выйдет.

А давайте переименуем топик в " что держит в Новосибирске Виктора Марьяновича?"

Без теории не было бы и этой самой работы. А дали таки да, за экспериментальные достижения, я с этим и не спорил.
Но именно теория говорила им что и как пилить и строгать. И когда появился соответствующий инструментарий для работы на молекулярном уровне - появились и практические результаты, за которые Нобеля и дали.

Посадят. тут как бы даже вариантов не просматривается. Или настаивать, что факты - не факты и сажать за клевету, или, даже не знаю..

Или думаешь все рассосется само собой и все забудут? Впрочем, может и забыли бы, если бы не фамилии Цапок и Цеповяз.

Да и тот же бомбардировщик, стыдоба, получил в задницу ракету от самолета из прошлого века и даже не заметил. Это не современный самолет, здесь нового только понты. Да и то не новые.

Беда России очень часто в некомпететности. У меня у преподавателя было условное деление "знает, что не понимает" и "не знает, что не понимает". Вот тут второй случай и еще выставленный на показ.
1. Задача бомбардировщика - бомбить, а не вступать в воздушный бой.
2. Горы на севере Сирии сильно затрудняют объективный воздушный контроль с земли, фактически воздушное пространство контролируется при движении цели выше 5000 м.
3. Истребители Ф-16 вылетали заранее с целью сбить наш самолет (у них были необходимые инструкции от высших чинов, т.к. такие решения не принимаются за 17 секунд), поэтому патрулирование района они осуществляли скрытно на низкой высоте не обнаруживая себя, пользовались внешними целеуказаниями с земли, либо с самолета дрло.
4. В необходимый момент они ускорились, набрали высоту и выпустили ракету в хвост су-24 на растоянии 5-8 км.
5. Никаких шансов у су-24 не было.

С такими то тараканами? Сомневаюсь.

Беда России вот от таких преподавателей, значит еще одно поколение будет испорчено. Жалко, слов нет.

Прикрытие, какое ни какое. Где они?

P.S. Ты бы как-то отдохнул на выходных что ли.
Нажрись - чтобы потом было стыдно.
Секс - чтобы потом "у неё" была 3 дня походка как у уточки.
Спорт - так чтобы болело всё.

Сколько было предупреждений по дипломатической линии о недопустимости бомбежек в непосредственной близости границы, когда осколки залетают за столбики?

Не кажется странным, что среди новых российских миллиардеров не оказалось ни одного, который смог бы начать и развить успешный бизнес на Западе, где экономических свобод, по их же словам куда как больше? Даже те, кто уехали с немалым баблом не смогли ничего путевого там наладить.

Он юрист. Въедливый и дотошный юрист.

Походу Комерсант приврал или Вы не правильно прочитали.
пруф смотри с 26 минуты.
Выделено 119 млрд на развитие 17 зон.
За 10 лет освоено 74 млрд.

Но все равно, картина печальная ...

Человек несвободен в полном смысле этого слова ни от других, ни от себя.

Более того, как жаль, что мозги нам даны не сразу, а лишь с накоплением опыта.
...
Жизнь вообще интересно устроена. Нам бы в 20 лет опыт наших 40 и мы бы были счастливы и устроили свою жизнь так, как мечтаем.

интересная информация.
достаточно любопытным будет 2016 год

Жаль, что еще в детсадовском возрасте людям значение и глубинный смысл этих простых слов "не разъясняют на пальцах" и "не втрамбовывают накрепко в голову".

вероятно это просто бесполезно. до этого нужно дойти.
ведь еще и не все доходят.