размер стабфонда для малого бизнеса
1683
13
грубо говоря на сколько месяцев деятельности оставлять кэша на счетах?

3, 6, 9, 12?
marker
думаете есть универсальный ответ причем не в оборотах. а в месяцах и для пекарни и для автомойки и для веб-студии?
marker
Малый бизнес в данном вопросе, ничем не отличается от домохозяйства.
Именно под таким углом смотри на свой вопрос.
Соответственно ответ такой: 30% от чистого дохода (не путай с выручкой).
RUSLAND
Артур, по новым уточненным расчетам хватит 28.6%, остальное можно пропить
kir_sf
Кирилл, вот за что в том числе люблю Тебя: одни позитивные новости! :friends:
RUSLAND
а может ну его запас/комфорт и 70% в новое дело :secret:
kir_sf
по самым уточненным данным - надо все влить в закуп импортного товара - все равно подорожает, а жить с выручки)
dvv
по самым уточненным данным - надо все влить в закуп импортного товара - все равно подорожает, а жить с выручки)
тогда уж в производство экспортного товара

стабфонд в моем понимании - это жир
активы, которые позволят организации работать в нормальном режиме при нулевых доходах
логично измерять его в месяцах, т.к. расходы известны и легко посчитать.
marker
Знаешь, у меня были 10-ки случаев "по молодости", когда я "лишние деньги" отправлял в том числе на экспорт...
и тут бац! случается неожиданное: если платишь за что-либо в в течении 1-2 суток = то получаешь прекрасный актив по прекрасной цене. А у меня нет бабла, а к черным банкирам не пойду. И пипец сделке.

С тех пор стараюсь, что бы было что-то что можно было превратить в деньги за 48 часов. Акции, фьючерз на индекс и пр.
Далеко Не всегда получается кстати до сих пор ))))
marker
а почему именно на счетах?

ВВ
Vetrov
потому же, что и "кэша" - для красного словца - важно дать понять, что их несколько :хехе:
Vetrov
а почему именно на счетах?
дома в стеклянной банке?
тоже вариант

вопрос не в том где харнить, а в каком размере. и хранить ли вообще.
может наоборот есть смысл закредитоваться для более быстрого развития.
marker
может наоборот есть смысл закредитоваться для более быстрого развития.
По твоей логике, успешным Бизнесменам надо раздать свои активы нуждающимся... и вот тогда у них попрёт развитие.

Думаю что так как у нас страна свободных людей - то такая идея имеет право на жизнь.

Но Ты это.. пожалуйста... Аккуратнее в зимнем лесу!
RUSLAND
Успешные бизнесмены успешно привлекают деньги и большие.
Поэтому можно сказать что у них "стабфонд" вообще отрицательный.

Органическое развитие - медленное развитие. Я в этом смысле.
Т.е. вместо того чтобы заботиться о стабфондах есть смысл наоборот привлекать кредитное или инвестиционное плечо. Так и происходит в "хороших" экономиках. Не в Новосибирских конечно :хехе: