Что держит в Новосибирске? (часть 7)
законопроект - еще не закон, но с балаболами в сми надо что-то делать
я б просто принял закон "О дураках", но ведь многие не поймут или поймут, но неправильно
я б просто принял закон "О дураках", но ведь многие не поймут или поймут, но неправильно
основные СМИ государственные напрямую, либо контролируются близкими к государству людьми.
остальные СМИ живут по рыночным законам, т.е. производят тот контент, за который люди готовы платить деньги. свои деньги! не чужие.
и если люди отдают свои деньги за "балаболов", значит "балаболы" представляют для них бОльшую информационную ценность, нежели другие СМИ.
и здесь вопрос не в том, как бороться с "балаболами", а почему "балаболы" производят контент, который людям ближе официального. может как раз потому, что он ближе к истине
остальные СМИ живут по рыночным законам, т.е. производят тот контент, за который люди готовы платить деньги. свои деньги! не чужие.
и если люди отдают свои деньги за "балаболов", значит "балаболы" представляют для них бОльшую информационную ценность, нежели другие СМИ.
и здесь вопрос не в том, как бороться с "балаболами", а почему "балаболы" производят контент, который людям ближе официального. может как раз потому, что он ближе к истине
Насколько я понимаю, у нас не иначе, у нас своё 
У нас государство пытается ограничить конкуренцию в области средств массовой информации как таковых, так и в области идеологии в частности. В США и Гейропе СМИ могут поносить правительство как им вздумается и ничего им не будет. Будет покупатель, готовый оплачивать данную информацию. Это его выбор (запомни слово выбор).
У нас же хотят информацию сделать государственной монополией, когда чиновник в кабинете будет решать, что можно транслировать, а что нет. И выбора у гражданина, какую ему информацию потреблять не будет. В этом отличие.
Может мне нравится, когда мне морочит голосу Госдеп, почему меня обязывают, чтобы мне морочил голову Кремль? Я не хочу. Я хочу иметь пусть призрачный, но выбор.
У нас государство пытается ограничить конкуренцию в области средств массовой информации как таковых, так и в области идеологии в частности. В США и Гейропе СМИ могут поносить правительство как им вздумается и ничего им не будет. Будет покупатель, готовый оплачивать данную информацию. Это его выбор (запомни слово выбор).
У нас же хотят информацию сделать государственной монополией, когда чиновник в кабинете будет решать, что можно транслировать, а что нет. И выбора у гражданина, какую ему информацию потреблять не будет. В этом отличие.
Может мне нравится, когда мне морочит голосу Госдеп, почему меня обязывают, чтобы мне морочил голову Кремль? Я не хочу. Я хочу иметь пусть призрачный, но выбор.
так балоболы-то не спрашивают представляет из "контент" для кого-то "информационную ценность", по рыночным ли законам живет их "сми" - они тупо до форума дорвались - и ну чесать языком - возьми хоть себя или того же Паруса - ты вот про Путина и Эрдогана балаболил-балаболил, а как твоё балобольство стало несомненным, так и сделал вид, будто ты к этому отношения не имеешь - вот я об чем... раз уж поносишь Родину - так будь готов за это заплатить пятисоточку, а если через сми - то лямчик, а если ты еще и чиновником умудрился стать - то два лямчика - а чо, я б за это проголосовал 
так я и говорю - сначала стрелошника, затем раба, а уж тогда про Владимировскую можете разговоры разговаривать, но только в таком порядке, не перескакивая
Хоть и здравый смысл предостерегает меня от требований аргументации твоей позиции (ибо каша, скорее всего), но пытливый ум (по Задорнову) требует продолжения дискуссии
Собственно что ты, агрессивный кремлебот, имеешь ввиду, когда пишешь про моё балабольство относительно Путина-Эрдогана? И когда и в связи с чем моё балабольство якобы стало несомненным?
Объяснись, будь добр
Собственно что ты, агрессивный кремлебот, имеешь ввиду, когда пишешь про моё балабольство относительно Путина-Эрдогана? И когда и в связи с чем моё балабольство якобы стало несомненным?
Объяснись, будь добр
так я и говорю "сделал вид, что это не к тебе относится" - цитату я тебе уже привел, ты не понимаешь, кого я процитировал? ты думаешь, я это Паруса процитировал?
а вот что ты подразумеваешь под термином 1)кремле 2) бот ? думай! лучше головой!
а вот что ты подразумеваешь под термином 1)кремле 2) бот ? думай! лучше головой!
я не видел никакую цитату, не читал её.
а что какая-то цитата прямо доказывает моё балабольство?
и что же это за цитата? мне жутко интересно
а что какая-то цитата прямо доказывает моё балабольство?
и что же это за цитата? мне жутко интереснодавай когда отберут, тогда поговорим
а то нашлись тут знатоки
а то нашлись тут знатоки
давай когда отберут, тогда поговоримСмысл разговаривать после того как отберут. "Желтая" карточка это прямое давление на независимые сми в самой "печени демократии". Т.е. это цензура как она есть.
давай когда отберут, тогда поговоримНу, так и ты начинай голосить тогда, когда прикроют блевотные Эхо и Дождь, в чем проблема-то?
а то нашлись тут знатоки
Или ты эту поносину не считаешь достаточно "либеральной" и "правдивой"?
О импортозамещении
Купили сыну вчера ранец в школу DerDieDas за дорого
Альтернатив нет
Не сложный, казалось бы, товар, не высокотехнологичный, а поди ж ты - импортозаместить не получается.
Российских ранцев нет как класса, китайские даже в руки брать стрёмно, остаются немецкие, финские, польские. Из которых немецкие более-менее удобоваримы.
DerDieDas - очень популярный ранец среди тех родителей, что вообще думают о ребенке. О его здоровье, удобстве, комфорте. Поднялся в цене в 2.5 раза на волне инфляции системы государственного управления (а с ней и рубля), практически исчез с витрин.
Что покупают наши граждане вместо качественного продукта? Да что обычно - китайское дерьмо, еле-еле как-то собранное, которое развалится через полгода. Мотивация - исключительно философская
Деньги у людей есть, это они сами просто хотят покупать дерьмо.
п.с. может конечно денег банально нет кстати, нужно подумать над вариантом 
Купили сыну вчера ранец в школу DerDieDas за дорого
Альтернатив нет Не сложный, казалось бы, товар, не высокотехнологичный, а поди ж ты - импортозаместить не получается.
Российских ранцев нет как класса, китайские даже в руки брать стрёмно, остаются немецкие, финские, польские. Из которых немецкие более-менее удобоваримы.
DerDieDas - очень популярный ранец среди тех родителей, что вообще думают о ребенке. О его здоровье, удобстве, комфорте. Поднялся в цене в 2.5 раза на волне инфляции системы государственного управления (а с ней и рубля), практически исчез с витрин.
Что покупают наши граждане вместо качественного продукта? Да что обычно - китайское дерьмо, еле-еле как-то собранное, которое развалится через полгода. Мотивация - исключительно философская
Деньги у людей есть, это они сами просто хотят покупать дерьмо.
п.с. может конечно денег банально нет
кстати, нужно подумать над вариантом Комрад, я благодарен тебе и особенно Лесному на то, что открыли мне глаза на загнивающий Запад.
Ответь мне еще на вопрос, не сочти за труд. А много ли в ВБ посадили людей по политическим мотивам, много ли было дел политических, много людей покинуло ВБ и уехало в Россию, преследуемые режимом Кемерона?
Ответь, будь добр. А то я нахожусь в неведении
Ответь мне еще на вопрос, не сочти за труд. А много ли в ВБ посадили людей по политическим мотивам, много ли было дел политических, много людей покинуло ВБ и уехало в Россию, преследуемые режимом Кемерона?
Ответь, будь добр. А то я нахожусь в неведении
так возьми да почитай, не держи интерес в себе 
пошла подсказка: это прямо в этой теме
пошла подсказка: это прямо в этой теме
Что там у тебя, перловка?
В этой теме есть что-то невнятное безо всяких цитат и с видео, запрещенным автором к просмотру на этом сайте.
Короче перловка, а не аргументы
В этой теме есть что-то невнятное безо всяких цитат и с видео, запрещенным автором к просмотру на этом сайте.
Короче перловка, а не аргументы
это как про распятого мальчика? или ложью сплошной и откровенной англичане посчитали бы каждый выпуск новостей с первого канала?
еще были сюжеты про Саакашвили, когда его Порошенко назначил губернатором Одессы.
так вот журналисты России 24 спрашивали мнение у нескольких молодых людей, с голым торсом и по всей видимости позавчерашней свежести и молодые люди были крайне осведомлены наличием уголовных дел Саакашвили, заведенных на Родине и экспертно высказали своё мнение относительно его успехов на посту президента Грузии
я ржал
так вот журналисты России 24 спрашивали мнение у нескольких молодых людей, с голым торсом и по всей видимости позавчерашней свежести и молодые люди были крайне осведомлены наличием уголовных дел Саакашвили, заведенных на Родине и экспертно высказали своё мнение относительно его успехов на посту президента Грузии
я ржал
если нет проблемы, то надо бы ссылку приводить, а иначе это аргумент из серии "я смотрел в интернете" - я лично на всём "офкоме" (что это, кстати?) нашел три упоминания об rt - все три о лицензиях, выданных каналу... лицемерное отношение 
Короче перловка, а не аргументыуж конечно - так обделаться публично
впрочем, в твоём исполнении уже мало что цепляет - даже депутатская карьера - Колян с волшебных полян и то дальше тебя ушёл, а у него бандит на локте висел 
а мне прикольно, как делают бабло на роме-депутате и прочих лесных жителях - они за бабки к себе на сайт пускают, чтобы те потом эту блевню на форумах тискали... а те и рады, вваливают - от же ватники
а те и рады, вваливают - от же ватники ёпт, мы совсем про тебя забыли
вспомнил бы я о тебе вовремя и не убили бы мы с женой полгода на выбор ранца
вспомнил бы я о тебе вовремя и не убили бы мы с женой полгода на выбор ранца
Понятно все с тобой. Ты отправляешься в компанию к Петру, Связи без брака и Русланду. С чем я тебя поздравляю. 
если нет проблемы, то надо бы ссылку приводить, а иначе это аргумент из серии "я смотрел в интернете" - я лично на всём "офкоме" (что это, кстати?) нашел три упоминания об rt - все три о лицензиях, выданных каналу... лицемерное отношениеЕсли Вы заходили по ссылке - то в левом верхнем углу там написано что такое Ofcom. Это британский медиарегулятор, что-то Роскомнадзора (это чтобы было понятно). В правом верхнем углу есть поиск - пишите russia today - и оп:
185 results for 'Russia Today' sorted by relevance
Далее читаете регулярные бюллетни (Broadcast Bulletin Issue number .... ), они правда большие по объему, но если Вы хотите сами понять что к чему, а не с чужих слов - то это для Вас проблемы не составит, правда?
Так что это ну никак не аргумент из серии "я смотрел в интернете", да.
чего там тебе понятно? что я никакого участия в том, что ты садился и садился в лужу принародно неоднократно, не имел? или, что тебе и возразить-то, по сути, нечего - только сделать вид какнивчемнибывало?
пс. да будьздоров компания - Артуша, наливай
пс. да будьздоров компания - Артуша, наливай
я искал
185 результатов я смотреть, конечно, не буду - Вы-то уже посмотрели? тогда приведите ссылку, а не витрину - вот я о чем - до тех пор это аргумент именно из этой серии
или не смотрели? тогда зачем приводите?
185 результатов я смотреть, конечно, не буду - Вы-то уже посмотрели? тогда приведите ссылку, а не витрину - вот я о чем - до тех пор это аргумент именно из этой серии
или не смотрели? тогда зачем приводите?А что так, не будете? Вы за истину, или за правду?
Ну коли Вам лень, то пожалуйте: это за репортаж о Сирии
Я понимаю что бюллетень большой, но Вы уж как нибудь. Подскажу что смотреть надо с 62 страницы.
Только не заставляйте меня еще и переводить, там всего-то несколько страниц - уж как нибудь сами
Там дальше еще есть про Украину, про мигрантов, опять про Украину - ну Вы мальчик большой, если Вам надо, сами посмотрите. Не буду ж я за Вас вообще все делать, да.
Ну коли Вам лень, то пожалуйте: это за репортаж о Сирии
Я понимаю что бюллетень большой, но Вы уж как нибудь. Подскажу что смотреть надо с 62 страницы.
Только не заставляйте меня еще и переводить, там всего-то несколько страниц - уж как нибудь сами
Там дальше еще есть про Украину, про мигрантов, опять про Украину - ну Вы мальчик большой, если Вам надо, сами посмотрите. Не буду ж я за Вас вообще все делать, да.
Вы с кем то воюете?
ну это уже аргумент, не самый свежий, правда (от 13года), но аргумент - посмотрю, переводить заставлять не буду
если не сарказм. это от нечего делать.
ребенок должне выделяться талантом/умом или тп,
а не шмотьем
ребенок должне выделяться талантом/умом или тп,
а не шмотьем