На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Посоветуйте по банку.
2707
14
Доброго дня уважаемые форумчане, с форумом знаком давно, читаю, но пишу впервые.
Ситуация следующая ИП на енвд и усн 6% , вся бух. у четность на аутсорсе, сдаю нал . в банк для отправки поставщикам регулярно, источник поступления: как личные с-ва и.п. т.е. - поступление, дело в том что когда была небольшая денежная масса в месяц, они на меня и не смотрели, писали поступление и все, когда сумма выросла, и загонять на счет стал чаще тут то и мне и задали вопрос на ресепшне: откуда столько денег? и предложили писать поступление денег в банк, как выручка.
Мой бух. сказал что для моего налогообложения не принципиально, можешь писать и выручкой, но лучше конечно поступлением - это во первых, далее максимум что банк может сделать это отказать в обслуживании - это второе (но у нас в городе нет прецедентов), в третьих если отказывают то бить сумму на выручку и поступления, и в четвертых - если налоговая задаст вопросы мы всегда отпишемся, ничего страшного в этом не вижу - сказал бухгалтер. Я конечно погуглил, распечатал положения и правовую информацию, но мне хочется знать и другие мнения, услышать советы от компетентных-опытных людей на форуме, спасибо.
Ситуация следующая ИП на енвд и усн 6% , вся бух. у четность на аутсорсе, сдаю нал . в банк для отправки поставщикам регулярно, источник поступления: как личные с-ва и.п. т.е. - поступление, дело в том что когда была небольшая денежная масса в месяц, они на меня и не смотрели, писали поступление и все, когда сумма выросла, и загонять на счет стал чаще тут то и мне и задали вопрос на ресепшне: откуда столько денег? и предложили писать поступление денег в банк, как выручка.
Мой бух. сказал что для моего налогообложения не принципиально, можешь писать и выручкой, но лучше конечно поступлением - это во первых, далее максимум что банк может сделать это отказать в обслуживании - это второе (но у нас в городе нет прецедентов), в третьих если отказывают то бить сумму на выручку и поступления, и в четвертых - если налоговая задаст вопросы мы всегда отпишемся, ничего страшного в этом не вижу - сказал бухгалтер. Я конечно погуглил, распечатал положения и правовую информацию, но мне хочется знать и другие мнения, услышать советы от компетентных-опытных людей на форуме, спасибо.
Вначале чет не подумав написал:
какое основание в приходном документе?
но подумав вижу варианты: сменить банк, диверсифицировать расчетные счета по разным банкам, открыть ООО.
какое основание в приходном документе?
но подумав вижу варианты: сменить банк, диверсифицировать расчетные счета по разным банкам, открыть ООО.
немного не понял. Во вложении квитанции с разным определением поступлений - подчеркнуто.
-
PDF
как то так
открыть ооо - думаю нет, открыть еще счет в другом банке - рассматриваю, нужно больше информации, спасибо.
Виктор_Марьянович
тоже Валера
а зачем ты вообще деньги в банк несешь? чтобы что?
они итак твои, пользуйся и все.
они итак твои, пользуйся и все.
ЕвгенийNSK2010
в жизни все просто - зри в корень
непонятен вопрос вы буху не доверяете?
Мой бух. сказал что для моего налогообложения не принципиально, можешь писать и выручкой, но лучше конечно поступлением - это во первых, далее максимум что банк может сделать это отказать в обслуживании - это второеЯ бы тоже самое посоветовала.
Если это ваши личные деньги, пусть вчера они были выручкой, но вы забрали их из кассы как личные средства, то сегодня они ваши, а значит, пишите "поступление личных средств", если это выручка, т.е. вы взяли деньги, поступившие от покупателей не с целью потратить на себя, а чтобы отнести в банк - пишите выручка.
Если банк будет усердствовать в своих просьбах - смените банк, если вам этот банк нравится - идите навстречу.
откуда столько денег?На такой забавный вопрос я обычно отвечаю с милой улыбкой - бутылки собираю...

Сейчас читают
БЕСЕДКА (часть 46)
168392
1000
Верите ли в силу экстрасенсов из Битвы по ТНТ
177492
500
Наши подопечные (кураторы OlikANDpets_&_TheTuguar)
219406
1000
Спасибо за ответ и совет за стеклотару
. Мне объяснил бухгалтер что отзывают лицензии у банков, и они сильно перестраховываются, борьба с коррупцией и все такое. Я просто волнуюсь маленько по налоговой, не до на числят ли, однако исходя из правовых прецедентов суды в данных спорных вопросах встают на сторону ип. Да, и банк менять не хотелось бы, хорош, да и зарплатные проекты в нем.

vopiloff
member
Отправлять приходиться на производство за продукцию, а так да, я ими пользуюсь 

vopiloff
member
непонятен вопрос вы буху не доверяете?Буху доверяю на 110% у нас хорошие дружеские отношения, в общем мы давно знакомы.
ЕвгенийNSK2010
в жизни все просто - зри в корень
одно из 2:
- либо Вы лукавите,
- либо практического смысла в топе 0,0.
- либо Вы лукавите,
- либо практического смысла в топе 0,0.
Мне объяснил бухгалтер что отзывают лицензии у банков, и они сильно перестраховываютсяОни не просто перестраховываются, они на воду дуют, обжегшись на молоке - ну кому лицензии охота лишиться? А персонал он подневольный - ему сказали не пущать, он и не пущает...
Я просто волнуюсь маленько по налоговой, не до на числят лиНу а чего им доначислять то? Вы выручку наличными получаете? Доход определяете по поступлению выручки в кассу? Операции по внесению выручки из кассы на р/с налогами никогда не облагались - ну кому придет в голову дважды облагать налогами один и тот же доход?
Если грубо вникнуть в суть операций - что такое выручка? Это денежки, поступившие от покупателей за чего то проданное. То бишь получаем актив - деньги, источник этих денег - выручка. Несем в банк мы уже деньги, а не выручку (нельзя отнести источник, можно только актив), при внесении денег на счет, указываем источник их поступления.
Понятно, что в идеале сумма денег, внесенная на счет с источником выручка не должна превышать сумму, поступившую в кассу от покупателей.
vopiloff
member
Добрый день,
1. не понимаю, в чем тут может заключаться лукавство?
2. практического смысла в топе? (взывмозга) ну наверно нет, это простой, по всей видимости наивный вопрос человека не особо сведущего в бухгалтерии.
1. не понимаю, в чем тут может заключаться лукавство?
2. практического смысла в топе? (взывмозга) ну наверно нет, это простой, по всей видимости наивный вопрос человека не особо сведущего в бухгалтерии.
Спасибо Naaatta, я все уяснил, думаю тему можно закрывать
Связь без брака
v.i.p.
Так, для информации. НОМОС недавно проводил семинар для клиентов по изменениям в требованиях ЦБ. Так вот суть в том, что ЦБ требует и обязывает банки проводить по сути следственные мероприятия среди своих клиентов. И ответственность за операции недобросовестных клиентов вешает на банки. Поэтому они сейчас возбуждаются даже на комариное ж-ж-ж.... Им проще клиента послать, чем с ЦБ разбираться
ТОП 5
1
3