Да только фразу "заметьте, только за счет технологий" ты приписал сам, а не с уважаемого интернет-ресурса.

Ну вы реально наблюдательные парни. "На третий день Зоркий глаз заметил, что у сарая нет стены"

И только она единственная имеет значение в рамках спора о Тавридах и Сименсах.

Ой ли. Это был приведен только один из примеров нашей, увы, отсталости в области технологий.
Вот ты действительно считаешь что Таврида и Сименс занимают одну эволюционную ступеньку? Если скажешь да, то я больше спорить не буду, ну есть определенные рамки когда это делать бесполезно, думаю сам догадаешься какие.
Вот ты лично присутствовал, когда решение о приобретении продукции ABB принималось? Думаю вряд-ли. А теперь немного арифметики, было сколько 71,5 МВА, увеличилось до 125 , т.е. мощность увеличилась на 74,8%, а сколько трансформаторов пошло под замену, те же 5 единиц, т.е. их удалось разместить не тех же площадях.
Вот ты можешь точно сказать, что при покупке отечественных трансформаторов не пришлось бы нести доп. затраты по увеличению площадей под их размещение? Наши трансформаторы в принципе ничем не хуже импортных, только больше размерами, так вот, с моей точки зрения уменьшение размеров изделия при одинаковой мощности это и есть технологии, кроме того объем трансформаторного масла уменьшился в 2 раза ну это конечно к технологиям не относится по твоей логике.

Примеров масса, устанешь их тут приводить. Вспоминается совещание, когда тех. директора одной уважаемой проектной организации нагибали за использование продукции schneider и как следствие удорожание проекта, на что он просто заявил, эксплуатирующие подразделения массово жалуются на то, что другая продукция не соответствует заявленным нормам, ну а в принципе как хотите, я вам хоть Тавриду, хоть мавриду в проект заложу, только распишитесь. Решили всё-таки не экономить. Технологии, сдается мне, тут тоже не причем.

Да что там далеко ходить, просто попробуй собрать Российское оборудование и ПО, только по чесноку, так чтобы всё, начиная о проца. и заканчивая последним резистором все бы у нас производилось, а ПО не было бы слегка модернизированным линухом и вот на всём этом со своими гугл-таблицами развлекайся, технологии тут конечно тоже не при чем, но сдается задачу эту ты в ближайшие лет 10 точно не решишь (это я ещё оптимист).

В споре о Тавридах ты мягко говоря в лужу сел, потому что без увелечения эффективности всей ГЭС покупка более мощных трансформаторов является лишь распилом бюджета. А об увеличении эффективности ГЭС никто и слова не сказал, так ведь?

Вот не надо приписывать мне того, что я не говорил, в частности ГЭСы, ЛэПы и прочее электричество, в ссылке из вики четко указываются только трансформаторы, да они установлены на ГЭС, но эффективность ГЭС я и не брался обсуждать, прежде всего потому, что данный аспект никак в рамки спора не укладывался. Справедливости ради надо заметить, что ГЭС вроде как турбоагрегаты под замену планирует или уже чего то там поменяла, с увеличением мощности естественно, так что можешь спать спокойно, никто там ничего не пилит.

Понял теперь, капитан Америка?

Да что ты будешь делать, опять мимо кассы, во первых не капитан, во-вторых в армии вероятного партнера не служил.

Мне кажется или ты на бирже заигрался и просрал? Ещё поди и в валюту на пике вложился на обещаниях $ по 100?

Вот не покидает меня ощущение, что это какой-то бред.
Вот если мне надо что то запитать, я суммирую все мощности, прикидываю 20, 30, 50% и выбираю транс на эту мощность. На всякий случай, на вырост, на усыхание изоляции или ухудшение теплообмена. Мощность транса - это не потребляемая мощность, а только верхняя граница. Как грузоподъемность автомобиля. В случае гэс это не потребляемая мощность, а генерированная, но транс все равно имеет некоторый запас, по аналогии с потребителями. И вот теперь вопрос: как получилась эта замечательная цифирь мощности трансформаторов 71,5 мвт? Вот так, с точностью менее процента? Что за злобный шутник выбирал такую мощность? Ну поставил бы 70. Мало? Ну 80 или даже 90, там все равно болтанка по генерации в разное время суток больше. Сдается мне, что на этом уважаемом портале тексты пишут какие то олухи, раз уж инженеры на гэс понимают в своем деле. Вот как бы вы реагировали, если бы прочитали, что грузоподъемность газели 1525 кг?

Какие тебе цифры давать? Отчетность то публичная.

Или тебе в желтой прессе публикации нужны? Вот тебе

то я больше спорить не буду, ну есть определенные рамки когда это делать бесполезно, думаю сам догадаешься какие.

Не, я пожалуй первый этой опцией воспользуюсь. Вольно!

Какие тебе цифры давать? Отчетность то публичная.

Напомню читателю, что под «дырой» понимается разрыв между активами и пассивами банков из-за того, что банки занимаются фальсификацией финансовой отчетности, преувеличивая свои активы и занижая реальные пассивы (обязательства).

Правильно ли я понимаю, что ты назвал состояние банковской системы России предынфарктным на основании статьи конспиролога с экономическим образованием в желтой прессе?

Ты вообще как думаешь, эти самые дыры в последние два года появились или они всегда были просто за недостаточностью контроля их не видели?

И какова по твоему динамика вопроса? Увеличиваются они или уменьшаются в связи с отзывом лицензий?

То есть, взялись за вопрос, увидели какой там бардачина, начали разгребать и все так и ахнули: епт, как же так? Состояние предынфарктное! А ничего что оно всегда таким было?

Где эти чудо-экономисты раньше были? Схемы Урина были известны всем и использовались давно

То есть ты считаешь, что состояние нашей банковской системы хорошее? Устойчивая, стабильная система, отвечающая потребностям общества и бизнеса?

А ты недоволен государством за то, что оно Беляева к ногтю не прижало в свое время чтобы спокойно мог с Демчук тут обжиматься? А оно государству надо?

А ты вопросом на вопрос отвечаешь исключительно из любви к автоматизации?

И к чему ты все вышеперечисленное сказал?

Вопрос был простой и конкретный, можно было ответить да или нет. А тебя прямо поперло.
Или обидно, что на семинары , которые ведет Демчук не приглашают? Так ты же клиент Точки - попросись.
Они это бесплатно делают. Тем более, для успешно-эффективных менеджеров с быстрорастущим бизнесом.

кстати, завтра Левобережка проводит семинар по корпоративным финансам - тоже бесплатно. я на такие хожу - мне интересно

И к чему ты все вышеперечисленное сказал?
Вопрос был простой и конкретный, можно было ответить да или нет.

В том то и дело, что на этот вопрос нельзя ответить да или нет. В бизнесе нет категорий хорошо или плохо. Ну открой счет в Газпромбанке и не парься. Зачем тебе эти скачки с Открытием? Я вижу даже в текущих условиях варианты работы с прогнозируемым риском и знаю как такие риски хеджировать. Могло бы быть лучше? Да, могло. Все в равных условиях? Конечно, да. Тогда к чему все эти стоны?

Или обидно, что на семинары , которые ведет Демчук не приглашают? Так ты же клиент Точки - попросись.
Они это бесплатно делают. Тем более, для успешно-эффективных менеджеров с быстрорастущим бизнесом.

Да был я там. И на легализации и на валютном контроле. Молодцы.

Ты наехал на Рому. Типа, постебаться. Рома считает, что банковская система в предынфаркте. Значит, логически рассуждаю, ты считаешь иначе. Я решил уточнить твое мнение.
Я спросил " То есть ты считаешь, что состояние нашей банковской системы хорошее? Устойчивая, стабильная система, отвечающая потребностям общества и бизнеса? "
На написал много букв, что-то про риски, какие-то названия, но на вопрос не ответил.
Почему ты не можешь ответить однозначно? (Рома же смог, а ты круче, умнее, эффективнее)

Я как бы вижу, что ничего особо хорошего в банковской сфере не происходит, но можно поинтересоваться, что там такого предынфарктного?

Я спросил " То есть ты считаешь, что состояние нашей банковской системы хорошее? Устойчивая, стабильная система, отвечающая потребностям общества и бизнеса? "

Нет, я не считаю что состояние хорошее. Но я считаю что основной массе потребностей общества и бизнеса она удовлетворяет.

Ты наехал на Рому. Типа, постебаться.

Стеб лишь относительно подхода Ромы. Отчетность ему не але, а вот статейки в непонятной прессе але. Тут да, прямой стеб.

А относительно моего мнения по банковской системе никакого стеба.

Это , Кирилл, потому, что ты еще ни разу не нарывался на отзыв лицензии банка, где у тебя РС или на блокировку счетов, с остатками в несколько лямов.
А вот с моей точки зрения банковская система совершенно не соответствует требованиям бизнеса. Вместо функции обслуживания денежных потоков банки превратились в зону риска, как ты сам и написал. А этого быть не должно.
Ну и если мы говорим о системе, то она действительно рушится. И ЦБ сам санирует Открытие не от хорошей жизни. По сути нарушая закон.

...Как грузоподъемность автомобиля...

наконец-то применили понятную даже ребенку аналогию

Правильно ли я понимаю, что ты назвал состояние банковской системы России предынфарктным на основании статьи конспиролога с экономическим образованием в желтой прессе?

Офис S&P, будний день, 16 часов по Москве.
Готовится отчет по российской банковской системе, собрался пул экспертов, аналитиков. Обсуждают.
Заходит человек в темных очках, представляется агентом секретной службы и говорит присутствующим: "Вы обязаны выпустить плохой отчет по России. Пусть все будет плохо, спрогнозируйте катастрофу..."
- Но репутация...
- Это приказ.
- А если...
- Это приказ.
- Хорошо.

Далее звонок из S&P Катасонову: "Валентин Юрьевич, вы?"
- Я.
- Это из S&P. Мы тут обзор сделали по российской банковской системе, пришлем вам на днях. Вы, как наш агент, поддержите, черканите пару строк в местной желтой прессе, ок?
- Но репутация?...
- А оклад?
- Хорошо.

Кирюх, не кажется тебе, что среди всех присутствующих персон единственным конспирологом являешься ты

И потом. Не веришь желтой прессе - хорошо. Я же помню, что ты на втором месте, а я всего лишь на третьем
На тебе Мовчана. Мовчану то ты веришь?

Реальный капитал российской банковской системы неизвестен. Это связано с тем, что в течение многих лет служба надзора Центрального банка России делала все, чтобы коммерческие и государственные банки скрывали реальное положение дел в балансах и искусственно завышали свой капитал42. Смена руководства надзорной службы43, состоявшаяся только что, косвенно подтверждает следующий факт: банковская система дошла до точки, после которой продолжение политики тотального украшения витрин будет означать быструю катастрофу.

Ром, вот кусочек из статьи по твоей ссылке. Я выбрал этот, но можно брать любой другой с одинаковым успехом.

В 2017 году не стоит ожидать от российской экономики существенных сюрпризов — как негативных, так и позитивных. В базовом сценарии не просматривается ни катастрофических экономических, ни радикальных социальных процессов......

Пусть тебя не смущает 2017 в начале, статья относится к началу января. Сейчас с тем же успехом можно заменить на 2018.
Ты точно понимаешь о чем это? Мне это сильно напоминает гороскоп. Это такой текст в котором нет смысла, но читающему кажется, что он есть и очень глубокий. Составление гороскопов - это искусство. Но вот тратить на их чтение свою энергию и эмоции - большая глупость.

На тебе Мовчана. Мовчану то ты веришь?

Да, Мовчан крутой очень аналитик. Я, кстати, подписан на него в Фейсбуке и очень внимательно его читаю. Мне нравится его объективность. Он анализирует факты и никогда не подтягивает выводы под свою позицию. Когда пропутинский режим хорош он никогда не боится это признать, четко это аргументируя. В отличие от проституток всяких.

Где ты у Мовчана увидел предынфарктное состояние? Вот это что ли?

Самым слабым звеном в ближайшие годы будет российская банковская сфера.

Тут очень хороший аналитический обзор

Смена руководства надзорной службы, состоявшаяся только что, косвенно подтверждает следующий факт: банковская система дошла до точки, после которой продолжение политики тотального украшения витрин будет означать быструю катастрофу.

Продолжения политики как раз таки нет. Поджимают хвосты банкам в этом плане. Динамика положительная

При этом концентрация активов очень высока, на топ-5 банков приходится около 56% активов всей банковской системы, на топ-50 — 88%. Чтобы банковская система продолжала обслуживать потребности экономики, необходимо сохранить немногим более 50 банков, и теоретически банкротство всех остальных банков не окажет существенного влияния (кроме, быть может, позитивного эффекта некоторой очистки системы и стерилизации средств неудачливых вкладчиков, погнавшихся за более высоким процентом).

Вот тебе, кстати, и от Мовчана оценка совокупной "дыры" банковской системы (забыли Мовчана товарищи из S&P предупредить что не ту цифру надо называть, конспиролог, млин)

Теоретически даже полная рекапитализация системы сегодня России по плечу, а в 2017 году банкам, скорее всего, не потребуется больше чем 1–1,5 трлн рублей на докапитализацию.

Общая оценка у Мовчана тоже вполне умеренная

Конечно, 41 трлн рублей выданных кредитов — притом что мы можем ожидать резкий рост просроченной задолженности и невозвраты — это объем, который государство не сможет компенсировать. Однако в балансах банков ему противостоят 44 трлн вкладов организаций и частных лиц, а у государства есть в арсенале стабилизационных мер такие эффективные средства, как...

Ну а вот собственно фраза, которая претендует на резюме и я с ней полностью согласен

Пожалуй, более серьезным риском, чем системное разрушение банковской системы, является внезапное для рынка и регуляторов разрушение одного или двух крупнейших банковских институтов, например одного или нескольких банков из топ-10. А как следствие — цепная реакция потери ликвидности и неспособности проводить платежи, попытка бегства вкладчиков из всей системы и ее паралич. Задачей ЦБ является, с одной стороны, попытка предсказать и предупредить подобную ситуацию, с другой — моментально среагировать на нее вливанием ликвидности в систему. Пока нет оснований сомневаться в способности ЦБ справиться с задачей, но вероятность ошибки или промедления все же выше нуля.

Где тут предынфарктное состояние? Да, есть некоторые проблемы. Но сейчас за дело взялись, это видно, поэтому есть надежда что динамика будет положительная

Это , Кирилл, потому, что ты еще ни разу не нарывался на отзыв лицензии банка, где у тебя РС

Ты уже делал насчет меня ошибочные предположения. Зачем повторяться?

или на блокировку счетов, с остатками в несколько лямов.

Так ты банк назови. Новокузнецкий муниципальный? Или Межтопэнерго? Ты бы еще в МММ вложил и жаловался что бабки пропали.

А вот с моей точки зрения банковская система совершенно не соответствует требованиям бизнеса.

Имеешь право. Аргументы какие-нибудь есть?

Вместо функции обслуживания денежных потоков банки превратились в зону риска, как ты сам и написал. А этого быть не должно.

ст. 2 ГК РФ Предпринимательская деятельность это один большой риск. Большего тебе никто не обещал. Для населения существует АСВ. Что тебя еще не устраивает?

Ну и если мы говорим о системе, то она действительно рушится. И ЦБ сам санирует Открытие не от хорошей жизни. По сути нарушая закон.

И какой же закон нарушил ЦБ? Номер скажешь?

И вот теперь вопрос: как получилась эта замечательная цифирь мощности трансформаторов 71,5 мвт?

А хрен его знает, если честно, ну мощность у него такая 71,5. Вот если прям вопрос жизни или жизни на одну зарплату, выцеплю я какого-нибудь РДУшника, когда время будет и спрошу с него как допустили такое безобразие.

Сдается мне, что на этом уважаемом портале тексты пишут какие то олухи

Так ведь не только на этом, их блин легион таких необразованных развелось.

Вот как бы вы реагировали, если бы прочитали, что грузоподъемность газели 1525 кг?

Вот конкретно на газель никак, один хрен нормальные люди сразу раму швеллерами укрепляют.

Кирилл, ты ни разу не ленивый чувак, в плане Клаву пожамкать.
Я тебе по порядку не буду отвечать, ибо это бесполезно. У тебя свой взгляд и все остальное тебе не интересно. Собственно это твоё право, меня это не касается. Но....

Посмотри рейтинг и оценки МежтопЭнергоБанка, и не говори про сбер и ВТБ. В прошлом году это был самый выгодный банк для ВЭД. И по сервису и по тарифам. И да, у меня там полтора ляма залипло. Но скажи, если у тебя грохнется полтора ляма - ты как реагировать будешь?

С аргументами проще - мне не нравится, это аргумент? Бизнес у меня побольше твоего, значит и мнение авторитетней, не? Ну и что последнее время даже до президента с премьером проблему с блокировками счетов донесли, значит не я один такой.

И про закон- блокировки проводятся на основании инструкции ЦБ и рекомендательных писем, покажи мне закон. В студию, плиз. Только без воды, плиз.

А что касаемо рисков - таки мозга у тебя не хватает понять, что у банков есть функция организации и управления финансовыми потоками, и если банки= риск ( в операционной деятельности) то вывод - уходим в кеш.

Да и глянь в гугле почему в пиндосии например есть два типа банков и у них лицензии разные.

И ещё, ты не задумывался, что в стране кроме твоего суперуспешного бизнеса ( ну а как же иначе при гениальном управлении) есть ещё огромное количество разных бизнесов и обобщать свой микроскопический опыт на всю экономику как то самоуверенно? Вопрос риторический.

У Газели раму швеллерами? Нормальные? Странный взгляд на норму.