И желательно швеллера не в китайском магазине брать складывающиеся газели

С дури можно лом сломать!
И швеллер не спасёт.

Не, ну если брать газель чтобы огурчики и укроп с дачи привезти, то да, пожалуй можно и штатной комплектацией обойтись, если для работы газель брать, то я бы всё-таки призадумался о некоторых усовершенствованиях.

Призадумался бы .... и купил бы форд или мерседес, ну или исудзу
А если серьезно - от задач пляшем. Например утеплитель- там объём нужен, вес ничтожен.
Или мебель - та же картина.
А вот если картошку с дачи возить.....

Эх федот ты да не тот, вопрос не об укреплении, вопрос в грузоподъемности. Где ты видел, чтобы ее меряли до килограмма?
Ну нет таких идиотов. Там обычно одна или две значащие цифры. И точность ее определяется эдак процентов 20. А тут менее 1%! Так не бывает. Вот новую мощность посчитали просто - 5 трансов по 25 мва.. а что было? 5 трансов по 14,3 мва? Это что такое? Не бывает так. Эта цифирь относилась к чему то другому, а сюда ее притащили по недомыслию.

Ради интереса грузаните в усиленный контейнер 28.2 тонн и я посмотрю на « грузоподъемность процентов 20»
Заметьте не 20%, а 0,2 тонны сверху.
Вместе поулыбаемся .

Вот ведь зацепило то. Ну вот хоть ссылку по трансформаторам можно посмотреть, там Sном, МВА указана и примечание есть прелюбопытное "Трансформаторы, имеющие мощность или напряжение, не соответствующие стандартной шкале, относятся к габариту и группе ближайшей стандартной мощности или напряжения."
Может в своё время для нашей уникальной ГЭС трансформаторы по спецзаказу делали, кто его знает какие мысли у строителей коммунизма в 50-х годах были. Может дни рождения К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина сложили, перевели в 16-ю систему счисления, да и жахнули потом на число ПИ, вот и получилось 71,5 в 10-й системе, все конечно удивились такому парадоксу, но боржоми хлестать было уже поздно, пленум ЦК КПСС всё это уже закрепил в своих решениях, ну а там понятно дальше, пищи но вези, доматывай по 1/8 витку к каждой обмотке. Зато какое классное послание потомкам получилось.

Вы как-то странно размышляете. Если я скажу что грузоподъемность Газели 1.5 тонны - Вас смутит такая некруглая цифра?
0,5 МВт - это очень немалая мощность. 143000 кВА выглядит солиднее чем 14.3 МВА?
Глянул грузоподъемность своей машины - в СОР 500 кг, в Вики написано 510 =)

Искал подтверждение какой-либо из версий, выяснились следующие факты:
1. Ранее там были трансы ТДГ-70000, их номинальная мощность "по паспорту" - 70000 кВА (70 МВА). Откуда взялась цифра 71.5 - и правда не до конца понятно. И да, их там было пять - каждый по 70 МВА. И новых - каждый по 125.
2. Трансформаторы той же серии бывают разной мощности, даже 40,5 МВа, 31,5 МВА.

Получается что чутье Вас не подвело - цифра не понятна, но и заговора-распила-подтасовки нет, просто мы не знаем кто эту цифру и откуда взял.

Полторы тонны не смущает, как несмущает и 70 мва, потому что это достаточно округленные цифры. Кривые магнитного насыщения трансформаторного железа не имеют четкого излома, и предельная точка ставится достаточно условно. Вот для транса 70 мва нельзя сказать, что при 69,9 еще рабочий режим, а при 70,1 уже насыщение и перегруз. Это не бочка, куда лишний литр не вольешь. В полутратонную газель легко можно загрузить и две тонны, только в этом случае не надо гнать по кочкам. А можно и загрузкой в тонну угробить. Поэтому 1,5 тонны имеет смысл, а 1525 не имеет.

А по поводу распила, раз уж вы в курсе того, что там творится, скажите, а что они сейчас там пилят, огораживая заборами шлюзовской канал? Там колючки как на зонах с видеокамерами и сиренами. Теперь еще и канал стеной перегородили, на берегах бетон взломали. Для чего эти суровые меры? Есть подозрение для распила.

Посмотри рейтинг и оценки МежтопЭнергоБанка, и не говори про сбер и ВТБ. В прошлом году это был самый выгодный банк для ВЭД. И по сервису и по тарифам. И да, у меня там полтора ляма залипло. Но скажи, если у тебя грохнется полтора ляма - ты как реагировать будешь?

А я вот покупателю одному в 2015 году товар отгрузил в отсрочку. А он не рассчитался. До сих пор. Опять государство что-то недоглядело? Выгоды ты оценил, а риски? Прибыль - это премия за риск. А ты хочешь чтобы выгодно и безопасно? Так не бывает никогда.

С аргументами проще - мне не нравится, это аргумент? Бизнес у меня побольше твоего, значит и мнение авторитетней, не? Ну и что последнее время даже до президента с премьером проблему с блокировками счетов донесли, значит не я один такой.

Не нравится это вполне себе аргумент. Только это субъективный аргумент и такое мнение точно не может быть авторитетней. Потому что на вкус и цвет фломастеры разные

И ты давай тут в кучу не вали для значимости. Вопрос банкротства банков и вопрос блокировки счетов, который до президента довели, это разные вопросы.

И про закон- блокировки проводятся на основании инструкции ЦБ и рекомендательных писем, покажи мне закон. В студию, плиз. Только без воды, плиз.

Ну то есть на мой запрос уточнить какой закон ЦБ нарушил ты тактично слился? Ну да ладно, не в первой. Не надо мне отвечать, это ж бесполезно. Тем более когда ответить нечего норм отмазка.

Ну а я тебе конечно же отвечу, без воды и по делу. Блокировки производятся на основании пп. 10, 11 ст. 7 115-ФЗ от 07.08.01г. "О легализации...". Изменения, ужесточившие этот закон, были введены недавно, 134-ФЗ от 28.06.13г. Помимо этих изменений, этот же закон также ввел личную административную ответственность сотрудников банков за неблокирование счетов до сорока тысяч рублей (п. 2.1 ст. 15.27 КоАП). То есть, операционистке теперь нафиг не надо тебя прикрывать, лучше бахнуть счет на всякий пожарный.

И этот же закон разрешил банкам разрывать договор РКО в одностороннем порядке, добавив п. 1.2 ст. 859 ГК РФ, которой раньше не было. Раньше выгонять клиента банк мог только по желанию клиента.

А что касаемо рисков - таки мозга у тебя не хватает понять, что у банков есть функция организации и управления финансовыми потоками, и если банки= риск ( в операционной деятельности) то вывод - уходим в кеш.

Ну так уходи, чего ж ты держал полтораху в МТЭБе?

Да и глянь в гугле почему в пиндосии например есть два типа банков и у них лицензии разные.

А если на Солнце офис открыть то он сгорит сразу. Причем тут Пиндосия? Мы говорим про российскую банковскую систему. В ней на законодательном уровне нет гарантий возврата предпринимательских средств. Норма резервирования 5% о чем то говорит тебе вообще?

И ещё, ты не задумывался, что в стране кроме твоего суперуспешного бизнеса ( ну а как же иначе при гениальном управлении) есть ещё огромное количество разных бизнесов и обобщать свой микроскопический опыт на всю экономику как то самоуверенно? Вопрос риторический.

Вот как ты любишь то на личности переходить. Ты по делу конкретно что-нибудь скажи. Когда речь шла про управленческие навыки - там был мой опыт, мое мнение и я писал ИМХО через пост. А сейчас мы с тобой не про меня. Обслуживался бы в Сбере или в ГПБ - не потерял бы полтораху. Ты захотел подзаработать и принял на себя риск. Риск сыграл. Я вот тоже в 2015 году сэкономил на безопасности и кладовщик спер товара у меня на лям. Я ж не ною что проклятое государство заставляет камеры проводить, вахтера сажать, ворота открывать закрывать.

Я не вхож в нашу ГЭС и большую энергетику в принципе, я эти факты нагуглил.
Ну я же привел ссылку, где есть тр-ры с номиналом 31.5 МВА, официально - чего тут рассуждать то еще?

Про заборы - я без понятия, но думаю эта дурость идет в комплекте с запретом ездить по дамбе на грузовиках. У нас один цех в Ельцовке, другой на Обьгэсе - мы прям пищим от радости =)

Да есть. Правда только два таких некруглых примера, причем связанных между собой. Это 63, который располагается между 50 и 100. И вот этот 31,5, который равен половине тех же 63-х. Ничего другого в природе не существует. Ну а для этих двух стандартов, я уверен есть какой-то здравый смысл. Впрочем загадку 71.5 это не отменяет.

Кирилл, вот чувствуется в тебе жилка консультанта. Главное заболтать и местами потролить.
Молодец! Зачет!

По банки - ты упрямо не хочешь признать факт, что расчетно-кассовая деятельность банков не ДОЛЖНА быть рисковой. То есть, если я инвестирую - я рискую, все норм. Но если я соблюдая закон веду хозяйственную деятельность через лицензируемую организацию, то какие у меня должны быть риски? ЦБ выдал лицензию и тем самым ДОЛЖЕН гарантировать безрисковость операционной деятельности. И при чем здесь предпринимательский риск и тем более твой пример про отгрузку? Или про кладовщика?

Кстати, твое предложение обслуживаться в СБ и ВТБ косвенно говорит о признании тобой проблем в системе банковской.

Что касаемо блокировки. Совет - почитай 115 ФЗ, сам, не по комментариям. А потом почитай рекомендации ЦБ и сравни . И посмотри как действуют банки. Для например, по закону сначала запрос информации и если ответ не удовлетворительный, то блокировка. А как реально? И еще при блокировке банки настаивают на закрытии счета, задумайся, почему они не закрывают сами? И скажи, комиссия от 10 до 70% в разных банках за перевод средств при закрытии - это тоже законно? То есть бесплатно - не законно, а за деньги - законно. Или 115ФЗ тарифицирован? Ну и ЦБ не нарушает закон. Он заставляет банки нарушать закон. Например конституцию.
К слову, у меня уже есть опыт нагибания банков в связи с блокировкой. Они прекрасно понимают, что в суде проиграют и когда с ними начинаешь разговаривать жестко, то они предлагают компромиссы и плевать им на инструкции. Поэтому я и писал - по понятиям действуют , а не по закону. Ну а важность этой проблемы поднята на самом высоком уровне, даже законопроект обсуждают о реабилитации и ответствености .

А про твой опыт я сказал не в контексте перехода на личности , скорее показал, что твой опыт слишком маленький, что бы делать выводы за всю экономику. Собственно и свой опыт я привел в той же логике - раз мой бизнес крупнее, значит мое мнение авторитетнее. А ты про переход на личности.... Проще будь..

Все началось со слов Ромы, которые ты подверг сомнению.
А дальше тебя поперло.

Впрочем загадку 71.5 это не отменяет.

Ну так я же написал - да, тр-ры были с номиналом 70 МВА.
Цифра эта почему-то изменилась. Может по глупости писавшего статью, может из-за неточности - вариантов масса.
Если уж на то пошло, то реальное ограничение - ток в трансформаторе, а мощность - это уже косвенный параметр, тупо полученный умножением на напряжение. И с натяжкой (!!!), но можно считать что если напряжение повышено на 2%, то мощность станет примерно 71.5. Это глупо, но кто-то вполне мог так рассудить и выдать такую цифру.

Объективно то эти 1.5 ни в контексте статьи, ни в контексте данного топика на форуме, вообще не значимы.
Тр-ры были - факт, их заменили - факт, выбрали на замену АВВ - тоже факт, потому что они лучше наших по техническим параметрам - тоже думаю факт (к fedot1).

Вымрет ли наше оборудование если (!!!) бакс подешевеет? Ну скорее всего да, многие вымрут. Но пока их берут - они развиваются (те кто умный), отлаживают те же знаменитые бизнес-процессы и т.п.

Читал автобиографическую книжку Ли Якокки, который был в руководстве Форда во времена создания Мустанга. Там он очень сетовал на ситуацию, когда Японцы искусственно занизили свой курс йены и своими тойотами и пр. начали активно щемить всю большую тройку автоконцернов США. Жаловался что правительство не щемит японцев ввозными пошлинами. Такой вот взгляд с другой стороны (этот абзац наверное тоже к fedot1).

раз мой бизнес крупнее, значит мое мнение авторитетнее.

Мой тоже крупнее, но дело не в крупности, а в росте.
Раз мы падаем, а Кирилл растет - значит имеет право учить дяденек бизнесу.
Чо непонятного?

Асис, привет. Как жизнь, как дети?
Новый год где планируешь встречать?

Кирилл, вот чувствуется в тебе жилка консультанта. Главное заболтать и местами потролить.
Молодец! Зачет!
...
Все началось со слов Ромы, которые ты подверг сомнению.

Вот кто кого заболтать и потроллить пытается? С Ромой мы начали про устойчивость банковской системы, ты промеж делом вплел сюда антиотмывочный закон. Аттестат консультанта мой вспомнил. Зачем?

По банки - ты упрямо не хочешь признать факт, что расчетно-кассовая деятельность банков не ДОЛЖНА быть рисковой. То есть, если я инвестирую - я рискую, все норм. Но если я соблюдая закон веду хозяйственную деятельность через лицензируемую организацию, то какие у меня должны быть риски? ЦБ выдал лицензию и тем самым ДОЛЖЕН гарантировать безрисковость операционной деятельности.

Кому она ДОЛЖНА? А ЦБ кому ДОЛЖЕН?

Я признаю, что это было бы удобней и спокойней тебе, мне и остальным предпринимателям. Бесспорно, это было бы справедливей. Вот это я признаю. Но у нас по закону не так. Поэтому на сегодня ЦБ этого не ДОЛЖЕН. Это я признать не могу и ты с этим тоже не можешь не соглашаться. Это факт.

Дискутировать можно лишь по вопросу почему так. Ты оставляешь за скобками причины, а так нельзя. Ибо безрисковое РКО будет очень дорого стоить, потому что банки зарабатывают, оборачивая остатки на расчетных счетах. И поэтому РКО стоит дешево. А если им запретить это делать, то стоимость РКО взлетит до 10 тыс. рублей в месяц (к цифре не придирайся, это например). Потянут малые предприниматели такие суммы? Надо им это? Хз.

И вот из двух вариантов выбрали тот, что выбрали. И я поддерживаю этот выбор (тут мое ИМХО, безусловно), потому что он позволяет грамотно хеджируя этот риск избегать больших расходов, которые могли бы быть в другом варианте.

Кстати, твое предложение обслуживаться в СБ и ВТБ косвенно говорит о признании тобой проблем в системе банковской.

Ну так я это и не отрицал. Я же написал, не считаю хорошей, но потребности удовлетворяет. Вполне можно держать было счет в Сбере и МТЭБе, первый для депонирования остатков, второй для проведения специальных операций. Например (опять же, например, я точно ситуации твоей не знаю, возможно тебе такой вариант не подошел бы)!!! Не знаю как ты, а большинство людей, которые влипли с банками просто не думали о таком риске. Видят, О, дешевое банковское обслуживание, мы туда. А так в бизнесе нельзя. Все риски надо считать. Тем более те, которые на законодательном уровне заложены (ну нет у нас двух разных лицензий).

А дальше тебя поперло.

Да никуда меня не перло. Я по прежнему пытаюсь аргументировать тебе почему я считаю банковскую систему России приемлемой

Что касаемо блокировки. Совет - почитай 115 ФЗ, сам, не по комментариям. А потом почитай рекомендации ЦБ и сравни . И посмотри как действуют банки. Для например, по закону сначала запрос информации и если ответ не удовлетворительный, то блокировка. А как реально? И еще при блокировке банки настаивают на закрытии счета, задумайся, почему они не закрывают сами? И скажи, комиссия от 10 до 70% в разных банках за перевод средств при закрытии - это тоже законно? То есть бесплатно - не законно, а за деньги - законно. Или 115ФЗ тарифицирован? Ну и ЦБ не нарушает закон. Он заставляет банки нарушать закон. Например конституцию.
К слову, у меня уже есть опыт нагибания банков в связи с блокировкой. Они прекрасно понимают, что в суде проиграют и когда с ними начинаешь разговаривать жестко, то они предлагают компромиссы и плевать им на инструкции. Поэтому я и писал - по понятиям действуют , а не по закону. Ну а важность этой проблемы поднята на самом высоком уровне, даже законопроект обсуждают о реабилитации и ответственности .

Вот это к чему, я не понял? То, что банки пытаются упростить себе работу не соблюдая все формальности я не спорю. Ну говоришь им что так нельзя - они соблюдают. Вывод то какой из этого?

Проблема которую довели до руководства не в том. А в том, что даже если соблюдать формальности можно оказаться в черном списке просто в силу субъективной оценки рядового сотрудника финмониторинга. Вот где проблема.

И опять же, она к нашему с Ромой спору никакого отношения не имеет

Раз мы падаем, а Кирилл растет - значит имеет право учить дяденек бизнесу.

Именно

Видят, О, дешевое банковское обслуживание, мы туда

а не задумываются, что на них люди смотрят раньше определенный тип бизнесменов концентрировался на мобильных номерах +7923..., затем на +7952..., а теперь, вот, на дешевых банковских тарифах, жаль терять такую метку, но ничего не поделаешь - время идёт

это было бы справедливей. Вот это я признаю. Но у нас по закону не так. Поэтому на сегодня ЦБ этого не ДОЛЖЕН

и слава Великому, иначе б кроме Сбера и Втб никого б не было... а требовать с ЦБ отвечать по обязательствам банков - сродни, как спрашивать с ГАИ за испачканные на обочине штаны, хотя, они частично и отвечают

раз мой бизнес крупнее, значит мое мнение авторитетнее

с деньгами-то и дурак сможет, а ты без денег попробуй ©

А по поводу распила, раз уж вы в курсе того, что там творится, скажите, а что они сейчас там пилят, огораживая заборами шлюзовской канал? Там колючки как на зонах с видеокамерами и сиренами. Теперь еще и канал стеной перегородили, на берегах бетон взломали. Для чего эти суровые меры? Есть подозрение для распила.

Есть подозрения, что просто приводят систему ИТСО в соответствие с требованиями ФЗ И ПП о безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК.
Проверяющих и контролирующих органов по этому направлению хоть отбавляй, ФСБ, прокуратура, полиция, росгвардия, даже ФСО интерес проявляет.
С учетом нехилых санкций, вплоть до дисквалификации руководителя объекта, я бы пожалуй на этих мероприятиях не экономил.

Если уж на то пошло, то реальное ограничение - ток в трансформаторе, а мощность - это уже косвенный параметр, тупо полученный умножением на напряжение. И с натяжкой (!!!), но можно считать что если напряжение повышено на 2%, то мощность станет примерно 71.5.

Ну не совсем оно так. Мощность задается количеством железа, напиханного в катушку, и из него уже вылазит сколько вольт у тебя будет на виток. Это же не трансформаторы тока - это трансформаторы напряжения, что генерацию уже в лэпы впихивают, как я понял.

Привет, привет. А позволь полюбопытствовать, ты это с какой целью интересуешься?

Да, невеселые времена наступают для руководителей объектов. Я бы на их месте бросил бы все и с дауншифтил в теплые, спокойные места, подальше от всех этих контролирующих органов и их законотворцев. Пусть сами контролеры и обеспечивают свои мероприятия. Их же паранойя не знает границ. Этим объектам уже за 70 лет, и никому в голову не приходило взрывать канал в нижнем течении, потому что кроме как глушеной рыбы там большего не добиться. Теперь же все с цепей посрывались, и камеры, и сирены, и колючка спиралью. Там слишком много лишних денег? Или готовят себе заповедник, где местная шушера будет спокойно браконьерствовать, не привлекая постороннего внимания?