По "Романовской" теории воздаяния

это кто? это что?

это кто? это что?

Это чуток выше по топику.

затупил что-то еще с утра с самого - чота решил, что это фамилия, царя вспомнил

ну так то "Пи" и есть поправка на трапециевидность, и получать его должен тот, кто за неё несёт ответственность
ведь может оказаться, что стены - параллелограмм, тогда даже несколько замеров без диагоналей не дадут верного результата

ну так то "Пи" и есть поправка на трапециевидность, и получать его должен тот, кто за неё несёт ответственность

Скорее тот, кто на себя риски неблагоприятного исхода взвалил. Убытки от свершения этих рисков и должно "Пи" покрывать. Хотя бы частично.

ну так трапециевидность комнаты и есть один из вариантов неблагоприятного исхода, точнее его причина, если она не заложена в технологию проектирования, она же - отсутствие замерщика, она же - отсутствие замера, как отдельного технологического процесса в цепочке изготовления

Так я не трапецивидность, я ответственность хотел заменить.

а разве "нести ответственность" не есть причесанное "взвалить риски"?

Может быть, только зачем причесывать, если можно говорить как есть?

Основная цена закладывается за ответственность, "Пи" закладывается за риск.

ну ты не напишешь в договоре "взвалить риски"
хотя-а... ©

"Пи" закладывается за риск.

А основной риск у него это изрядная переделка практически готового потому как заказчик (при некоторых ("никаких") уровнях проработки ТЗ) может ближе к концу работ заявить "ойаявотвспомнилчтохотелещё".

В конце концов, экономике же, говорят, полезно разделение труда, так пусть когда одни не парятся о предусмотрительности, то другие не парятся о скромности.

ну ты не напишешь в договоре "взвалить риски"

Конечно не напишу. Поэтому это либо просто скидка (если риск заказчика) либо просто наценка (если риск подрядчика)

тогда каков смысл замены трапециевидности на ответственность?

одни не парятся о предусмотрительности, то другие не парятся о скромности

но Рома против этого возражает, как я понял, грозя метафизикой, причем... делиться не хочет

тогда каков смысл замены трапециевидности на ответственность?

Так я не меняю трапециевидность на ответственность.
Я ответственность на риск считаю нужным поменять

где поменять? ты же этого нигде не пишешь

Млин. Вместо

ну так то "Пи" и есть поправка на трапециевидность, и получать его должен тот, кто за неё несёт ответственность

я считаю правильным писать

ну так то "Пи" и есть поправка на трапециевидность, и получать его должен тот, кто за неё берет на себя риски

пиши

Все непонятки понятками стали?
Марьяныч мутит агрегатор?

но Рома против этого возражает,

В конкретно его случае возражения имеют основания, он же сперва сам в тему вникает.
Мне так тоже рабочи...ээ..персонал рабочих специальностей как-то задвигал тему "самими это не сделать, тут надо нанимать бригаду, которая...". Откуда ж им было знать-то, что еще будучи студентом я собственноручно на таких работах пошабашил... Ну и, вот, прямо при главном инженере я им всё и выдал пооперационно и с затратами времени.
Лица мужиков грустнели, ГИ тихонько похихикивал.

вот у меня несколько иное видение его подхода - отпервой ("люблю, когда дыры кем-то затыкаются"), до последней ("терпеть не могу, когда закладывают риски") - всё говорит об обратном, что не хочет он вникать, что не готов он формулировать и обсуждать нюансы, а хочет лишь "закинуть"... т.е. упускает из внимания тот момент, что ситуация, когда "закинул задачку, а тебе сыпятся предложения" - такая же фнтастическая и надуманная, как и пресловутая кнопка "бабло", которая, даже если и будет реализованной, тут же станет вредной для общества, предметом злоупотреблений.

а почему? да потому, что, с точки зрения общества (а именно так только можно рассматривать перспективность общественно значимых решений) ситуация, когда одной "закинутой" задачке должно соответствовать несколько предложений, продуманных с учетом возможных рисков, ДА ЕЩЕ И БЕЗ ПОПРАВОК НА ПИ - это вредительство - даже с поправками это неправильно, т.к. расходуется усилия и рабочее время впустую

ну, проходили ж мы это много раз - да хоть то же ранжирование сайтов в поисковой выдаче яндекса - в результате роботы стали писать статьи для роботов, а люди метались и плевались от такой выдачи

то же самое и тут будет - Марьяныч набабахает саоих задачек, а т.к. оплачивать этот банкет он не планирует, то исполнители набабахают ему роботами предложений по формальному признаку, и разбирать их придётся ему (!) уже вручную - и ессэсно, как тут уже упомянули, места оценки качества в этом мире нет - и в тендорах то же самое происходит, да и в формуе этом, кстати...

возможно, проблему эту можно побороть системой анизотропных репутаций, когда оценка медика медиком (и педика педиком) имеет бОльший вес, чем их перекрёстная оценка, но при современном развитии нейросетей можно и такую зашельмовать, был бы смысл...

с точки зрения общества ... это неправильно, т.к. расходуется усилия и рабочее время впустую

Значит можно попробовать вставить в систему "предагрегатор", т.е. человек рисует свою "хотелку" в общедоступном неспециализированном, например, сКетчупАпе и выкладывает с пояснительной запиской на сайт проектировщиков.
У проектировщиков есть свои портфолио (типа демонстрация уровня специалиста), цена за час/день и они выдают человеку свои оценки времени на проектирование его "хотелки". Клиент предагрегатора не ограничен работой с одним проектировщиком, а вправе заказать хоть несколько проектов и по их получении выбрать потом с каким ему обращаться уже к "материальщикам".

Марьяныч набабахает саоих задачек, а т.к. оплачивать этот банкет он не планирует, то

А уж исполнители в материале возникают строго потом, в каком-то уже последующем агрегаторе, куда клиент "закинет проект". А иначе оно не агрегируется даже чисто алгоритмически: речь человека и G-код напрямую не переводятся.
Всё как у "Ходжи Насреддина", если готов деньгами только позвенеть, то шашлык вправе только понюхать.
Так что или самому проект делать или оплатить проектировщику. А иначе никаких "закинуть".

и в тендорах то же самое происходит,

Давно эта аналогия в голове всплыла, да только старался об этом не заговаривать.

так проблема (настоящая ) - в том, что, если "предагрегатор", т.е. надо усилия какие-то делать, то Марьянычу нафик этого не надо

так что надо либо этот процесс стандартизировать на уровне стандарта, что только времени под силу, или Марьяныча, как класс, уничтожить - и то, и то не факт, что польза, если это делать принудительно

надо усилия какие-то делать, то Марьянычу нафик этого не надо

В изначальной постановке вопроса ( "все "дыры" кем-то за деньги "затыкаются". Любой каприз, как говорится. Нужно оплатить что-либо, пожалуйста, не выходя из дома. ... Запрос есть, а решения нет " ) мне видится противоречие, т.е. сдаётся мне, что в "дыру" если какое-то количество денег и было воткнуто, то попросту в количестве, далёком от адекватного размеру "дыры", потому "затычка" и не срабатывает, её тупо смывает.

это успех

Александр Жаманаков, директор ООО «Макс Капитал Менеджмент»:

«У меня есть компании в Малайзии, Гонконге, сейчас открываем в Казахстане. Я хоть и вернулся, но тяну за собой иностранные инвестиции. Причиной переезда были административные барьеры. Я инвестировал деньги в Новосибирск, они так и не вернулись. Были конфликты с местными элитами и правоохранительными органами. Я приехал в Сибирь в 1991 году, здесь бизнес только развивался. А на Востоке, где я жил, он уже давно шёл семимильными шагами.



Новосибирск до сих пор отстаёт, а власть тормозит развитие бизнесменов лет на десять.



Удобнее во Владивостоке — это самый развитый сейчас город в России, обгоняет Москву лет 15–20, там у людей мышление быстрее меняется. С 1991 года не мог поднять оборот, максимум было 10 миллионов долларов, а за четыре года Малайзии мы подняли до 10 миллиардов долларов. Для развития Новосибирска необходимо создавать независимый от Москвы финансовый центр по типу Гонконга».

это успех

Александр Жаманаков, директор ООО «Макс Капитал Менеджмент»:

От оно че а я статью до конца не стал читать, подумал пурга какая-то высосанная из пальца.
Порадовал

Для развития Новосибирска необходимо создавать независимый от Москвы финансовый центр по типу Гонконга

посодююююют, ой посодют соколика за финансовый сепаратизм. Это жеж удумать такое надо Мааскве денежные артерии призвать перекрыть, самое меньшее вернут тёзку на Восток тремя посылками наложенным платежом, отгулял своё(((