едят собак!!!
4356
31
ulibka
guru
Поступило сообщение: на первомайке живёт семья толи корейцев, то ли китайцев. они питаются собаками: притаскивают щенков, откармливают их и колят. Постоянно вой писк стоит. вот и сегодня притащили щеночка...........
сейчас узнаю точный адрес этой семейки. Девчонки что можно сделать, что бы прекратить этот конвеер???
сейчас узнаю точный адрес этой семейки. Девчонки что можно сделать, что бы прекратить этот конвеер???
мда... дикость, конечно, в нашем понимании, но для их культуры это норма.
если собак не воруют и откровенно не живодерничают, то и подобраться к ним официально будет проблематично.
а за самосуд можно и самим срок поиметь...
если собак не воруют и откровенно не живодерничают, то и подобраться к ним официально будет проблематично.
а за самосуд можно и самим срок поиметь...
они живут в России, здесь не принято есть собак. И что же это, если не живодёрня???
Может меня сейчас заклюют за рассизм какой-нибудь, но мое мнение такое: раз приехал жить в Россию - то живи так, как там принято! Хочется есть собак - живи у себя в Корее. Это вообще жуть какая-то, думаю они не уличных едят (потому как заразы много), а именно отлавливают тех, что почище, подомашнее. А по поводу того, что коров есть можно, а собак нет, так коровы у нас дома не живут и не смотрят на нас своими преданными глазками. А еще это мы, люди, виноваты в том, что собаки живут с нами и одомашнились, дикую собаку они бы фиг поймали!
да как это не нарушают?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ
Статья 245. Жестокое обращение с животнымитак же
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯтут
Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем законе
Животные - любые животные, обладающие нервной системой и оказывающиеся в сфере деятельности или воздействия человека.
Жестокое обращение с животными - действия, повлекшие гибель или страдания (увечье, травму, лишение животного мест естественного обитания и так далее) животного.
Жестокое умерщвление животных - умерщвление животных без применения методов, устраняющих ощущение животными боли или страха.
Эвтаназия - гуманные методы умерщвления животного, исключающие его предсмертные страдания.
Да, в данном случае нарушают. Потому что именно законодательно это запрещено. Цитирую:
"Подобные деяния подпадают под статью 245 УК "Жестокое обращение с животными".
В нашей стране собаки и кошки не обладают пищевой ценностью по определению.
Вопрос только в том, что милиция заниматься этим не будет и заявление не примет. А если и примет, то максимум, что сделает - профилактическая беседа участкового.
А вот проверить у них наличие регистрации - это совсем другое дело.
"Подобные деяния подпадают под статью 245 УК "Жестокое обращение с животными".
В нашей стране собаки и кошки не обладают пищевой ценностью по определению.
Вопрос только в том, что милиция заниматься этим не будет и заявление не примет. А если и примет, то максимум, что сделает - профилактическая беседа участкового.
А вот проверить у них наличие регистрации - это совсем другое дело.
Регистрацию проверить, хорошо!
Милиция по поводу жестокого обращения с животными вряд ли пошевелится, а вот если постоянно писать жалобы жильцов и тд. может...
вода камень точит
Милиция по поводу жестокого обращения с животными вряд ли пошевелится, а вот если постоянно писать жалобы жильцов и тд. может...
вода камень точит
Что значит не примет?
Статья есть, значит должна принять.
Не принемает, пусть пишут отказ, а уже с этим отказом в выше стоящие органы. Ну не имеют право они не принять такое заявление.
Статья есть, значит должна принять.
Не принемает, пусть пишут отказ, а уже с этим отказом в выше стоящие органы. Ну не имеют право они не принять такое заявление.
Похоже они ещё там салатики строгают, позвонили в СЭС, обещали принять меры... А вечером, думаю, будет с ними разговор, только они глупо улыбаются и типа ничего не понимают. короче решили на них натравить проверки.
Мдя... Вот и покупай после этого корейские салаты 
Надо бы еще в миграционную службу брякнуть.
Надо бы еще в миграционную службу брякнуть.
В нашей стране собаки и кошки не обладают пищевой ценностью по определению.Ссылочку на федеральный законодательный акт можно?
Любой мало-мальски грамотный адвокат докажет, что с законодательной точки зрения собака ничем не отличается от кролика или курицы.
почему то, никто не задумывается, что бомжи тоже жрут собак. даже в больших количествах, чем эта семейка кореезов
у сестры сожрали. бомжи-соседи сверху
у сестры сожрали. бомжи-соседи сверху
nskstrannik
guru
Человек тоже с гастрономической не отличается... Но это не повод его есть, ведь так? 
ссылочку на Федеральный закон я давала выше 
вот фрагмент
и любой адвокат докажет, что животноводство это одно, а содержание домашнего животного это другое.
одних едят - других нет
по закону.
вот фрагмент
Статья 3. Область применения настоящего федерального законагде как мы видим отдельным пунктом идет: животноводство, включая племенное животноводство, рыбоводство, пушное звероводство, и содержание домашних животных, животных-компаньонов и племенная работа с ними; - служебное собаководство.
1. Настоящий федеральный закон распространяет свое действие на следующую деятельность человека:
- животноводство, включая племенное животноводство, рыбоводство, пушное звероводство;
- обращение с животными на территориях государственных природных заповедников и на иных особо охраняемых природных территориях;
- охоту, охотничье хозяйство, рыболовство;
- содержание домашних животных, животных-компаньонов и племенная работа с ними;
- служебное собаководство;
- использование животных как транспортного средства или тягловой силы;
- использование животных в цирках, в зоопарках, на выставках и в других зрелищных мероприятиях;
- использование животных в спорте, в сфере отдыха и развлечения людей;
- использование животных в научно-исследовательских и учебных целях, в тестировании;
- использование животных в производстве, в том числе в производстве биологических препаратов;
- иную деятельность, где осуществляется воздействие на животных.
2. Настоящий федеральный закон распространяется на обращение с животными вне зависимости от права собственности на них и иных вещных прав на животных.
и любой адвокат докажет, что животноводство это одно, а содержание домашнего животного это другое.
одних едят - других нет
по закону.
Docent
old hamster
> Любой мало-мальски грамотный адвокат докажет, что с законодательной точки зрения собака ничем не отличается от кролика или курицы.Гм, для Вас "законодательныая точка зрения" = "гастрономическая точка зрения"?
Человек тоже с гастрономической не отличается... Но это не повод его есть, ведь так?
Еще раз: давайте не будем устраивать очередную флудильню. Речь идет о конкретных возможных действиях.
В качестве "домашних животных и животных-компаньонов" содержат лошадей и комнатные породы свиней, а также мелких хищников типа куньих.
Но бывают свиньи и лошади - объект животноводства, а куньи - пушного звероводства.
Таким образом, из приведенной Вами нормы не следует, что объектом животноводства не может быть собака.
Но бывают свиньи и лошади - объект животноводства, а куньи - пушного звероводства.
Таким образом, из приведенной Вами нормы не следует, что объектом животноводства не может быть собака.
nskstrannik
guru
Для меня язык адвоката, который будет это доказывать, - помело. 
А сам он - недочеловек.
А сам он - недочеловек.
Docent
old hamster
Так что мы обсуждаем - трактовку действующего законодательства или ваше личное отношение к адвокату?
А сам он - недочеловек.А те, кто едят собак - тоже "недочеловеки"?
nskstrannik
guru
Тут было и про законодательную оценку, и про эмоциональную, вообще-то. Выношу свою эмоциональную 
Ню, наверное при очень большом желании собаку можно отнести к объекту животноводства... Тогда возникает масса вопросов. Например - с каких пор в городской квартире можно заниматься живоноводством и забоем скота?
а где написано про городскую квартиру?
Это частный сектор
sharkie
зелёный и чешуйчатый
Для меня язык адвоката, который будет это доказывать, - помело.Не дай Бог, что случится - побежите к "недочеловеку" за помощью. Так что не плюйте в колодец...
nskstrannik
guru
Пусть думает, ЧТО именно он защищает. А я пойду к своим знакомым 
А еще у нас до сих пор проводятся собачьи бои, которые тоже нарушают закон. И не корейцами-китайцами, а нами россиянами.
Слышала недавно краем уха от одной ветеринарши, что недавно она была на боях и ВСЕ собаки после них погибли. Потому что "хозяева" два дня перед боем собак не поят. Потом у всех, и у побежденных, и у победителей почки поотказали. Спасти никого не смогли. Жара была. И так запросто с огоньком в глазах это было рассказано, что я порадовалась, что в свое время мама не пустила меня учиться на ветеринара.
Слышала недавно краем уха от одной ветеринарши, что недавно она была на боях и ВСЕ собаки после них погибли. Потому что "хозяева" два дня перед боем собак не поят. Потом у всех, и у побежденных, и у победителей почки поотказали. Спасти никого не смогли. Жара была. И так запросто с огоньком в глазах это было рассказано, что я порадовалась, что в свое время мама не пустила меня учиться на ветеринара.
sharkie
зелёный и чешуйчатый
Пусть думает, ЧТО именно он защищает. А я пойду к своим знакомымНа защиту имеет право каждый. Если Ваши знакомые - адвокаты, то им, вполне вероятно, приходилось защищать насильников и убийц. Идите к ним, идите...
nskstrannik
guru
Так и что? Получается, нужно попустительствовать всему остальному, что ли? 
nskstrannik
guru
Возможно, и приходилось. Но это их дело. Узнаю - будут незнакомые.
ТОП 5
1
2
3
4