БЕСЕДКА (часть 61)
Вы мне зачем это всё пишете? 
я написала человеку пояснение на конкретную ситуацию. Что можно было штраф оспорить, как , например, сделала еще одна жительница АГ и тупо штраф не платила, раз уж Вы упомянули АГ.
я вы смешали всё в кучу - и подъезды, и лай , и агрессивных собак..
бред какой-то..
то есть если собака будет на коротком поводке и в наморднике и залает, то ребенок в таком случае не напугается что ли? полное отсутствие логики в том, что Вы написали.
Есть закон, на который ссылается администрация у нас в районе, например. Закон един и не надо придумывать отсебятину.
а подробности закона я и не собираюсь разъяснять - я не юрист, пусть обращаются к юристам за подробными разъяснениями.
я написала человеку пояснение на конкретную ситуацию. Что можно было штраф оспорить, как , например, сделала еще одна жительница АГ и тупо штраф не платила, раз уж Вы упомянули АГ.
я вы смешали всё в кучу - и подъезды, и лай , и агрессивных собак..
бред какой-то..
то есть если собака будет на коротком поводке и в наморднике и залает, то ребенок в таком случае не напугается что ли?
полное отсутствие логики в том, что Вы написали.Есть закон, на который ссылается администрация у нас в районе, например. Закон един и не надо придумывать отсебятину.
а подробности закона я и не собираюсь разъяснять - я не юрист, пусть обращаются к юристам за подробными разъяснениями.
Да юрист-то не мой, он общий
Юрист, который выиграл как минимум 2 громких дела по жестокому обращению с животными не может не разбираться в законе, связанном с правилами содержания и обращения с животными.
А Вы сами - то юрист, или эксперт в этом деле, чтобы другого юриста назвать непрофессионалом?
Это Вам не надо людей запутывать и включаться в тему, в которой не понимаете ничего.
Вас в дискуссию никто и не звал - сами включились, сами отстали, так что меня можно было не уведомлять о Ваших дальнейших намерениях,всего доброго!
Юрист, который выиграл как минимум 2 громких дела по жестокому обращению с животными не может не разбираться в законе, связанном с правилами содержания и обращения с животными.
А Вы сами - то юрист, или эксперт в этом деле, чтобы другого юриста назвать непрофессионалом?
Это Вам не надо людей запутывать и включаться в тему, в которой не понимаете ничего.
Вас в дискуссию никто и не звал - сами включились, сами отстали, так что меня можно было не уведомлять о Ваших дальнейших намерениях,всего доброго!
Выгул собаки без поводка и намордника разрешается в случае, если при выгуле собаки не может возникнуть опасность для жизни и здоровья людей.
(в ред. Закона Новосибирской области от 24.12.2007 N 197-ОЗ)
2. Выводить собак из жилых помещений (домов), в том числе при прохождении через места общего пользования (лифты, лестничные площадки, подъезды и т.п.), а также из изолированных территорий в общие дворы и на улицу разрешается только на поводке и (или) в наморднике. Эти требования должны соблюдаться и при возвращении с прогулки.
Вот выдержка из закона Новосибирской области. Это исключительно для тех, кто хочет разобраться, как надо по закону, а не так, как удобно.
(в ред. Закона Новосибирской области от 24.12.2007 N 197-ОЗ)
2. Выводить собак из жилых помещений (домов), в том числе при прохождении через места общего пользования (лифты, лестничные площадки, подъезды и т.п.), а также из изолированных территорий в общие дворы и на улицу разрешается только на поводке и (или) в наморднике. Эти требования должны соблюдаться и при возвращении с прогулки.
Вот выдержка из закона Новосибирской области. Это исключительно для тех, кто хочет разобраться, как надо по закону, а не так, как удобно.
в ЧС тел. 231-**7-06 плодильщица, есть две нестерильные кошки, было два кота, один умер, ищет нового производителя, интересуют котята и молодые коты, котяток раздает в добрые руки 
ну слава Богу, сами себя убедили
Спасибо за ссылку 
Какая странная обтекаемая формулировка 
Впору и правда обращаться к юристам за консультацией))
Правда, я для себя пока выбрала гулять собак покрупнее в наморднике (и на поводке, конечно), экономит массу нервов.
Но тут получается нет никакого разделения на мелких и крупных.
Если я правильно поняла, то обязательного намордника по-прежнему в законе нет, есть и (или), т.е. если я веду собаку на поводке, то намордник не обязательно надевать А без поводка можно гулять в специально отведенных местах или за городом и то, если не "может возникнуть опасность".
Впору и правда обращаться к юристам за консультацией))
Правда, я для себя пока выбрала гулять собак покрупнее в наморднике (и на поводке, конечно), экономит массу нервов.
Но тут получается нет никакого разделения на мелких и крупных.
Если я правильно поняла, то обязательного намордника по-прежнему в законе нет, есть и (или), т.е. если я веду собаку на поводке, то намордник не обязательно надевать
А без поводка можно гулять в специально отведенных местах или за городом и то, если не "может возникнуть опасность".То есть второй пункт не читаем? Ну вот теперь понятно, кто закон не так понял.
А кто виноват ? Собака себя не может взять на поводок, одеть намордник и пр Хозяин отвечает за нее полностью. Заявления в полицию работают и при выгуле без поводка, на предупреждение печальных случаев как раз. Если участковый бездействует/ не может с его слов найти/двери не открывают, жаловаться в прокуратуру на бездействие , это работает , как ни странно вам покажется. Все эти чаты отлично , но собаку не усыпят -нет основания , зооагрессия есть у многих, просто на поводке выводить нужно, впрочем так же как и мелким собакам на них ходить, а то я выслушиваю периодически "перлы " познаний о содержании собак, или к нам несется бесповодковое животное . И хозяину тоя ест-но нужно было все зафиксировать и предъявить иск. Как выше уже написали для таких хозов только штрафы и исковые будут сразу аргументом к поводку. А ходить и оглядываться, держать наготове инструменты для обороны, быть в тонусе и строить свой выгул под тот самовыгул постоянно на протяжении н.. лет , ну ваше дело собачников конечно, если так считаете проще будет и безопаснее.
еще по этому поводу есть похожее мнение: " собака же не виновата"..., сама некоммерческая организация не обладала на данный участок каким либо правом и не была способны им распорядиться.
Кто куратор известно ?
Кстати о газовых баллончиках, пришлось пару раз в жизни в целях самообороны воспользоваться , попадает не только оппоненту , но и себе немного , глаза часа 2-3 промывала. Потому что когда приходится им пользоваться , не успеваешь понять откуда ветер дует/не дует , все же стремительно и внезапно происходит.
Мне как то пришлось самой вцепиться нападавшей собаке в нос. Это я уже потом анализируя, поняла что я могла лишиться лица.
Но тогда ,в стрессовой ситуации, да, это реально сработало. Но я бы не хотела повторения такой ситуации.
Но тогда ,в стрессовой ситуации, да, это реально сработало. Но я бы не хотела повторения такой ситуации.