На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
http://www.fotokritik.ru/photo/235847/?memberОй, какой треш... неприятный кадр.
Съемка вспышкой в лоб - есть моветон. Особенно на фотосайте
Если честно.."никакое" фото.... 


Игорь_Борисов
guru
вот я и на фотосайте!
заценяйте)))
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2001452&ref=author

Сейчас читают
Загадочный Шляпник или тайна Новосибирского метро
91556
180
Красота и беременность (часть 60)
177876
1000
ИЩУ БЕСПЛАТНУЮ ПЕРЕДЕРЖКУ ДЛЯ КОШКИ ИЗ ПОДВАЛА
11413
84
nsk-2007 :: stalker's zone или обычная прогулка обычного чела с камерой подмышкой в обычный обеденный перерывчик
я эту евросеть тоже снимал, только на башни у фестиваля)
а выдержку специально длинную делал?)
а выдержку специально длинную делал?)
Alexandr_Kozlov
veteran
Очень фотогеничные и мама, и дочь . Завёл в студию на 5 минут, чтобы сделать пару снимков, снимал больше часа. Это просто прелесть, наблюдать за детской непосредственностью!
Глеб_Кайгородов
experienced
Alexandr_Kozlov
veteran
Интересная у них позиция! А левую, кажется, зовут Рита? У неё это на сумочке написано. :-))
Alexandr_Kozlov
veteran
Портрет получился благодаря малому ГРИПу. Но кожа на лбу у неё красная! Не поправил ББ ради цвета волос?
Глеб_Кайгородов
experienced
Ну вот такая у нее была кожа))) что ж тут поделать... я пробовал приводить к большей "кожной достоверности" мне не понравилось - оставил как есть.
DooMa
activist
Очень фотогеничные и мама, и дочь . Завёл в студию на 5 минут, чтобы сделать пару снимков, снимал больше часа. Это просто прелесть, наблюдать за детской непосредственностью!

asma de jour
ужос просто ужос...
Ты можешь лучше. Не слишком ИМХО, удачный снимок. 

Marselo
veteran
Очень фотогеничные и мама, и дочь . Завёл в студию на 5 минут, чтобы сделать пару снимков, снимал больше часа. Это просто прелесть, наблюдать за детской непосредственностью!1)что-то в руке мамы и в руке дочи - видимо аналогия типа мы растем и наши игрушки становятся дороже, женщина всегда остается женщиной или еще что-то - глупо как-то и слабо
2)туловище и левая рука мамы создают диагональ, которая рушится горизонтальной дочей и правой рукой мамы и под 90 градусов плечом и локтем мамы - наверное типа сравнение ребенка(прямолинейный, непосредственный) и взрослого человека - на кадре в итоге мешанина из линий и сумбурное движение
3)луноликую маму нельзя ложить на дочу, лицо деформируется, ее только в 3/4
4)много белого сверху, хотя лица вполне "серые", т.е это не высокий ключ, однако видимо он планировался, похоже на isolated)
5)выражения лиц - доча не_веселая, а мама ну тоже не выражает чего-то определенного
6)и еще, фотка желтит)))
7)не обижайтесь

Alexandr_Kozlov
veteran
... вот собсно))О, прикольно как! Сижу, как раз, обрабатываю фотки этой девушки, а она в это время снимается по автобусам!

Alexandr_Kozlov
veteran
Очень фотогеничные мама, и дочьMarselo! Я благодарю вас за подробную разборку моего снимка. Поскольку, обращено ко мне, то я отвечу так же подробно.
1)что-то в руке мамы и в руке дочи -...глупо как-то и слабо
Это заколка от волос. Сняла и встряхнула волосы. Очень красиво. Здесь и не было претензий на силу и ум!
2)...рука мамы создают диагональ, которая рушится
... мешанина из линий и сумбурное движение
Так кажется только вам. Я показываю этот снимок многим людям, мне интересна оценка восприятия. Все воспринимают эмоцию счастливой мамы, позволившую себе поваляться с дочкой.
Видимо, у вас нет своих детей, раз вы за этим видите только геометрию и композицию. А с ними надо просто валяться, путаясь в волосах и проливая на себя мыльные пузыри! И радоваться этому!!!
3) пропускаю, поскольку это не портрет, а жанр, т. е. кадр случаен и эмоционально нагружен.
4) это не высокий ключ,
Да, пока ещё не очень высокий. Для него свет был настроен на положение стоя во весь рост, а они взяли, да улеглись вдвоём!

5)выражения лиц
Повторюсь - извините, не нравится только вам!
6)и еще, фотка желтит
Возможно. Не замечаю. На распечатке всё в норме.
Ещё раз спасибо за подробный анализ.
Marselo
veteran
Да, Александр, вы правы, детей у меня нету(рано еще их иметь в 18 лет), отсюда возможно неадекватность восприятия их.
Но посмотрим на это под другим углом.
Приведу цитату из трактата о "говнографии":
"1. Церковь.
2. Цветы.
3. Котята. Ой, пуси! ПУСИ!
4. Фотография чего угодно сквозь стекло в капельках дождя.
5. Закаты на водоёмах с отражением солнца в воде.
Если у человека возникла критика по поводу фотографий с этими сюжетами, смело переносите его мнение на объект съёмки. Критикующий церкви — бездуховная и пустая личность. Критикующий цветы не понимает самого идеала красоты - что с ним, убогим, спорить? Людей, не любящих котят (они же милые пуси! ПУСИ!), следует изолировать от общества. Критикующие последние две темы не понимают настоящей романтики и не умеют оригинально смотреть на мир."
Я просто хочу сказать что наличие детей в кадре не делает его шедевром априори. Короче дети такие лапочки!
И к вашему "случайному" снимку я отнесся слишком серьезно.
Никто говоришь? А асмо не тебе писал?
Эмоцонально нагружен? Доче видимо ставят укол и она орет, а у мамы написано на лице "ГЫ!". Это о чем? Вот и приходится уже за композицию браться, так и она рушится...
ладно, хватит сратсо
скажем так, снимок хорош для определенного уровня, НО от вас, Александр, я ожидал большего
на будущее - если нужна критика - вы знаете к кому обратиться
или не обратиться)
Но посмотрим на это под другим углом.
Приведу цитату из трактата о "говнографии":
"1. Церковь.
2. Цветы.
3. Котята. Ой, пуси! ПУСИ!
4. Фотография чего угодно сквозь стекло в капельках дождя.
5. Закаты на водоёмах с отражением солнца в воде.
Если у человека возникла критика по поводу фотографий с этими сюжетами, смело переносите его мнение на объект съёмки. Критикующий церкви — бездуховная и пустая личность. Критикующий цветы не понимает самого идеала красоты - что с ним, убогим, спорить? Людей, не любящих котят (они же милые пуси! ПУСИ!), следует изолировать от общества. Критикующие последние две темы не понимают настоящей романтики и не умеют оригинально смотреть на мир."
Я просто хочу сказать что наличие детей в кадре не делает его шедевром априори. Короче дети такие лапочки!

Никто говоришь? А асмо не тебе писал?
Эмоцонально нагружен? Доче видимо ставят укол и она орет, а у мамы написано на лице "ГЫ!". Это о чем? Вот и приходится уже за композицию браться, так и она рушится...
ладно, хватит сратсо

скажем так, снимок хорош для определенного уровня, НО от вас, Александр, я ожидал большего

на будущее - если нужна критика - вы знаете к кому обратиться

space_r
veteran
Александр, попробуй взглянуть на представленные тобой снимки так, будто не ты их снял, а кто-то другой. Ну скажем я. Если попробуешь хорошенько, тогда к тебе сразу вернётся умение критически оценивать разные нюансы, составляющие снимок помимо его эмоциональной окраски. Любой снимок - это сочетание цветовых пятен, линий, диагоналей и т.п. схематических фигур, которые в итоге дают картинку, в которой мы узнаём к примеру мать и ребёнка, читаем эмоции...
Возвращаясь к теме о вкусах и о том, как мы по разному воспринимаем/читаем эмоциональный окрас в снимке могу далеко не ходить и привести в пример себя, тебя и того же Игоря (indman), которого ты (как и я и многие другие) признаешь хорошим портретистом. Ну так вот, есть работы, в которых я вижу, что выполнил худо-бедно задачу по передаче настроения и какой-то изюминки состояния человека, ты находишь массу изъянов (в любой своей работе я со временем могу назвать ещё больше тех огрехов, которые ты не заметил), а то и вовсе объявляешь пустой никчемной работой "ни-о-чем" и что де ракурс не тот и что взгляд пустой и настроения нет. И почему-то в той же работе Игорь примечает именно те моменты, которые я пытался поймать и передать, нажимая "спуск"... Почему-то в его глазах работа "звучит", с твоих же слов - не работа, а полный хлам. Да, я даже не столько ленив, чтобы довести снимок с женским портретом до совершенства да так, чтобы каждый волосок в прядях волос заиграл и каждая ресница заискрилась в лучах света & etc, сколько не имею времени на то, чтобы сесть спокойно и довести до "ума" наброски. Да, для меня большинство моих снимков не более, чем наброски. Есть те, которые я делаю для кого-то, которые именно работы, потому что это работа. А для себя я могу позволить лишь наброски. Ладно, сорри за столь длинный оффтопик. Надеюсь, что мысль хотя бы частично до тебя смог донести и наши, временами возникающие, напряжения из-за непоняток с чьей-то стороны сойдут на "нет". Критика - штука хорошая, и тот же Леонид не даст мне соврать, если вспомнить то, как с моих резких "подачек" критики у Лёни буквально опускались руки. Тогда я думал, что помогаю таким образом Леониду. Такая "помощь" хороша между хорошо знающими друг-друга людьми либо м/у тем же бильдом издания и фотокорром, но не так, как это присутствует у нас на форумской тусовке. Эт моё мнение, пусть и спорное. Порой лучше промолчать, чем выдать такой разбор полётов, что у человека, вложившего душу в работу, что оказалась в итоге "обосранной" опустились руки. Как говорится "пендаль" "пендалю" рознь. Можно подтолкнуть, а то и поддать хорошо и всё будет воспринято адекватно, а можно только замахнуться для пендаля и последствия будут необратимы, а отношения испорчены на "века".
PS: почему-то люди, достигшие высот мастерства в своём деле очень скупы на критику и тем более резкую критику.
Возвращаясь к теме о вкусах и о том, как мы по разному воспринимаем/читаем эмоциональный окрас в снимке могу далеко не ходить и привести в пример себя, тебя и того же Игоря (indman), которого ты (как и я и многие другие) признаешь хорошим портретистом. Ну так вот, есть работы, в которых я вижу, что выполнил худо-бедно задачу по передаче настроения и какой-то изюминки состояния человека, ты находишь массу изъянов (в любой своей работе я со временем могу назвать ещё больше тех огрехов, которые ты не заметил), а то и вовсе объявляешь пустой никчемной работой "ни-о-чем" и что де ракурс не тот и что взгляд пустой и настроения нет. И почему-то в той же работе Игорь примечает именно те моменты, которые я пытался поймать и передать, нажимая "спуск"... Почему-то в его глазах работа "звучит", с твоих же слов - не работа, а полный хлам. Да, я даже не столько ленив, чтобы довести снимок с женским портретом до совершенства да так, чтобы каждый волосок в прядях волос заиграл и каждая ресница заискрилась в лучах света & etc, сколько не имею времени на то, чтобы сесть спокойно и довести до "ума" наброски. Да, для меня большинство моих снимков не более, чем наброски. Есть те, которые я делаю для кого-то, которые именно работы, потому что это работа. А для себя я могу позволить лишь наброски. Ладно, сорри за столь длинный оффтопик. Надеюсь, что мысль хотя бы частично до тебя смог донести и наши, временами возникающие, напряжения из-за непоняток с чьей-то стороны сойдут на "нет". Критика - штука хорошая, и тот же Леонид не даст мне соврать, если вспомнить то, как с моих резких "подачек" критики у Лёни буквально опускались руки. Тогда я думал, что помогаю таким образом Леониду. Такая "помощь" хороша между хорошо знающими друг-друга людьми либо м/у тем же бильдом издания и фотокорром, но не так, как это присутствует у нас на форумской тусовке. Эт моё мнение, пусть и спорное. Порой лучше промолчать, чем выдать такой разбор полётов, что у человека, вложившего душу в работу, что оказалась в итоге "обосранной" опустились руки. Как говорится "пендаль" "пендалю" рознь. Можно подтолкнуть, а то и поддать хорошо и всё будет воспринято адекватно, а можно только замахнуться для пендаля и последствия будут необратимы, а отношения испорчены на "века".
PS: почему-то люди, достигшие высот мастерства в своём деле очень скупы на критику и тем более резкую критику.
kroll
experienced
Я вот смотрю на вас, горячие сибирские парни, и думаю, что каждый из вас прав, уважаемые.
Соглашусь с критикой, что композиционно кадр выстроен не совсем корректно.
Но мне нравится. Но мое мнение - это мое мнение и не более того. Мне нравится, потому что я люблю детей. Мне нравится на них смотреть. Тоже самое и про лошадей. Будут сняты неудачно, но все равно будут нравится.
Кстати... при всей моей любви к лошадям, мне почему-то не нравится Ксения Собчак
Да и вообще. Смысл флудить в этом топике? Данный топик задумывался как просто набор ссылок, анонсов фото, а отнюдь не критики. Критиковать можно на страницах, где выкладываются эти фото.
Ну и не все "правильно" воспринимают критику. Может Александр этой критики и не хотел, просто выложил фотографию, показать отношения мамы и дочки, поделиться "солнечным зайчиком", который примостился у него где-то в душе от общения с этими людьми. А мы тут "горизонт искревлен", "тема сисек не раскрыта" и т.п. (утрировал, конечно). Другое дело, если бы он сказал "прошу критики, как вы считаете, что здесь не так".
Я неправ?
Если неправ - давайте спорить. Но не в этом топике. Давайте спорить в аське, личке, заведем отдельный топик.
Поддерживаете?
Соглашусь с критикой, что композиционно кадр выстроен не совсем корректно.
Но мне нравится. Но мое мнение - это мое мнение и не более того. Мне нравится, потому что я люблю детей. Мне нравится на них смотреть. Тоже самое и про лошадей. Будут сняты неудачно, но все равно будут нравится.
Кстати... при всей моей любви к лошадям, мне почему-то не нравится Ксения Собчак

Да и вообще. Смысл флудить в этом топике? Данный топик задумывался как просто набор ссылок, анонсов фото, а отнюдь не критики. Критиковать можно на страницах, где выкладываются эти фото.
Ну и не все "правильно" воспринимают критику. Может Александр этой критики и не хотел, просто выложил фотографию, показать отношения мамы и дочки, поделиться "солнечным зайчиком", который примостился у него где-то в душе от общения с этими людьми. А мы тут "горизонт искревлен", "тема сисек не раскрыта" и т.п. (утрировал, конечно). Другое дело, если бы он сказал "прошу критики, как вы считаете, что здесь не так".
Я неправ?
Если неправ - давайте спорить. Но не в этом топике. Давайте спорить в аське, личке, заведем отдельный топик.
Поддерживаете?
ТОП 5
2
4